Zur Info: Ich habe das Schneeberg-Massiv eingetragen:
osm.org/relation/12979424

Dies ist als erster Aufschlag zu sehen und darf sehr gerne von den zahlreichen Ortskundigen verbessert werden.

Nun obliegt es den Renderern, ob sie in kleinen Zoomstufen am höchsten Gipfel vielleicht statt dem Gipfelnamen den Massiv-Namen hinschreiben. Die Infos sind nun alle in OSM vorhanden.

Hi Bolt003,

I visited this site and your change was incorrect. I will correct it now.
Please tell us, why you did it? Did you check in place?

Hallo Bolt003,
bist du dir hier sicher? Ich kann mir nicht vorstellen, dass zwischen Tinterstraße und Waidhausenstraße eine Einbahn ist errichtet wurde. Warst du dort? Woher hast du die Info?

@kuhni74 wenn du die Diskussion auf der Mailingliste nur beobachten möchtest, dann kannst du einfach hier reinschauen, ohne Registrierung und E-Mails, sondern als Website.
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2021-July/thread.html

Hallo mmxmmx,

ist die Utendorfgasse auch für Fahrräder eine Einbahn geworden?

lg
Nielkrokodil

Wunderbar, genau so ist es korrekt!
Danke dir!

Hallo 27leaves,

herzlich willkommen bei OSM und danke für deine Einträge!

Du hast beim hinteren Haus die Hausnummer 67 eingetragen. Jetzt ist diese Nummer doppelt vorhanden, weil sie beim vorderen Haus auch ist.
Das ist ungewöhnlich, aber kommt immer wieder vor. Sind das vielleicht zwei verschiedene Stiegen zur selben Nummer? Wenn ja, das kann man ebenfalls eintragen mit dem Wert
addr:unit
siehe auch hier: osm.wiki/DE:Key:addr#Adressebenen_unterhalb_der_Hausnummer

Bei Nummer 61 wurde das zum Beispiel so eingetragen.
Siehe hier: osm.org/way/779261160

lg
Nielkrokodil

Hi,

I think you accidently closed (=connected both ends) this way
osm.org/way/26381133
which is part of the outer-polygon of the Wienerwald-Mutlipolygon.

I recognised it when suddenly parts of the Wienerwald did not render any more.

Best Nielkrokodil

Achtung, bei dieser Änderung wurde die Wienerwald-Relation zerschossen.

osm.org/relation/918904

Ich versuche mal, ob ich es wieder hinbekomme.

Hallo Tommy73_

Danke fürs Eintragen der neuen E-Bike-Ladestation. Mir fallen zwei Dinge bei deinem Eintrag auf:

1) Können dort nur Fahrräder geladen werden oder auch Autos? Diese Information wäre denke ich gut, wenn du noch ergänzen würdest. Auch weitere Details kann man eintragen. Unter dem folgenden Link siehst du alle Infos zu Ladestationen auf OSM:
osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de

2) Du hast name=EBike Ladestation eingetragen. Das ist sehr wahrscheinlich unpassend, da name=* für Eigennamen und nicht für Beschreibungen genutzt wird. Dass es eine E-Bike Ladestation ist, ist auch ohne den namen durch amenity=charging_station und bicycle=yes eindeutig und wird so auch von automatisierten Auswertern verstanden.
Viele Objekte haben einfach keinen Namen. Auch wenn einen der Editor danach fragt, kann man es einfach leer lassen.
Mehr Infos zu den Namen auf OSM gibt es hier:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

lg
Nielkrokodil

Hallo HIT Lernbüro,

du hast "review requested" in deinem Änderungssatz angeführt, deswegen gebe ich dir kurz Feedback:

Grundsätzlich schaut das korrekt gemappt aus. Ich habe jedoch den Namen Schafkogel hier noch nie gehört oder gelesen, deswegen bin ich an deiner Quelle für den Namen und der Höhe des Gipfels besonders interessiert. Kannst du das bitte noch ergänzen?

Generell sollte bei jeder Änderung in OSM eine Quellenangabe gemacht werden. Leider ist das im iD-Editor, den du benutzt hast, ein wenig versteckt.

Die Quellenangabe kann oft sehr kurz sein, zum Beispiel "survey", wenn man vor Ort war und es dort gesehen / mit GPS augemessen hat. Oder eine Internet-Adresse zum Artikel, der den Namen nennt oder woher auch immer du es weißt.

Wichtig bei OSM ist, dass man grundsätzlich nicht von anderen Karten / Internetseiten abschreiben darf. Die sind meistens urheberrechtlich geschützt. Aber es gibt durchaus Ausnahmen, die das Abschreiben erlauben. Auch dann empfiehlt sich eine Plausibilitätsprüfung, weil auch andere Karten sind nicht immer zu 100% korrekt.

lg
Nielkrokodil

Hallo Rubil,

willkommen bei OSM! Schön, dass du mitmachst.

Bitte pass gut auf, was du tust. Hier in Purkersdorf hast du den Samariterbund eingetragen, obwohl er schon eingetragen war. Jetzt ist er doppelt drinnen.
Hier ist de ursprüngliche Eintrag osm.org/way/26299560

Noch eine weitere Info für die Zukunft: Bitte gib bei deinen Änderungen immer einen Kommentar an (zB ASB-Stationen hinzugefügt) und eine Quelle, woher du das weißt.
Und du hast keinen Änderungssatz-Kommentar angegeben.

lg
Nielkrokodil

Hallo,

bei der Glashalle hast du building:levels=0 gesetzt. Es ist aber ein eingeschoßiges Gebäude (nur ein Erdgeschoß, kein erster Stock)

Warum? In OSM wird das Erdgeschoß als erstes Level mitgezählt. Nur unterirdische Geschoße zählen nicht mit.

Schau mal hier:
osm.wiki/DE:Key:building:levels?uselang=de

Ich habe für die Covid-Teststation den Tag geändert nach dem aktuellen Proposal dazu:
osm.wiki/Proposed_features/healthcare%3Dsample_collection

Wunderbar, danke!

Hallo,
ich war vor wenigen Tagen vor Ort, um die Furt (damals noch als Brücke eingetragen) zu überprüfen. Du hast jetzt auf diesen sechs highways access=private gesetzt, was auch Fußgänger miteinschließt (anders als "vehicle=private", was nur auf Fahrzeuge abzielt.
Bei den zwei westlichen Wegen bin ich vorbeigegangen und dort ist mir kein Schild aufgefallen, das den Durchgang / das Betreten verboten hätte (anders als bissl weiter westlich bei Nr. 9, dort gibt es so ein Schild), sondern nur Fahrverbots-Schilder.

--> aus meiner Sicht ist deine Änderung nicht zutreffend. Bitte um Erklärung, warum du das so gemacht hast.
--
Deine Änderung von service=alley auf service=driveway ist ok glaub ich.

Schaut super aus!
Du könntest noch die Fehlerhinweis-Nummer (2403053) in der Änderungsbeschreibung angeben, dann tut sich jemand leichter, bzw kennt sich auch aus, falls es mehrere Hinweise an diesem Ort geben sollte.

Du gibst als "Source" "note und esri" an. Warst du vor Ort?
Der anonyme Hinweis alleine ist finde ich zu wenig Beweis für solch ein umtaggen.

Für ein Fahrverbot, (das nicht für Fußgänger gilt), gibt es vehicle=no. Dann spart man sich das foot=yes und alle anderen "no", und es ist auch kein Widerspruch wie jetzt (access=no und foot=yes).

Achtung, auf einigen Teilstücken des Wienflusswegs war noch "bicycle=crossing" drauf. Habs jetzt überall gelöscht.