Hallo,
ich war vor wenigen Tagen vor Ort, um die Furt (damals noch als Brücke eingetragen) zu überprüfen. Du hast jetzt auf diesen sechs highways access=private gesetzt, was auch Fußgänger miteinschließt (anders als "vehicle=private", was nur auf Fahrzeuge abzielt.
Bei den zwei westlichen Wegen bin ich vorbeigegangen und dort ist mir kein Schild aufgefallen, das den Durchgang / das Betreten verboten hätte (anders als bissl weiter westlich bei Nr. 9, dort gibt es so ein Schild), sondern nur Fahrverbots-Schilder.

--> aus meiner Sicht ist deine Änderung nicht zutreffend. Bitte um Erklärung, warum du das so gemacht hast.
--
Deine Änderung von service=alley auf service=driveway ist ok glaub ich.

Schaut super aus!
Du könntest noch die Fehlerhinweis-Nummer (2403053) in der Änderungsbeschreibung angeben, dann tut sich jemand leichter, bzw kennt sich auch aus, falls es mehrere Hinweise an diesem Ort geben sollte.

Du gibst als "Source" "note und esri" an. Warst du vor Ort?
Der anonyme Hinweis alleine ist finde ich zu wenig Beweis für solch ein umtaggen.

Für ein Fahrverbot, (das nicht für Fußgänger gilt), gibt es vehicle=no. Dann spart man sich das foot=yes und alle anderen "no", und es ist auch kein Widerspruch wie jetzt (access=no und foot=yes).

Achtung, auf einigen Teilstücken des Wienflusswegs war noch "bicycle=crossing" drauf. Habs jetzt überall gelöscht.

Ups, danke!

Das umtaggen auf highway=living_street ist korrekt. Aber die Karl-Kurz-Gasse ist KEINE EInbahn. Es gibt kein blaues Einbahnschild und man darf also (mit dem Rad geht sichs aus) umdrehen und wieder rauf fahren.
Damit das Routing funktioniert, habe ich früher schon ein kurzes Straßenstück als EInbahn getaggt, aber der lange Straßenabschnitt gehört oneway=no.
Ich ändere das wieder zurück, wollte es aber hier auch schreiben, weil sonst kriegt man das ja nicht mit.
Und ein genereller Hinweis: Schau dir die notes an, wenn es welche gibt. Weil dort hab ich das angeführt. Ich weiß, das ist sehr versteckt und ich übersehe es auch immer wieder.

Thank you CapeGrisNez for this fast correction!
@rab I like the highway africa tag system, but we dont have to agree on this. As this is no good place for discussion I dont want to continue it.

Danke für den Hinweis, dass sich die Wege dort in den drei Jahren so sehr geändert haben.

Aber nichtsdestotrotz ist das Ändern von Unclassified auf track falsch. Wenn der Weg zu Häusern führt (viele der gemappten Häuser gibt es auch noch heute, und dort sind auch Wege) und wenn man diese mit einem 2-spurigen Fahrzeug erreicht, dann ist das eindeutig unclassified.
Wenn es den Weg gar nicht mehr gibt, dann kann man natürlich ihn auch löschen.

--

Thank you for pointing out that the paths there have changed so much over the three years.

But nevertheless changing from Unclassified to track is wrong. If the path leads to buildings (many of the mapped buildings still exist today, and there are paths there) and if you reach them with a 2-track vehicle, then this is definitely unclassified.
If the way does not exist anymore, you can of course delete it.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

You didnt just align the ways, but you changed them from highway=unclassified to highway=track. This ist in most cases wrong.

Plase see the Highway Africa Wiki. osm.wiki/Highway_Tag_Africa

A Track ist to map, when it is only leading to agricultural and forestry. If it is connecting buildings, it is unclassified.

Plase correct it. Thank you!

Ich habe nun zum landuse=forest (der Tag passt tatsächlich besser) noch ein disused:landuse=landfill ergänzt gemäß dem Wiki.

Danke!

Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
ist eine Begegnungszone als living_street zu taggen. Woher hast du deine Info, dass das nicht stimmt?

@schauzi bitte bei solchen Umtagge-Aktionen zuerst einen Änderungssatz-Kommentar abgeben, bevor (oder zumindest wenn) du es tatsächlich änderst. Egal, was in hier schlussendlich rauskommt, ich bin nur durch Zufall draufgekommen, dass du meine Tags abgeändert hast. Wenn ich woanders was falsch gemacht habe, und es wer repariert, dann möchte ich das wissen, um den Fehler in Zukunft nicht mehr zu machen.

Pfuh, das ist schon 4 Jahre her. Ich nehme an, es war eine Tafel dort. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob ich den ganzen Weg gegangen bin, oder das Schild am Anfang entdeckt habe.
Da der Name nach mir geändert wurde ("Karl" wurde ergänzt), ist das jetzt aber eher hinfällig, oder?

Hallo Andi138
DU hast hier eine Linie angelegt ohne Merkmale. Ist dort ein Waldweg oder was wolltest du eintragen?
lg

Nachtrag: Beim Tulbinger Forst nebenan ist es das gleiche Thema.

Hallo @teschlg

Das hier war mein erstes Multipolygon. Vielleicht habe ich was falsch gemacht.

Mein Ziel: Der Purkersdorfer Forst ist ein Teil des Wienerwalds. Deswegen habe ich die Purkersdorfer Forst-Fläche nicht aus dem Wienerwald herausgenommen, sondern überlagert.

Was ich nicht gemacht habe, war eine Kennzeichnung als Wald-Teilgebiet. Gibt es so etwas? Wenn ja, wie macht man das?

Hallo,

ich war heute dort, am südöstlichen Ende. Ein Radweg (Oder Geh- und Radweg) Schild ist nicht vor Ort. Deswegen war der Weg so falsch eingetragen. Ich habe es korrigiert.

Damit man die Strecke aber auf OpenCycleMap und anderen, (zB https://mtb.waymarkedtrails.org/#?map=15!48.2166!16.2209) sieht, habe ich gleichzeitig eine Mountainbikeroute als Relation angelegt. Diese Relation kannst du mit deiner Ortskenntnis sicher gut verlängern. Bitte mach das und ändere auch die anderen Weg-Abschnitte zurück auf highway=path oder highway=track, je nachdem, was besser passt.

Bei technischen Fragen melde dich bei mir, ich helfe gerne.

Hallo RaiMin64,

willkommen bei OSM. Ich kenne die Situation vor Ort nicht, aber mir erscheint deine Änderung des Weges von highway=track zu highway=cycleway verdächtig.

highway=cycleway ist passend, wenn es ein blaues Verkehrszeichen (Radweg bzw. Geh- und Radweg) gibt. Sonst, für eine Forststraße, die auch mit Fahrrädern befahren werden darf, ist highway=track das richtige, mit dem Zusatz: bicycle=yes

Mehr Infos: Kontaktiere mich, ich erkläre es dir gerne genauer, oder hier:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dcycleway
bzw.
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack
und
osm.wiki/DE:Key:access

Ich glaube diesen Eintrag nicht. Bitte gib entweder die Quellen dazu an oder mache deinen Fehler wieder gut! Danke!