Ok. Il peut être utile d'appliquer le nommage plus finement (en notant les portions de rues avec les noms), si possible.

En l'état, je renommerai osm.org/way/25307287 avec le nom "Rue Robert Schuman". Cette section (surlignée en orange sur le lien précédent) et la section parallèle sont a priori la même section de rue (avec une séparation des voies de circulation). J'imagine qu'elles devraient porter le même nom.

Cordialement,

Ok ! La modification me semble ok du coup ! Bonne soirée,

Bonjour,

Je crois que la modification n'a pas été validée. :)

Vous pouvez retrouver vos modifications ici : osm.org/user/djacko/history et il n'y a que celle-ci.

Bonjour et bienvenue sur OSM !

Il y a un nœud qui existait au même endroit pour indiquer un magasin d'articles ménagers (osm.org/node/3195352348). Est-ce que ce magasin existe encore (si oui, il pourrait être utile de le compléter) ? Sinon, le nœud peut être supprimé car il a probablement été remplacé par le magasin Meurgey Orfevre.

Concernant le nouveau magasin ajouté osm.org/node/6092445366, il serait utile de préciser en plus que c'est un magasin (amenity=shop, voir osm.wiki/FR:Key:amenity) et le type de magasin dont il s'agit (osm.wiki/FR:Key:shop).

N'hésitez pas à me faire signe en cas de doute sur mes remarques.

Bonne journée,

Bonjour et bienvenue sur OSM,

Je ne connais pas le terrain donc je ne peux pas commenter l'exactitude de la modification vis à vis de la réalité du terrain.

En revanche, après cette modification, il reste encore au moins deux portions de l'Avenue Doyen Louis Trotabas, osm.org/way/195991049 et osm.org/way/25307287. Est-ce volontaire ?

Bonne journée,

Bonjour,

Je réagis suite à la demande de relecture sur ce lot de modifications.

Concernant osm.org/way/235605171, il est passé de "highway=cycleway" à "highway=path" (osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dpath). Je ne connais pas le terrain, est-ce bien un chemin ? Ou plutôt une piste cyclable ("cycleway", osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dcycleway) ou promenade piéton ("footway", osm.wiki/FR:Tag:highway%3Dfootway).

Si ce chemin est une piste partagée entre piétons et vélos, l'utilisation des tags d'accès (osm.wiki/FR:Key:access) et de segregated (osm.wiki/FR:Key:segregated) pourrait être mieux.

Concernant la nouvelle "cycleway" ajoutée le long de la Rue de la Dronnière, il y a peut être un problème avec les annotations sur la rue. La rue indique qu'il y a un "cycleway=lane" (osm.org/way/245779978). Une "cycleway" séparée est une piste physiquement séparée de la route (voir osm.wiki/FR:Bicycle). Trois possibilités ici :
* Soit il y a à la fois une piste cyclable séparée et une bande sur la route, auquel cas l'annotation actuelle est correcte.
* Soit il n'y a qu'une piste cyclable séparée, auquel cas l'annotation sur la route devrait être supprimée.
* Soit il n'y a qu'une bande cyclable sur la route, auquel cas la nouvelle "cycleway" devrait être supprimée.

Bonne journée !

Bonjour,

Concernant la rue dans le cadre orange (la D255), est-ce un "lieu dit" à cet endroit (panneau sur fond noir au bord de la route par exemple) ? Sinon, comment est présent ce nom (nom de la rue ? nom de village ?) ?

Concernant le reste du village ("La Grée des rivières"), où se situe-t-il ? Est-ce les habitations entre "la vallée des rivières" et "la haie des rivières" ?

Concernant le village plus au sud ("la grée des rivières" qui devrait s'appeler "la haie des rivières"), la correction faite devrait être ok maintenant, et la carte est en effet mise à jour avec le bon nom : osm.org/node/4228060629. Tout devrait être bon pour cet endroit.

Ok ! Bon courage :)

Bonjour,

L'itinéraire n'est pas continu à ce niveau, est-ce voulu ? osm.org/way/25058250

Bonne journée,

Bonjour,

L'édition s'est-elle basée sur l'imagerie ? Le changement indique que l'imagerie utilisée était les orthophotos de Loire-Atlantique de 2016. Avez-vous comparé avec le cadastre et la BD Ortho IGN (ou mieux, avec les connaissances du terrain) qui sont plus récentes et datent de 2018 ?

Bonne journée,

Bonjour,

Quelle est l'activité de ce cabinet ? Ce serait une information utile à rajouter en complément. Je pense qu'ajouter "building=office" (osm.wiki/FR:Key:building#Commerce) et une valeur adéquat pour "office=" (osm.wiki/FR:Key:office) serait utile par exemple.

D'autre part, le cabinet occupe-t-il bien l'intégralité du bâtiment (auquel cas l'annotation est correcte) ou seulement une partie (auquel cas il serait préférable de mettre l'information sur un nœud dans le bâtiment) ?

N'hésitez pas à revenir vers moi en cas de doutes.
Bonne journée,

J'ai fait toutes les modifications qui sont donc visibles sur osm.org/node/5094622861.

Pour les modifications futures, vous pouvez regarder https://learnosm.org/fr/beginner/ qui explique assez simplement la prise en main. L'éditeur en ligne (iD, dans l'onglet "Modifier") a aussi un tutoriel interactif idéal pour débuter.

Ok

Ok. Je vous invite donc, si vous le souhaitez à :

* Ajouter les adresses sur chacun des bâtiments (200 et 201 visiblement).
* Ajouter les informations de classement / inscription aux Monuments Historiques (voir osm.wiki/FR:Key:heritage?uselang=fr#En_France)
* Préciser le type de château dont il s'agit osm.wiki/Key:castle%20type?uselang=fr.

N'hésitez pas à revenir vers moi si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour se faire.

Bonjour (et bienvenue sur OSM !),

Une relecture a été demandée sur cet ajout, qui me semble ok (au vu de l'imagerie aérienne disponible).

Si vous connaissez ce parking sur le terrain, quelques informations supplémentaires peuvent être utiles telles que le nombre de places (capacity). Voir osm.wiki/FR:Tag:amenity%3Dparking par exemple.

Bonne journée,

Bonjour,

Le nœud "Château de Vissec" a été placé à l'intersection de deux bâtiments, je ne comprends pas très bien pourquoi. Si le château ne comporte qu'un seul bâtiment, il vaudrait mieux ajouter les informations sur le bâtiment directement (et non sur un nœud du bâtiment). Si le château a plusieurs bâtiments, il serait probablement mieux de le mettre sur le bâtiment principal et de rajouter les noms des dépendances (s'il y a des noms).

Vous pouvez regarder comment cela a été fait sur ce château médiéval par exemple osm.org/node/346728134.

D'autre part, les pages du wiki suivantes peuvent être intéressantes pour annoter correctement le caractère historique (et notamment son inscription au registre des monuments historiques) : osm.wiki/FR:Tag:historic=monument et osm.wiki/FR:Key:ref:mhs.

Bonne journée,

Bonjour,

Il me semble que le nom devrait être "name=" et non "name:br=", non ? "La grée des rivières" semble être un nom français et non breton.

Par ailleurs, je ne comprends pas très bien l'utilisation de l'annotation "source" sur osm.org/node/1394582731.

Bonne journée,

Bonjour,

Quelques remarques concernant ce changement :
* Ce magasin Intersport ne vend-il que des cycles ? Sinon, je le mettrai plutôt comme shop=sports.
* Pour le magasin Auver'cycle, il faudrait utiliser le format international pour le numéro de téléphone (+33 4 … et non 04). La même remarque s'applique sur Univers Cycle d'ailleurs (osm.org/way/647676246).
* Le bâtiment rajouté (osm.org/way/647688994#map=19/45.52646/3.25692) recouvre partiellement le magasin voisin (osm.org/way/647676246). Du coup, le magasin Univers Cycle n'est plus affiché au rendu. Est-ce un seul et même bâtiment (auquel cas, les deux contours devraient être fusionnés) ?

N'hésitez pas à commenter en cas de doute sur une de mes remarques ou les corrections possibles.

Bonne journée !

Bonjour,

Si les vélos peuvent passer, les piétons peuvent probablement passer aussi. Est-ce le cas (et dans ce cas, rajouter un foot=yes aussi pourrait être utile). Sinon, la modification me semble OK :)

Bonne journée,

Bonjour,

Le pont édité avait déjà un "bridge:name" (osm.wiki/Key:bridge:name?uselang=fr) qui était "Pont du cimetière". Je ne connais pas le terrain mais il me semble qu'il ne devrait y avoir qu'un seul nom sur ce pont.

Bonne journée,