اوپناستریتمپ
Curieux. Quand on regarde les statistiques sur le tag “addr:housenumber” en France, on trouve ceci:
Numéro de maison || nombre d’exemplaires
3 || 45 282
4 || 44 402
2 || 44 222
1 || 44 086
5 || 42 374
(source : http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/addr:housenumber#values)
Ca veut dire qu’en France, soit il y a moins d’adresses en no 1 et no 2, soit on ne les trouve pas. Ou alors, j’ai peut-être une autre explication : le cadastre omet souvent de mettre les numéros d’adresses à proximité des intersections, sans que je comprenne bien pourquoi. Mais ceci explique peut-être cela ;-)
Incidement, on constate que le nombre d’exemplaires baisse lorsque le numéro de maison augmente, ce qu’on peut comprendre puisqu’on cumule les grandes rues et les petites rues. Sauf. sauf, pour le numéro 10 qui passe devant le numéro 9:
10 || 34 118
9 || 33 818
C’est d’ailleurs une tendance qu’on constate aussi sur les statistiques mondiales: http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr:housenumber#values
Et là, je ne vois aucune explication rationnelle à ce mystère…
Discussion
نظر از Circeus در 27 آوریل 2013 ساعت 15:51
Moi j’en ai (peut-être) une: La loi de Benford est connue pour s’appliquer aux adresses. Puisque les numéros commençant par 1 sont au final 7 fois plus nombreux que ceux commençant par 9, j’imagine qu’un plus grand nombre de 10 que de 9 n’est pas si surprenante, quoique moi aussi la raison en cause sur le terrain m’échappe.
نظر از Manu1400 در 28 آوریل 2013 ساعت 17:57
Salut, La réponse est simple : On a certes la statistique déconcertante suivante * 3 || 45 337 * 4 || 44 458 * 2 || 44 278 * 1 || 44 131 mais si on regarde en détail : * 1B || 1 126 * 1b || 470 * 1bis || 170 * 1T || 149 * 1t || 52 * 1ter || 25 * Total des “n°1/1b/1t” : 46 123
Même calcul pour le ‘n°2’ : 44278+1232+447+178+26+195+49+33=46438
La différence entre le n°1/1b/1t et le n°2/2b/2t est d’environ 315, ce qui est très faible (sachant qu’il y a quelques valeurs que j’ai pas compté). Donc inutile d’en appeler aux maths poussés ?
نظر از Manu1400 در 28 آوریل 2013 ساعت 18:00
Sans compter les “1 a”…
نظر از Pieren در 29 آوریل 2013 ساعت 11:59
Ca n’explique pas le classement étrange du numéro ‘10’ qu’on trouve plus fréquemment que le numéro ‘9’…
نظر از vincent_95 در 30 آوریل 2013 ساعت 07:41
Les chiffres entre n°9 et n°10 sont proches, c’est donc tentant de les corréler. Mais dans un schéma bien répandu chez nous (n° pairs d’un côté, impairs de l’autre), il n’y a potentiellement pas de rapport entre les progressions des 2 côtés.
Une rue comme la rue Saint-Placide respecte le schéma, et pour autant un côté se termine au 17 quand l’autre va jusqu’au 28.
Par ailleurs la particularité du 10 qui passe devant le 9 se retrouve pour les dizaines suivantes, dixit Taginfo : le 20 a plus d’occurrences que le 19, le 30 que le 29, le 40 que le 39, le 50 que le…47. Peut-être un schéma d’adresses de 10 en 10 répandu quelque part ?