Hallo Chris, ich bin der Sache nachgegangen: das "hostel" stammte von einem neuen Mapper im dritten Edit. Das sollte man kritisch betrachten wenn man daran weiterarbeitet.
Im Luftbild ist ja gut das Gelände der Einrichtung erkennbar, daher habe ich jetzt die Tags korrigiert und auf die Fläche gelegt, nachdem ich die Webseite der Einrichtung konsultiert hatte. Viele Grüsse.

Prima, danke. Hattest du die Restriktionen wegen dieses Problem eingefügt?
https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/3466

Luschi, du hast auf der Kreuzung 4 Wendeverbote eingetragen. Auf Mapillary-Fotos von 2016 und Jan 2017 sind keine solche Verbote zu erkennen, also darf ich auf der Kruzung wenden.

Worauf beruhen deine Eintragungen?

Merci! I have opened issues with the software developers. Be careful not to have empty values in your contributions until the bug is fixed.
https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/73
https://github.com/jawg/osm-contributor/issues/74

Nach weiteren Recherchen ist nur der südliche Teil der exA104 eine Landesstrasse ohne Nummer. Die Suche nach dem Übergabepunkt geht weiter. Fundstelle: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Amtsblatt_Berlin_vol_56_no_13_p_1046_Abstufung_A104.png

Leider bekommt man von Bot45715 selten Antworten, und nach meinen Erfahrungen nie eine Korrektur seiner Fehler.

Du hast nicht zufällig ein Luftbild benutzt, um die Gleise so genau einzuzeichnen? Warum gibst du es dann nicht an, und erfüllst die Bedingungen des Senats zur Attributierung?

Was ist am Gleis way 469048098 historisch so bedeutend, dass du es als historic=railway benennst?

way 470215757, way 449199410:

Eine Stützmauer zwichen einem Bahngeländer und einer Strasse ist ja wohl kein Deich? Gefixt.

Kann ich die GPX-Tracks für die Geometrien mal sehen? Oder gibt es endlich mal korrekte Quellenangaben?

Wie üblich keine Antwort. Fiktionen entfernt (CS 45669556+45669486)

Dear fredi_alf, thanks for adding comments to your changesets now. We now understand that you are removing duplicate nodes form a previous import by gvil_import.

Also your changesets become larger and are so more effective and meaningful.

I still wonder if the Vespucci tool you are using is good for this task, as it 'touches' (increases version count) of the node that is supposed to remain, without changing anything. You see that for example by comparing the history of the first two nodes in this changeset:
osm.org/node/4344102153/history
osm.org/node/4340369690/history

Dass sich das Zentrum an eine spezielle Zielgruppe richtet, ist nicht unschädlich, dafür gibt es ja die Subtags. Ich habe mal den Abschnitt "Abgrenzung" aus der engl. Wiki hier übersetzt: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcommunity_centre

Bei der konkreten Einrichtung is die Rede von: Begegnungsstätte ... Kommunikationsmöglichkeiten ... Kultur- und Bildungsveranstaltungen, Sport, Wandern, gemütlichem Beisammensein. also ganz klar community_centre und keine Pflegeeinrichtung. Zielgruppe community_centre:for=senior.

Hallo stvmz backes, das ist ja wunderbar, dass ihr da auch selbst aktiv werdet. Die Nutzungsberechtigung eurer Daten und die Art des Zugangs müsste aber dokumentiert werden, und es muss erkennbar sein, dass der Erteiler der Erlaubnis dazu auch berechtigt ist. Ich empfehle hierzu den Kontakt zu unserem Mitglied osm.org/user/DD1GJ aufzunehmen, der in DE als Ansprechpartner für Behörden/Verwaltungen aktiv ist.

Es ging ja um das doppelte Zeichnen, nicht um die Einstufung als Park oder Garten. Auch die Benennung "Stadtgarten" ist offenbar korrekt, wie man anhand der angrenzenden Straße sowie per Suchmaschine sehen kann.

Hi Xadu, "amenity=education_centre" is rather unusual. Can you check if "amenity=community_centre" + "community_centre=cultural_centre" is a good description?
Please use "short_name"for the acronym and not all capital letters for the name.

Das ist aber keine gute Lösung. Wenn in dem Gebäude zwei verschiedene Einrichtungen operieren, sollten sie nicht in einer Node verschmolzen werden.
Ohne Ortskenntnis inhaltliche Änderungen vorzunehmen, verbessert die Datenqualität auch nicht.

Hallo Chris, hier ist ein Seniorenzentrum gleichzeitig ein Hostel? Bitte auch osm.wiki/Tag:amenity=nursing home für Pflegeheime beachten, amenity=nursing_home ist veraltet.

osm.org/node/4584249689/history

Hi Progi1984, I just fixed an empty value in the community centre. However, normally an editor should not allow to upload empty values. Your changeset does not say which editor you use, so we cannot find this bug.

Typo in CS comment, this is Neukölln of course.

Bot45715, bitte halte deine Changesets kleiner und auf einzelne Themen bezogen. Bitte benenne urheberrechtlich zulässige Quellen, "knowledge" ist bei der Art deiner Änderungen unplausibel. Ich bitte um Beantwortung folgender Fragen bis zum 30.1.2017:
1.
In welcher konkreten Planungsphase (z.B. Bebauungsplan) finden sich die von dir als "proposed" eingetragene Verlängerung der Wuhletalstr (way 457926313 und 457926312)? Ich habe das nur in 2006 verworfenen Variantendiskussionen im Zuge der Ortsumfahrung Ahrensfelde gefunden. OSM kann keine Sammlung nicht realisierter Ideen werden.
2.
Wie kann eine nicht geplante und nicht gebaute Straße einen Namen, einen ehemaligen Namen, ein maxspeed und einen Bürgersteig haben?
3.
Warum löschst du Hausumring way 245225031, um mit kleiner geometrischer Korrektur w457926306 darüberzuzeichnen? Bitte erhalte die Objekthistorie und verschiebe nur die vorhandenen Nodes. Leider oft bei dir gesehen.
4.
Wieso hat eine landesübergreifende Hochspannungsleitung (w40895990) eine Postleitzahl eines Berliner Stadtteils? Bitte klebe keine Postleitzahlen auf unpassende Objekte; leider auch sehr viel von dir gesehen.

In einem Bericht des Senats (http://www.parlament-berlin.de/ados/17/Haupt/vorgang/h17-1609-v.pdf) wird 2014 erwähnt: "Die ehemalige BAB A104 wurde gemäß § 2 Abs. 4 und 6 des Bundesfernstraßen-Gesetzes zum 24.03.2006 in diesem Bereich zur Straße 1. Ordnung mit Autobahncharakter abgestuft und liegt daher in der Baulast des Landes Berlin." Kein Ast, kein Teilstück, keine Bundesautobahn. Recherche nach Namen geht weiter. Wenn es keinen gibt, kann man die Q/A-Tools mit noname=yes beruhigen.