Polarbear's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
50765989 | about 8 years ago | No you are citing me out of context. That quote was about your "grade/grades" proposal for schools, where it describes the same thing.
|
50701408 | about 8 years ago | No, but, without having seen the object, you changed the plural 'ferns' (also expressed in the description) to a singular 'fern' plant, and added a genus.
|
50701408 | about 8 years ago | Thanks @TheSwavu, that is the original node. My question was about the changes EzekielT has done, without having seen the plant.
|
43866810 | about 8 years ago | Angenommen :-) |
43866810 | about 8 years ago | Lieber Schwimmer_Bln, hier hast du leider die Karte gar nicht präzisiert, wie du im Kommentar versprochen hast. Vielmehr hast du viel gelöscht, dabei ist das 3D-Modell der beiden Türme des Frankfurter Tors kaputt gegangen. Du hast Teile des Dachs gelöscht, dann den Dachumriß wieder gezeichnet, aber ohne die Dacheigenschaften. Du hast building und building:part verwechselt. Du hast den Club U5 in die Dachhaut verlegt. Ich habe das mühevoll wieder repariert und bitte dich: - verändere/lösche keine Daten, die du noch nicht kennst - lies im Wiki über diese Daten nach - gib sinnvolle Begründungen in deinen Changset-Kommentaren, die nachvollziehbar machen, was du vorhast, schau bitte hier: osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare |
48252711 | about 8 years ago | Hi, in a building relation, the feature tags go on the building outline, not on the building relation (in contrast to a multipolygon).
|
46144531 | about 8 years ago | Hallo, inwiefern ist denn ein Altenpflegeheim ein öffentliches Gebäude? (building=public)) |
50361833 | about 8 years ago | Dass früher oft Landuse an Straßen "geklebt" wurde, ist ein bekanntes Problem.
|
50361833 | about 8 years ago | enforcement-Relationen repariert |
50361833 | about 8 years ago | Hallo osmcf, bitte sei so freundlich und erkläre, warum du hier so viele Landnutzungen gelöscht hast, wenn es um Gebäude und Hausnummern ging?
|
50078613 | about 8 years ago | Thomas, schön dass du die Diskussion mit so erfrischenden Worten einleitest. :-)
|
47517897 | about 8 years ago | Fixed in CS 50309693, no response from the original mapper. |
737385 | about 8 years ago | Ich habe das jetzt per CS 50309693 aufgelöst.
|
50035991 | about 8 years ago | Prima. Ja, Ausstanzen ginge per Multipolygon.
|
50035991 | about 8 years ago | Hier ist kein Multipolygon nötig, da die commercial-Fläche ja am Rande der residential liegt. Mach mal folgendes:
|
50035991 | about 8 years ago | Hi wfrvi, wenn dir bekannt ist, welche Häuser zu der Anlage gehören, könnte man auch die ganze Grundstücksfläche als landuse=commercial plus tourism=... taggen. Ist ja dann kein residential mehr.
|
47476646 | about 8 years ago | OK, danke für deine persönliche Nachricht. |
47476749 | about 8 years ago | Changeset has been reverted: unintentional deletion of a from-node in an enforcement relation |
47476646 | about 8 years ago | Lieber dkwmz, du hast in diesem Changeset ein Stück A13 gelöscht und ein anderes eingefügt, dabei sind etliche Eigenschaften verloren gegangen, und routen- und Fernbusrelationen gingen kaputt.
|
49240546 | about 8 years ago | Hi, bei diesem Changeset war ich sehr irritiert. Ich hatte die Baustelle im Feb 2016 mit Mapillary und eigenem Foto-survey in der Bauphase erfasst, und mit dem Erscheinen der DOP 2016 im Geoportal Berlin genau ausgerichtet.
|