Hallo Berlin53, zweifellos wird hier gebaut.
Woher stammen aber die Geometrien der Häuser, die kann ich auf keinem mir bekannte Luftbild finden?

Hallo hdy3er,
worum handelt es sich denn bei der "JOSM-Fehlerprüfung SSO-4"?
Insbesondere fiel mir grade auf, dass du von der Aussenbegrenzung eines 400m-Laufovals das "area=yes" entfernt hattest (way/24234190). Das macht es nicht besser, denn der Läufer tippelt ja nicht auf der Begrenzung entlang.
Habe es jetzt als MP gemappt.

Hi TXPeig, for churchyards, the better way to tag them is "landuse=religious" + "religion=christian".

neu, zum Faktensammeln:
osm.wiki/Brandenburg/Tesla

neu, zum Faktensammeln:
osm.wiki/Brandenburg/Tesla

osm.org/changeset/78315186 cites the image that was probably used here as well.

It appears to be outdated regarding the factory layout. It even shows a fictive new motorway exit at the north-east corner; and claims with the red boundary line the regional railway line as part of the plot.

Current planning permission documents submitted by Tesla are dated Dec 20 show a different layout.

Hallo woody-soft,
die ausschließliche Verwendung von urheberrechtlich unbedenklichen Quellen ist einer der Hauptgründe des Bestehens von OpenStreetMap.
osm.wiki/Copyright

Beim Landtag sind derzeit keine sinntragenden Dokumente zu finden, auch bei den Presseerklärungen ist es nicht dabei. Immerhin gibt es die Einladung zur gestrigen Sitzung des "Ausschuss für Haushalt und Finanzen (A11)": https://www.parlamentsdokumentation.brandenburg.de/starweb/LBB/ELVIS/parladoku/w7/einladungen/AHF/6.pdf

woody-soft, could you please explain how you use "aerial imagery" of a construction that has not even started yet?
Which "aerial imagery" is it, under which license?
What other source did you use for the geometry?

Klarer Fall von langsamen Aktualisierung von OSRM. Graphhopper schickt dich drumherum.

Lieber Skyhead, ich hatte ja keine Grünanlagen gelöscht (schau in cs 79197799), sondern nur ein Weideland-Tag (meadow) von der Wohnanlage entfernt.

Ich bin auch nicht der Meinung, dass eine Wohnanlage vollflächig ein Park ist wie in w761582351 (v1) angedeutet. Aber selbstverständlich kann man die einzelnen untergeordneten Grünflächen zwischen den Gebäuden einzeichnen, ich habe das mal gemacht soweit es das Luftbild hergibt. Im südlichen Teil wird noch viel gebuddelt, da würden ein paar Fotos helfen... :-)

s/satitize/sanitize/

Hm, interessant. Heisst das, der JOSM hat das source-tag automatisch ohne dein Zutun gesetzt? Ich kann im JOSM zwar ein automatisches source-tag einstellen, da trägt er dann aber lediglich die aktiven Luftbilder ein.

Lieber Wegabschneider, was ist denn eigentlich unter den Quellen "new user check & user message" zu verstehen?

Wenn ein Router 'access=no' nicht berücksichtigt, ist der Router kaputt (dort Ticket aufmachen), oder hatte die Daten noch nicht so schnell übernommen.
Den Weg wegen eines Routingfehlers ganz zu löschen ist nicht sinnvoll, da sich dann andere Anwendungen wundern.
Ich habe ihn jetzt mal als highway=construction wiederhergestellt.
Beste Grüße

Hallo Skyhead,
mir war an der Seniorenwohnanlage seltsames Tagging aufgefallen (korrigiert):
- die Grundfläche war als Weideland (meadow) getaggt.
- an jedem Gebäude und auch noch mal an jedem Gebäudeteil (building:part) war amenity=nursing_home getaggt. Es ist ja wohl einen Wohnanlage und kein Pflegeheim, und ein Feature sollte auch nur einmal getaggt werden. In diesem Fall an die Campusfläche.
Die moderne Version für solche Einrichtungen ist amenity=social_facility und in diesem Fall social_facility=assisted_living. Bei wirklichen Pflegeheimen social_facility=nursing_home.
Viele Grüsse!

Hi erde23, ist osm.org/way/737412724 wirklich ein Gebäude um ein Gebäude oder ein Versehen? Bei mir mault der JOSM, wenn ich das versuche...
Übrigens wäre social_facility=nursing_home die modernere Art, ein Pflegeheim zu taggen.
osm.wiki/Tag:social_facility%3Dnursing_home
Beste Grüsse

Please do not create objects that do not exist in reality.
The fake 'bank' was meanwhile removed by another community member.

Die Wiki-Seite (EN) sagt "are often fenced", der Zaun ist keine Pflicht.

This CS was partially reverted in 79092800 with the comment:
FR: partial revert of the deleted objects / landuse relations in CS 75540532, see comment there; preserving new objects