Hallo staytuned, du hast hier etliche Wege und Relationen ohne Veränderung neu hochgeladen, wie kommt das?

PS: aussagekräftige CS-Kommentare wären wünschenswert, danke.

Bei der Rekonstruktion der bridge tags ist mir auch aufgefallen, dass die von dir gezeichneten Brückenumrisse (man_made=bridge) keinen Bezug zur realen Brücke haben. Bei Fusswegen sind sie zu gross, bei Strassen zu klein. Mit der angegebenen Bildvorlage Bing passen sie in keiner Weise zusammen.
area=yes ist auf dem Brückenumriss überflüssig, das ist implizit.
Die Strassenstücken, die über die Brücke führen, sollen einen gemeinsamen Knoten mit dem Umriss haben.

Hallo Falk, der Schlüssel 'name=*' wird für den ortsüblichen Namen verwendet, in Deutschland also für den deutschen. 'name:de' ist dann überflüssig.

Einen englischen Namen solltest du nur verwenden, wenn der bei einem Muttersprachler auch üblich ist, z.B. Munich für München; aber nicht einfach den deutschen wörtlich übersetzen.

Reverted in CS 39527850

Why did you add the airport as a node, although a multipolygon exists already ( osm.org/relation/2411892 ) ?

Revert in CS 39450804: destruction of polygon, offset objects from true location for the renderer

Hallo ALoK,

OSM ist eine Geodatenbank. Objekte sollen immer an ihrer tatsächlichen Lokation gemappt werden.

Wenn das bei einem Renderer zufällig mit einem Platznamen kollidiert ist das Pech, aber vielleicht macht ein anderer Renderer es ja anders.

Wir mappen nicht für den Renderer!

ALoK, warum entfernst du hier und an anderen Brückenwegen das bridge=yes tag?

Hallo Christoph, ist das Jugendheim osm.org/way/245787005 eine Freizeit- oder eine Wohneinrichtung?

Hallo bolli24, amenity=youth_centre ist veraltet. Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile

Die themenspezifischen opening_hours kann übrigens kein Parser verarbeiten, das kann man ggf. in description= packen.

Hallo bolli24, amenity=youth_centre ist veraltet. Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile

Hallo FWwa, amenity=youth_centre ist veraltet (osm.org/node/2399288099). Bitte verwende amenity=community_centre und community_centre=youth_centre und ggf. community_centre:for=juvenile

Hallo sgvwf, bitte gib den Typ des Gemeinschaftszentrums mit standardisierten Werten an, hier z.B. community_centre=village_hall

Siehe auch osm.wiki/DE%3AKey%3Acommunity_centre

Du kannst gern description=Dorfgemeinschaftshaus hinzufügen.

Die Grundsatzdiskussion können wir gerne auf talk-de weiterführen (ich bevorzuge beim EFH auch den Umring), hier ging es um das mechanische Ändern mit den typischen Kollateralschäden.

Kürzlich hatte ich hier übrigens grade den umgekehrten Fall: osm.org/changeset/34378534

Schade dass sich der CS-Autor noch nicht geäussert hat.

Hallo why_not_zoidberg,
aus welchem Grund hast du in diesem CS und in 39096370 über 1200 korrekte Adressknoten gelöscht, nur um die Daten auf die Umringe zu legen? Beide Methoden sind anerkannte Mappingstile, daher lag kein Fehler vor, durch die Änderung fehlt aber die Historie der Knoten.

Welche Ortskenntnis besitzt du, um festzustellen, dass betroffene Geschäfte und Büros tatsächlich das Gebäude ausfüllen und nicht nur einen Raum?

Welche Quelle hast du für die geometrischen Korrekturen benutzt?

Warum hast du einen Supermarkt gelöscht, der sich in einem Einkaufszentrum befindet, die beide den gleichen Betreiber/Namen haben?

Prima, dann passt building=commercial und man kann auch über den landuse des Grundstücks nachdenken.

addr:housename wird in DE eher selten verwendet, sondern in Länder/Gegenden, die keine Hausnummern kennen.

Wird das ganze Gebäude gewerblich genutzt, oder ist es nur ein Vermessungsbüro in einem Wohnhaus?

Hallo stbln, schön dass du Häuser erfasst. Welche Luftbildvorlage verwendest du? Das wäre gut zu wissen, da wir an der Genauigkeit noch arbeiten können.
Die DOP von 2015 im Geoportal Berlin sind derzeit sehr aktuell und genau: osm.wiki/Geoportal_Berlin

Fixed.

Idealerweise wollte ich gar nicht prüfen, aber so springst du halt regelmässig in meinen lokalen WhoDidIt feed.

> Laien

Ah cool, und du hast eine OSM-Approbationsurkunde an der Wand? ;-)