Hi BER319,
schön, dass du da vorbeischaust. Aber nun aller paar Tage das Checkdate hochzählen bringt ja nun auch nichts.
Davon wird die Brücke nicht schneller fertig, aber die Datenbank wird mit unnötigen Altversionen belastet.
Ich komme da mehrmals die Woche vorbei und habe ein Auge drauf.

Na wenn ihr das fotografiert habt, ist das doch super.
Legt euch einen Account bei Mapillary an und ladet das Foto hoch. Man kann die Fotos auch nachträglich georeferenzieren, z.B. beim Hochladen.

Es war sicherlich richtig, die Place-node zu korrigieren.

Allerdings frage ich mich, was die Quelle "streetlevel imagery;survey" hier bedeutet, insbesondere da dies in vorangegangenen Changesets so verwendet wurde.

In diesem Fall ist ja die Quelle der vorherige Zustand des Knotens.

Could you please explain why you removed "place=city" from the place node?

Could you please explain the deletions?

Could you please explain the deletions?

Ich habe das Objekt jetzt gelöscht.
Das Zerstückeln eines Weges, nur um ihn zu löschen ist keine gute Idee.

I've delete the object now.
Indeed chopping an object into smaller pieces just to delete them is not a good idea data-wise.

Hi Jørn-osm,
Please do not add the name of adjacent residential roads to private driveways.
The name belongs to the public road, not to private objects.
E.g. osm.org/way/934456119/history

Hi Aleks-Berlin,
es verbessert doch die Datenqualität von OSM gar nicht, wenn du ein ungebräuchliches Tag mit Hochkomma durch ein ungebräuchliches Tag ohne Hochkomma ersetzt, ohne zu dem Objekt selbst zu recherchieren?

Im CS wurden auch ganze Gebäude und Landuses gelöscht.
Warum dies, und inwiefern ist die Quelle für das Löschen von Gebäuden das OSM Wiki?

Hi,
you added this artwork:
osm.org/node/9699883150

My question - is the 'name' really 'Stadtbad Wilmersdorf'?
It might be on the wall of the Bad, but surely the name is different?
Did you recognise the artist?

Habe es nach längerem Grübeln so umgesetzt:
attraction = esoteric
description = Kraftplatz
name = Der Reinigungsplatz
tourism = attraction
url = https://www.filzmoos.at/de/aktivitaeten/sommer/kraftort-filzmoos.html

Tagging entsprechend angepasst.

The community meeting has reviewed the situation today and unanimously agreed that there is no path between the rail guard and the bridge railings.
Further there is no way accessing the bridge behind the guard rail / on the embankment.

Wir haben das heute auf dem Stammtisch diskutiert und sind einhellig der Meinung, dass es sich um residential handelt.
Insbesondere sind das eigenständige Strassen, keine Stichstrassen wie man sie z.B. zwischen Apartmentblöcken findet.
Das Eigentum interessiert da weniger.
Sie haben auch Strassennummern nach dem Berliner Schlüsselsystem.
Teschener Weg z.B. 04454.
Habs im JOSM offen und setze es wieder rauf.

No Mo, could you please provide the source of the name?
Is there any signposting at the bridge?

Diskussion entfaltet sich im o.g. CS...

You added the way on 2022-05-30, while Mapillary imagery taken on 2022-06-05 does not show a 'clear path', neither before/after the bridge, nor on the bridge.

Example image:
1219129638844113
in sequence
4on7vipyHg5lLemwB82xrF

Further there is no need to add such path for pedestrian routability, as the existing, asphalted foot/bike path routes over the bridge onto the main road.

Finally, you have drawn the way on layer 0, crossing the motorway, which is an OSM error.

If you feel the need to discuss the issue further, I invite you to the Berlin-Brandenburg community meeting this Thursday, 8 Sep 2022, osm.wiki/Berlin/Stammtisch

Hi StefanHRT,
aus welchem Grund hast du die Wohnstraßen rund um den Teschener Weg, z.B.
osm.org/way/147470146
alle zu highway=service gemacht?
Selbst wenn sie schmal sind, auch eine schmale Wohnstraße ist eine Wohnstraße?

Wie du schon vermutet hast und die Mapillary-Bilder belegen, ist der Weg Unfug, und ich habe ihn nun entfernt.

Diskussion:
osm.org/changeset/121818354
Edit:
osm.org/changeset/125823401