Hallo Harald,
...zum ein auf Grund der 'boundary'-Relation 'Biberau', zum anderen siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Biberau
Grüße
Robert

Vielen Dank für die Rückmeldung.
Die Straßennamensänderung hat funktioniert.
Ich habe den Punk jetzt 'nach gut Glück' auf eine geschätze Position in die Nähe der Bahnhofstraße verschoben und das im Punkt als 'note' eingetragen.
Probier vielleicht mal ein anderes Tool zum Bearbeiten von OSM. Ich nutze z.B. JOSM.
Grüße Robert

Hallo,
bitte korrigiere die Position von 'Hex' und dabei auch gleich noch den fehlerhaften Straßennamen.
Wo der Punkt sich derzeit befindet ist nicht die Bahnhofstraße.
Danke.

Hi,
Bitte die 2 Adressen mit dem Straßennamen '2' zwischen Dorfstraße und Höschelsberg prüfen/korrigieren. Danke.

Hi,
Wenn du dich dort auskennst: fühl dich so frei und ändere dies entsprechend.
Ich habe nur vorhandene Daten teilweise auf das Gebäude kopiert, da ich davon ausgehe, dass die Bank nicht vor dem Gebäude im 'nichts' ist....
Die Bank selbst war bisher der Knoten 797332768 und wurde vor über 7 Jahren angelegt.

Hi,
Sorry, aber die Position stammt überhaupt nicht von mir. Bitte frage dazu beim Ersteller des Node/der Position nach. Oder noch einfacher: Ändere es doch selbst.
Ich habe lediglich den Straßennamen ausgeschrieben/korrigiert und die Position NICHT verändert.
Das gleiche gilt auch die für anderen Punkte die du angefragt hast.
lg
Robert

Hallo zusammen,
Ich fange mal von hinten an:
Verschleiern will ich gar nichts, vielmehr gab es auch schon mal genau die gegenteilige Meinung, das Änderungssätze zu groß waren.
Und ja, ich habe mir in den letzten Tagen mal intensiver addr:city/addr:street angeschaut. Dabei habe ich meist nur eine (Namens-)Änderung pro Changeset drin, um es eben einfacher nachvollziehen zu können.
Viele der Änderungen waren dabei nur sehr klein. (Leerzeichen doppelt oder hinter Namen entfernt, str. -> straße, Bindestriche ergänzt/entfernt, Buchstabendreher 'Wihlelm'-> Wilhelm', o.ä.)
Ich habe dabei aber nicht einfach alle 'str' zu 'straße' gemacht, sondern den Namen als solchen angeschaut und gegebenfalls angepasst.
"Adressobjekte" sollten dazu z.B. auch in für mich akzeptabler Nähe zum Straßennamen liegen.
@Nakaner: Du hast durchaus Recht, dass ich dabei auch alle anderen Daten (wie den Parkplatz) mit hätte prüfen/ändern können.
Dabei kommt dann die Frage: Wo anfangen, wo aufhören?
Mein Ziel waren bei den letzten Änderungen 'nur' etwas bessere Adressdaten und kein "kompletter" Check der Objekte.
Lg
Robert

Hi,
wenn hinter dem Straßennamen eine Nr. steht und keine Hausnummer vorhanden ist,
war das bisher die Hausnummer...
Hier ausnahmsweise mal nicht.
Ich habe jetzt vor Ort nachgefragt.
lg
Robert

Hallo ruph,
Bitte korrigiere die neu eingetragenen Adressdaten.
Mehrere addr:street enthalten nur Ziffern (3,8,10). Dies dürften keine echten Straßenbezeichnungen sein.
lg Robert

Hallo PT-53,
durch die Adresse der Torf- und Erdenwerk Kneer GmbH ging ich von einem längeren Verlauf des Straßennamens aus und keinem 'Ende' des Straßennamens am Ortsausgang.
Sorry, wenn ich da falsch lag.
Btw: Es wurde inzwischen wieder geändert.
lg
Robert

Hi,
CS 42432747 wurde zurückgedreht.
Die Abbiegerelation bei Bedarf neu erstellen...
lg Robert

Hi,
dieser Change hat die Hopfgartenstraße, Gerokstraße + ein paar Wege drumherum verschoben.
Der Kommentar "+abbiegeverbot sachsenplatz" passt irgendwie nicht dazu...
Bitte korrigieren oder das Changeset komplett zurücknehmen.

Hello,
for me was the basis:
osm.wiki/Key:maxspeed
"If the speed limit should be specified in a different unit the unit can be added to the end of the value, separated by a space"
or
osm.wiki/Map_Features/Units#Common_mistakes
+ in JOSM-validator: "unusual maxspeed format"

Hello,
for me was the basis:
osm.wiki/Key:maxspeed
"If the speed limit should be specified in a different unit the unit can be added to the end of the value, separated by a space"
or
osm.wiki/Map_Features/Units#Common_mistakes
+ in JOSM-validator: "unusual maxspeed format"

Hallo, ich habe die Daten an die jeweiligen Häuser verschoben, insbesondere weil im jeweiligen Namen auch die Bezeichnuing '...haus' enthalten war.

Ja, Sorry, da ist mir genau bei der Fehlerkorrektur ein neuer Fehler unterlaufen.

The value "through;right|right" was used more than 100 times and the value "right;through|right" (with the same meaning for me) only once.
The other changes in the last days were not "automatic". I searched for typical mistakes in "turn:lanes" e.g. "mergt_to_left" -> "merge_to_left" or "right|left" mostly means "left|right" -> changed after checking (with Bing or other air images)

Sorry, I will create small/limited changesets in future.

It based on Bing.

Aerial view of bing with the typical traffic light poles and their shadows, including the road marking.
Where I'm here not sure if the railway exists between the lanes.