My mistake ;)
-> changed

Sorry, my mistake.
One upload failed, and then the change was in the next.

Ja, richtig, es gibt bestimmt noch viele Straßen(-abschnitte) die nicht korrekt erfasst sind.
Die B169 bei Schorbus habe ich z.B. ein Stück im Bereich der plangleichen Kreuzung aus trunk wieder zu primary gemacht; wie es übrigens viele Jahre bis zum Januar 2025 schon mal war.
An anderen Stellen gibt es bereits CS-Kommentare.
z.B.
osm.org/changeset/164830847
osm.org/changeset/164711548
...
Nur weil etwas mehrfach unkorrekt gemacht wurde, ist dies kein Grund es nicht zu korrigieren.
VG

Hallo,
woher stammt die Bezeichnung "Abzweig Cottbus" an der B168/B169 ?
Ich konnte die Bezeichnung auf den Bilder (u.a. Mapillary) nicht finden.

Hallo,
auch wenn es schon sehr lange her ist:
Welche Bedeutung haben die Node mit nur den Namen: TP52126, TP50811, TP5094, TP50951 und sonst "nix"?
VG

Hallo,
die Bundesstraße ist zwar gut ausgebaut, entspricht aber in mehreren Punkten nicht der Wiki-Beschreibung:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk
1) keine Kreuzungsfreiheit
2) keine Ein-/Ausfahrten (Anschlußstellen)
3) mindestens 2 Anschlußstellen (siehe 2)
Ich bitte um Revert auf "primary".
VG

d.h. die bisher nicht erfassten anderen Leitungen kommen noch?
Bisher finde ich in OSM nur 4* "man_made=pipeline" und da hätte layer -1 / -2 gereicht.
VG

Hi,
layer=-11/-12/-13 !?
Sollte dort nicht -1/-2/-3 reichen, um die Leitungen über-/untereinander zu sortieren?
siehe auch
osm.wiki/Key:layer
VG

Hi,
dein Kommentar passt nicht zum bearbeiteten Gebiet.
Was hat Vöhrenbach in BW mit Floß in der Oberpfalz zu tun?
Was haben nicht mehr vorhandene Eisenbahngleise mit Flächennutzung zu tun?
Woher stammen die Daten überhaupt? In "Bing Maps Aerial" kann ich nichts erkennen. Zum anderen hast du ja selbst einen Parkplatz eingezeichnet durch den "Ehem. Bahnlinie Eslarn - Neustadt/Waldnaab" verläuft. Das passt nicht wirklich zusammen.
Für "Ehemaliges" gibt es übrigens https://www.openhistoricalmap.org
VG

Hallo,
bitte prüfe/korrigiere:
osm.org/way/1393483840
"highway=drain"? +
"waterway=ditch"
--> irgendwie passt da etwas nicht zusammen...

Hi,
please check/correct:
osm.org/node/1356883900
"highway=line" on a node?
Thx in advance

Hi,
it could be, that the bridge has a name. Please don't change the highway-tag to "puente"
see here:
osm.wiki/Key:highway
osm.wiki/Key:bridge
-> I changed back to "highway=track".
/ bridge=yes + layer=1 was existing.

Hi,
Bitte prüfe den Weg:
osm.org/way/24647247
highway=path;residential;service ?!
VG

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Hi,
ist zwar schon etwas her...
Du hast an den hier: osm.org/way/486769398
embankment=yes hinzugefügt
Ist dies hier ein Damm im Einschnitt, weil es bereits cutting=yes gab (und gibt)?
mMn sollte es nur es einen von diesen Werten geben. Bitte mal prüfen. Danke
VG

Hi, please check/correct:
osm.org/way/146669662
lanes=a ?
thx in advance

Hi, please check/correct:
osm.org/way/178375462
lanes=s ?
thx in advance

Hi,
please check/correct:
osm.org/way/525370843
525370844, 525370845, 525370846
lanes=70 ?
could be maxspeed?
Thx in advance

Hi,
please check/correct:
osm.org/way/1385121030
lanes=70 ?
could be maxspeed?

Hi,
please check/correct tagging: "turn:lanes"
I miss:
lanes:forward / lanes:backward (1 or 2 or 3...)
+ turn:lanes:forward / turn:lanes:backward
instead of turn:lanes
Please have a look here:
osm.wiki/Lanes