Ropino's Comments

Changeset	ಯಾವಾಗ	ಟಿಪ್ಪಣಿ
168435868	26 ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ	My mistake ;) -> changed
169509550	ಸುಮಾರು 1 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Sorry, my mistake. One upload failed, and then the change was in the next.
168442769	ಸುಮಾರು 2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Ja, richtig, es gibt bestimmt noch viele Straßen(-abschnitte) die nicht korrekt erfasst sind. Die B169 bei Schorbus habe ich z.B. ein Stück im Bereich der plangleichen Kreuzung aus trunk wieder zu primary gemacht; wie es übrigens viele Jahre bis zum Januar 2025 schon mal war. An anderen Stellen gibt es bereits CS-Kommentare. z.B. osm.org/changeset/164830847 osm.org/changeset/164711548 ... Nur weil etwas mehrfach unkorrekt gemacht wurde, ist dies kein Grund es nicht zu korrigieren. VG
151118064	ಸುಮಾರು 2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hallo, woher stammt die Bezeichnung "Abzweig Cottbus" an der B168/B169 ? Ich konnte die Bezeichnung auf den Bilder (u.a. Mapillary) nicht finden.
41333605	ಸುಮಾರು 2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hallo, auch wenn es schon sehr lange her ist: Welche Bedeutung haben die Node mit nur den Namen: TP52126, TP50811, TP5094, TP50951 und sonst "nix"? VG
164711548	2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hallo, die Bundesstraße ist zwar gut ausgebaut, entspricht aber in mehreren Punkten nicht der Wiki-Beschreibung: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrunk 1) keine Kreuzungsfreiheit 2) keine Ein-/Ausfahrten (Anschlußstellen) 3) mindestens 2 Anschlußstellen (siehe 2) Ich bitte um Revert auf "primary". VG
159223370	2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	d.h. die bisher nicht erfassten anderen Leitungen kommen noch? Bisher finde ich in OSM nur 4* "man_made=pipeline" und da hätte layer -1 / -2 gereicht. VG
159223370	2 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, layer=-11/-12/-13 !? Sollte dort nicht -1/-2/-3 reichen, um die Leitungen über-/untereinander zu sortieren? siehe auch osm.wiki/Key:layer VG
167616430	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, dein Kommentar passt nicht zum bearbeiteten Gebiet. Was hat Vöhrenbach in BW mit Floß in der Oberpfalz zu tun? Was haben nicht mehr vorhandene Eisenbahngleise mit Flächennutzung zu tun? Woher stammen die Daten überhaupt? In "Bing Maps Aerial" kann ich nichts erkennen. Zum anderen hast du ja selbst einen Parkplatz eingezeichnet durch den "Ehem. Bahnlinie Eslarn - Neustadt/Waldnaab" verläuft. Das passt nicht wirklich zusammen. Für "Ehemaliges" gibt es übrigens https://www.openhistoricalmap.org VG
167387367	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hallo, bitte prüfe/korrigiere: osm.org/way/1393483840 "highway=drain"? + "waterway=ditch" --> irgendwie passt da etwas nicht zusammen...
167228484	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct: osm.org/node/1356883900 "highway=line" on a node? Thx in advance
166796834	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, it could be, that the bridge has a name. Please don't change the highway-tag to "puente" see here: osm.wiki/Key:highway osm.wiki/Key:bridge -> I changed back to "highway=track". / bridge=yes + layer=1 was existing.
165894001	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, Bitte prüfe den Weg: osm.org/way/24647247 highway=path;residential;service ?! VG
141413160	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Danke für die schnelle Rückmeldung.
141413160	3 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, ist zwar schon etwas her... Du hast an den hier: osm.org/way/486769398 embankment=yes hinzugefügt Ist dies hier ein Damm im Einschnitt, weil es bereits cutting=yes gab (und gibt)? mMn sollte es nur es einen von diesen Werten geben. Bitte mal prüfen. Danke VG
165716006	4 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct: osm.org/way/146669662 lanes=a ? thx in advance
165837860	4 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct: osm.org/way/178375462 lanes=s ? thx in advance
165984974	4 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct: osm.org/way/525370843 525370844, 525370845, 525370846 lanes=70 ? could be maxspeed? Thx in advance
166036661	4 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct: osm.org/way/1385121030 lanes=70 ? could be maxspeed?
158368124	4 ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆ	Hi, please check/correct tagging: "turn:lanes" I miss: lanes:forward / lanes:backward (1 or 2 or 3...) + turn:lanes:forward / turn:lanes:backward instead of turn:lanes Please have a look here: osm.wiki/Lanes