OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
77088562 over 5 years ago

Bonjour! Vos corrections sur de primary vers primary_link étaient partiellement correctes. Les voies qu'il fallait laisser en primary sont celles qui font encore parti des voies principales, en bref celles qui font encore parties de l'Avenue John F. Kennedy. Ce qui rétabli la logique du rendu aussi étant donné que le primary est affiché plus large que le primary_link.

80209687 over 5 years ago

+ MP integration

72724247 over 5 years ago

And... in the Discussion section on OSM's Wiki page dedicated to weirs, I will ask how to interpret this specific case. Will see if someone replies...

72724247 over 5 years ago

Yeah sure, i realise that you are a new contributor, i saw your profile. :) I just made you the remark so that you can learn, know about OSM's Wiki, etc. Indeed you set the height but usually people who check OSM's rendered map do not have access to that info unless shown on specific rendering by a third part provider.

72724247 over 5 years ago

About the waterfall, i guess you can leave it if it has any peculiar interest.

72724247 over 5 years ago

Hello you created this cliff osm.org/way/708103731 with a waterfall. I think it is rather a weir even if it has no mechanism. The prupose is the same: divert water for a human activities. Check on OSM's wiki here: osm.wiki/Tag:waterway%3Dweir

It might mislead people in search of beautiful sights, real natural waterfalls. This combination you created would rather be something like the Niagara's waterfalls.

80065725 over 5 years ago

+ merged equal elements

80046160 over 5 years ago

+ tag corrections

79760051 over 5 years ago

Hello, welcome as OSM contributor! You are new, so i guess you don't know that each tag has its specific meaning to represent a feature from reality. This area you created osm.org/way/764605267 is certainly not a park where people can have leisure activities, relax, etc. It's quite important to not mislead people by misusing a tag. Check OSM's Wiki to know what the community adopted to identify real features with which elements (node, way, area or relation) and which tags. osm.wiki/wiki

79616215 over 5 years ago

Hi... Please respect the consensus adopted by the community! You can find it in OMS's Wiki. Eacho of those represent a different kind of feature

78924235 over 5 years ago

Hello! Welcome as contributor! I noticed a misalignment of the nodes you repositioned on this road which was already fine osm.org/way/24824405 Typically we plot the line on the middle of the road. So this makes me think that the satellite images you used are/were misaligned. Before any edit you need to compare with a reliable source to make sure that the background image you are using is no offset relative to reality. In Luxembourg, Geoportail.lu images are very reliable and consistent, you can see this between the years. Careful sometimes on steep hills/mountains and/or with tilted satellite photos, sometimes the real position of an object gets misaligned. To check if there is a tilt, just check the closest buildings possible, if you can see its walls, it is tilted. So you will need to either find another source or correct the imagery's offset in the background settings, but use it only for that area.

54050378 over 5 years ago

Bonjour!

Certes rien ne vaut le terrain mais si les outils sont clairs et bien utilisés, il n'y a pas besoin de s'y retrouver. Dans mon cas j'utilise même plusieurs sources. Je vous ai posé la question sur le track, NB je vous ai donné le bénéfice du doute, cf. question, parce qu'il y a plusieurs exemples où le tracktype est loin de ce qui est visible. Je vous accorde que ma remarque sur la quantité vs qualité était injustifiée car je n'ai pas fait attention si ce que j'ai remarqué sur cette région s'étalonne sur une longue période. Cependant il y a bien plusieurs exemples où les tags ne correspondent pas ou alors il avait les bons tags et ensuite vous l'avez "falsifié". osm.org/way/77620450/history

Pour ce qui est du fort Giromagny je l'ai bien visité. Je me suis peut-être trompé à partir des photos. Il ne fallait pas hésiter à me faire une remarque. Personne n'est parfait! Encore l'année dernière, j'hésitais comment cartographier des éléments des forts se trouvant près de Metz, surtout les bâtiments sous-sol. Vous parlez de talus à l'emplacement des tourelles, or je n'en vois aucun cartographié à l'instant. Je ne vois que des murs de soutènement et des falaises. Ça ne correspond pas à l'erreur que vous me reprochez. Ça me laisse perplexe... Bref, ma démarche n'est pas méchante, c'est pour faire prendre conscience qu'il y a un problème et ce serait bien de corriger pour les futures contributions. Je n'ai pas été mal poli et comme dit plus haut, je vous ai donné le bénéfice du doute, donc j'ai bien été diplomate. Parfois je suis fatigué de voir autant d'erreurs (surtout dupé sur le terrain) et peut-être que les termes sont mal choisis... Donc désolé tout de même! Mais si je verrai encore plusieurs erreurs dont vous êtes l'auteur, je viendrai à nouveau faire une remarque, c'est un projet collaboratif, donc des interactions entre contributeurs sont forcément impossibles à éviter.

79450354 over 5 years ago

Hello! Sorry that's not the right tag to be used. Please, follow the consensus adopted by the community, check OSM's Wiki.

54050378 over 5 years ago

(route et tout le reste autour contribué par vous)

54050378 over 5 years ago

Bonjour! Comment ça se fait que vous ayez mis ce track en grade2 alors qu'on voit que c'est surtout de l'herbe sur les images sat.? osm.org/way/159235802/history

Ici osm.org/way/542745044/history la route manque cruellement de précision, elle est décalée de 13.5 mètres... Pourtant rien de complexe, on voit la route à la même position sur toutes les im. sat. d'SPW. Si après autant de contributions, vous n'alignez toujours pas vos images de fond... Je vois que vous êtes encore sur iD, je vous conseille de passer sur JOSM qui vous permettra de travailler mieux et tout aussi vite avec ses sources de données, outils sophistiqués et plugins.

Au lieu de faire de la quantité, ce serait bien de faire des contributions de qualité.

78952016 over 5 years ago

T'as mis broadleaved... je vois aussi des conifères dans cette zone MP:
osm.org/relation/88064/

79294663 over 5 years ago

wrong changeset

79294663 over 5 years ago

T'as mis decidious... je vois aussi des conifères.

78974766 over 5 years ago

Je t'ai envoié un message en privé, c'est plus facile à lire/communiquer...

79295051 over 5 years ago

Puis, la valeur de "place" donne déjà un idée de la densité.