Hallo @aseerel4c26. Ich habe gerade den von dir eingetragenen Radweg in einen Feldweg zurückverwandelt.
osm.org/changeset/130687255
Es gibt dort kein Radwegschild, aber stattdessen ein motorvehicle=no und land. Verkehr frei. Es ist also ein Feldweg.
Liebe Grüße

Hallo, die Haltestelle "Entringen Linde" hat nur auf der südlichen Seite eine Haltestelle (für beide Richtungen). Wie wäre das richtig zu erfassen?
osm.org/note/3184563

Hallo, danke fürs eintragen. Das ist allerdings ein zusammenhängendes Haus. An der construction hing auch die Hausnummer, die du leider gelöscht hast. Ich habe die jetzt an einen Teil gepackt und die Teile nach Luftbild grob resized und verschoben: osm.org/changeset/121663017

:-) danke jedenfalls für deine schnelle Rückmeldung

Hallo, kannst du zu osm.org/note/3193632 weiterhelfen? Danke

upsi. geht auch in Deusch ;-)

Ja die Strommasten auf dem Dach existieren. Siehe auch https://www.mapillary.com/app/?pKey=1062527760939209&focus=photo

Hi, I updated the entry: osm.org/relation/14139736/history

some were initially added by voidvector: osm.org/node/9731747147/history

History seems not visible after turning it into a releation

sure I will change it. thanks

Hi Mond00, meiner Meinung nach widersprechen sich maxweight=3.5 und maxweight:signed=no.
Ohne Schild kann man das wohl nicht wissen, oder?

Nach survey korrigiert: osm.org/changeset/120308174

Teilstück der Wilhelmstraße meinte ich

Hallo Manuel, hier hast du dich wohl vertan. Die Einbahnstraße ist genau gegensätzlich mit einem anderen Teilstück der Straße Mädlesbrück eingetragen.
Daher "warnings:impossible_oneway:highway 2".
Kannst du das korrigieren?
Ist die Einbahnstraße dort neu? Vor kurzem gab es dort keine.
Am Bahnübergang bezweifle ich eine Einbahnstraße, der ist zweispurig gebaut.

nachfolgend: osm.org/changeset/119881648

folge cleanup: osm.org/changeset/119881375

Neuste Änderung mit einem Stück oneway: osm.org/changeset/118953308
Damit sollten auch router wie OsmAnd das verstehen.

Привет, @cs_slavik, похоже, вы сделали довольно много правок в соответствии со спутниковым снимком Mapbox. Когда я проверил, похоже, что это не самые последние снимки, а скорее "Maxar Premium Imagery". Тем не менее, различия невелики. Мне только интересно, почему/как вы могли нанести на карту почти невидимые пути (как следы), но не нанести на карту близлежащие видимые пути. Также вы иногда не соединяете тропинки с существующими путями. E.g. here: osm.org/way/918718228#map=14/41.8247/62.9506

Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

I Understand. Interesting to know. Thank you.

Hi, @cs_slavik, you seem to have done quite a lot of edits according to Mapbox Satellite Image. When I checked it looks like this is not the most up to date imagery, but rather is "Maxar Premium Imagery". Nethertheless differences are small. I am only wondering why/how you could map nearly invisible paths (as tracks) but not map nearby visible paths. Also you sometimes have not connected the paths to existing ways. E.g. here: osm.org/way/918718228#map=14/41.8247/62.9506

Hi @Goatosm, nice update. Could you share the imagery source link you have been using?