Hi Simon, ich habe gerade mal gecheckt. der Weg am Schloß Hohenentringen führt nicht durchs Gebäude. Wundert mich ein bisschen, warum du das so eingetragen hattest. Hab es korrigiert:
osm.org/changeset/153331062

Hi SunnyIsland10, in this area there is esri 07/2023 imagery available, please do not rely on outdated Bing imagery (2014-2021).

According to https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_Interconnector_Greece%E2%80%93Bulgaria the Bing imagery more precisely is from 2020-2022

As I recognized you had only updated this, I split away the no longer visible part and kept the other one. Have a nice day

Hi Dimitar, on 2023 imagery (esri) I can only partially see existence for power line way 100867883. Mostly north-west. Do you have other sources for this?

Thank you. I corrected the surface value, but as I cannot tell the boundaries of the beach, it is best to use a point feature until somebody improves this detail.

Thank you AlkalIn for this very informative answer. Good to have you in the openstreetmap community :-)

Hi, warum hast du diese Änderung gemacht? Wird aktuell von verschiedenen Routern wie folgt ausgewertet:
Auto:
- osrm, Graphhopper, valhalla korrekt gesperrt in westliche Richtig. OSMAnd routet durch diese Straße
Fahrrad:
- Graphopper und OSMAnd routen korrekt durch diese Straße. Für OSRM und Valhalla ist die Straße auch für Fahrradfahrer ein no-go

Fast dasselbe gilt auch für die Durchfahrt in östliche Richtung. Nur Valhalla macht hier sehr merkwürdige Dinge:
osm.org/directions?engine=fossgis_valhalla_car&route=48.51897%2C9.05803%3B48.51796%2C9.06012#map=18/48.51837/9.05761

Hi, ist dort wirklich (noch) ein Parkplatz? Siehe osm.org/note/3872365

Hi @AlkalIn,
from 2017 aerial imagery osm.org/relation/12471192 seems not to be only farmland, but most of if actually forest.

Hi, the allegedly "abandoned highways" around osm.org/way/357202609
are actually visible in 2017 aerial imagery

👍

Fürs routing keinen, das stimmt. Für die Optik "mappen was da ist" vielleicht schon.
Eine pollerreihe ist ja nur 1 way und nicht hunderte nodes.

Ich denke ich meinte eher diese ganze Reihe:

https://www.mapillary.com/app/?pKey=474551213785710&focus=photo&lat=47.700087192001&lng=9.5590029740005&z=17&x=0.5236253141705182&y=0.6078383282420946&zoom=0.5026809651474531

https://www.mapillary.com/app/?pKey=288619869538770&focus=photo&lat=47.699704861111&lng=9.5586857899993&z=17

Danke fürs eintragen.

Es scheint noch ein paar Verbesserungsmöglickeiten zu geben:
- "amenity=post_office" existiert angeblich in de nicht: osm.wiki/DE:Tag:amenity=post%20office?uselang=de
- "name" sollte für den namen verwendet werden, unter dem etwas bekannt ist. Die angegebene Nummer ist eher etwas wie "ref"
- bei den opening hours der Doppelpunkt ist vermutlich zu viel (einfach mal im validator checken)
- website sollte wenn angegeben die Seite dieses einen Dings sein, und nicht dieselbe, generische Website an jeder Postfiliale

Danke. Interessant. Auch wenn mein changeset Kommentar wohl nicht korrekt ist, erinnere ich mich noch daran, dass es dort eine Stange gab, um die Höhe zu begrenzen. Vielleicht ist sie aber inzwischen nicht mehr da. Kommt leider aus der Note nicht ganz heraus, aber ich kann ja mal nachfragen

Hi,
osm.org/way/1139090232
here you have set man_made=dyke. Isn't that more likely a waterway=weir?

That's nice. Enjoy it :-)

To put it in osm there is no "highway=cyclepath".
You can read more about mapping for mtb here: osm.wiki/Mountain_biking

Most interesting:
- use path/track
- for path: add bicycle=yes
- add mtb:scale
- add... (width, surface, track_grade,...)
- if part of a mtb route, create a relation

A forest path would be osm.wiki/Tag:highway%3Dpath
To specifically mention it is allowed or suitable for bicycles add "bicycle=yes". Or even more interesting: tag what it the surface.

A osm.wiki/Tag:highway%3Dcycleway instead is something specifically created or signed for the use with a bicycle as can be seen on the wiki.
Those are typically mostly found inside of cities / villages, not very common outside.

Therefore I think the ways you added should actually be highway=path.

If motor vehicles could theoretically pass them - wide enough, e.g. two tracks (independent of if they are allowed) it would be osm.wiki/Tag:highway%3Dtrack.
You could add motor_vehicle=yes/no to indicate if there is signage to allow disallow motor vehicles.

source: aerial imagery

Hi @mauszof, I cannot see osm.org/way/1112862835 in Bing (2015), nor in Esri imagery (2020). Does it exist?

I noticed, that you added quite some cycleways in this area. Are these really designated cycleways, or maybe just paths (cycling and foot allowed by default) or track (motorized vehicles could theoretically go there, no matter if it is allowed or not).