That's nice. Enjoy it :-)

To put it in osm there is no "highway=cyclepath".
You can read more about mapping for mtb here: osm.wiki/Mountain_biking

Most interesting:
- use path/track
- for path: add bicycle=yes
- add mtb:scale
- add... (width, surface, track_grade,...)
- if part of a mtb route, create a relation

A forest path would be osm.wiki/Tag:highway%3Dpath
To specifically mention it is allowed or suitable for bicycles add "bicycle=yes". Or even more interesting: tag what it the surface.

A osm.wiki/Tag:highway%3Dcycleway instead is something specifically created or signed for the use with a bicycle as can be seen on the wiki.
Those are typically mostly found inside of cities / villages, not very common outside.

Therefore I think the ways you added should actually be highway=path.

If motor vehicles could theoretically pass them - wide enough, e.g. two tracks (independent of if they are allowed) it would be osm.wiki/Tag:highway%3Dtrack.
You could add motor_vehicle=yes/no to indicate if there is signage to allow disallow motor vehicles.

source: aerial imagery

Hi @mauszof, I cannot see osm.org/way/1112862835 in Bing (2015), nor in Esri imagery (2020). Does it exist?

I noticed, that you added quite some cycleways in this area. Are these really designated cycleways, or maybe just paths (cycling and foot allowed by default) or track (motorized vehicles could theoretically go there, no matter if it is allowed or not).

Hallo @aseerel4c26. Ich habe gerade den von dir eingetragenen Radweg in einen Feldweg zurückverwandelt.
osm.org/changeset/130687255
Es gibt dort kein Radwegschild, aber stattdessen ein motorvehicle=no und land. Verkehr frei. Es ist also ein Feldweg.
Liebe Grüße

Hallo, die Haltestelle "Entringen Linde" hat nur auf der südlichen Seite eine Haltestelle (für beide Richtungen). Wie wäre das richtig zu erfassen?
osm.org/note/3184563

Hallo, danke fürs eintragen. Das ist allerdings ein zusammenhängendes Haus. An der construction hing auch die Hausnummer, die du leider gelöscht hast. Ich habe die jetzt an einen Teil gepackt und die Teile nach Luftbild grob resized und verschoben: osm.org/changeset/121663017

:-) danke jedenfalls für deine schnelle Rückmeldung

Hallo, kannst du zu osm.org/note/3193632 weiterhelfen? Danke

upsi. geht auch in Deusch ;-)

Ja die Strommasten auf dem Dach existieren. Siehe auch https://www.mapillary.com/app/?pKey=1062527760939209&focus=photo

Hi, I updated the entry: osm.org/relation/14139736/history

some were initially added by voidvector: osm.org/node/9731747147/history

History seems not visible after turning it into a releation

sure I will change it. thanks

Hi Mond00, meiner Meinung nach widersprechen sich maxweight=3.5 und maxweight:signed=no.
Ohne Schild kann man das wohl nicht wissen, oder?

Nach survey korrigiert: osm.org/changeset/120308174

Teilstück der Wilhelmstraße meinte ich

Hallo Manuel, hier hast du dich wohl vertan. Die Einbahnstraße ist genau gegensätzlich mit einem anderen Teilstück der Straße Mädlesbrück eingetragen.
Daher "warnings:impossible_oneway:highway 2".
Kannst du das korrigieren?
Ist die Einbahnstraße dort neu? Vor kurzem gab es dort keine.
Am Bahnübergang bezweifle ich eine Einbahnstraße, der ist zweispurig gebaut.

nachfolgend: osm.org/changeset/119881648

folge cleanup: osm.org/changeset/119881375

Neuste Änderung mit einem Stück oneway: osm.org/changeset/118953308
Damit sollten auch router wie OsmAnd das verstehen.