Hallo wurzelast! Du hast den Mast entfernt aufgrund eines Hinweises. Den Hinweis hast Du nicht auf erledigt gestellt. Was mir nun auffällt: Die Leitung und weitere Masten sind noch eingetragen. Beim nördlichsten Mast wurde vor 6 Tagen noch das Material ergänzt. Die Frage ist für mich: Gibt es die Leitung noch? So, wie es nun dargestellt ist, macht es keinen Sinn. Viele Grüße!

Hallo hulocal,
mit besseren GPS-Daten kann ich nicht dienen. Ich bin da nur vorbeigekommen und habe auf den Luftbildern die eklatanten Abweichungen gesehen zu den Gleisresten. Da das aber meine einzigen Anhaltspunkte sind, wollte ich keine Änderungen vornehmen. Du hast das ja jetzt getan.
Am Standort der Drehscheibe hat sich eine wilde Müllkippe befunden.
Ich freue mich immer, wenn ich Hinweise auf alte Bahnanlagen in OSM finde. Macht mir einfach Spaß. Also vielen Dank!

Die Lage ist grob geschätzt? Die sichtbaren Teile der Gleise liegen recht weit daneben ;-)

Ich habe es nun (erstmal) so gelassen. Das deutsche Wanderinstitut und die Schwarzwald Tourist Info GmbH gegen für den Genießerpfad einen anderen Verlauf an. Demnächst werde ich dort selber mal unterwegs sein und nachsehen. 🙋‍♂️

Eigentlich wollte ich ja mir nur die Gegend genauer schauen wegen einer geplanten Wanderung dort. Und dann saß ich doch einen ganzen Tag dran. 🤔
Danke für Deine Würdigung der Arbeit. Das tut gut. 😊
Wenn es klappt, gehe ich am 12.03. den Genießerpfad Karlsruher Grat. Dann habe ich wieder einen GPS-Track, der vielleicht weitere Bearbeitung nach sich zieht. Viele Grüße, Jens

Hallo winkeldings,

ich habe die Infos hier ergänzt
Änderungssatz: 118053737

Grüße

Hallo omstraveller, bist Du den Weg: 875217282 selber gegangen? Laut offizieller Route verläuft er leicht anders und sollte kein T4 sein, das er zum Genießerpfad Karlsruher Grat gehört.
Viele Grüße, Jens

Hallo aps, Du bist in dem Gebiet bei Remchingen ja schon sehr lange aktiv. Aber Du kommentierst nie. Woher hast Du Deine Infos? Ich habe hier z.B. den Namen des Feldweges gelöscht, weil es keinen Anhaltspunkt für so einen Namen gibt.
Viele Grüße, Jens

Servus Michael,
es ist manchmal nicht so einfach, die korrekte, überwiegend vorhandene Wegeigenschaft zu wählen. Gerade bei Verdichtet/Schotter, weil es nah beieinander liegt.

Was ich bisher bei Dir an Einträgen gesehen habe, zeigt mir, dass Du sehr gewissenhaft vorgehst. Damit bist Du sogar ein Vorbild von mir bei OSM. Deshalb sind Fotos nicht notwendig. Ich selber mache viele Fotos unterwegs und lösche die nur für OSM erstellten aber seit einiger Zeit wieder nach der Bearbeitung der Datenbank.

Gruß, Jens

Fleißig bist Du gewesen. Mir ist nur nicht klar, warum Du die Flächen als Multipolygone eingetragen hast. Das erschwert eine Änderung doch sehr.

Hallo kamarc, ich bin auf Wege gestoßen, deren Verlauf Du mit gps survey erklärst. Ich bin seit einem Jahr auch bei OSM aktiv und lade meine GPS-Tracks hoch, um Änderungen vorzunehmen. Deine Tracks sind nicht öffentlich? Da GPS ja immer eine gewisse Ungenauigkeit mit sich bringt, wären mehrere Tracks zur Orientierung hilfreich. Kannst Du Deine Tracks auch zur Verfügung stellen? So hätten wir mehr Anhaltspunkte, um Wegverläufe abweichend der Maps4BW-Karte genauer darzustellen.
Viele Grüße, Jens

Auf Maps4BW gibt es dort einen Weg, der so ähnlich verläuft, wie von Dir vorgeschlagen. Aber ich war dort noch nicht selber.

Bautätigkeit habe ich auch nicht erkennen können. Nur das "Bauschild". Brachland soll dann OK sein, Grüße, Jens

Ja, bei "Spezialist" dachte ich u.a. an Dich. Deswegen habe ich den Hinweis drin gelassen - auch wenn ich nichts damit anfangen konnte. Grüße, Jens

Hey, danke für Deine Rückmeldung. Ich habe schon von jemand anderem erfahren, dass man in OSM das Gebiet so mappen kann, wenn im EG überall Läden sind. Macht Sinn. Also werde ich noch einmla gemütlich nachschauen gehen. Das ist von mir ein Katzensprung. Viele Grüße, Jens

Wege, die direkt an der Straße verlaufen, werden eigentlich nicht extra eingetragen

Der Name des Weges ist vermutlich nicht "bad way". Eigenschaften und Beschreibungen sollten nicht im Namen erscheinen. Dazu gibt es die Attribute, die Du ja ergänzt hast. Ich nehme den Namen mal raus. Viele Grüße!

Ich denke nun, das ist noch eine Nummer zu groß für mich...

und ich war mir so sicher, als ich gestern dort vorbeikam... Aber ich bin gleich nochmal hin und Du hast ja sowas von Recht! Böser Fehler von mir :-(

Hallo Waldameisenschreck, ich würde gerne die Relation: 8056524 (Esplanade) anders darstellen. Darunter ist ein Gebäude (u.a. Tiefgarage) aber diese geht nicht bis zum Rand der Böschung. Wie stehst Du dazu?