Was meinst Du mit der Lärmschutzeinhausung? Komische Attribute (tunnel?). Ich habe da nichts gesehen und momentan wird dort auch die Autobahn erweitert. -> löchen?

Die Deponie ist vermutlich nicht mehr aktiv? Sollte man nicht zumindest den Präfix "disused:" dazugeben?

Die Straße als Linie ist eine sinnvolle Abstraktion. Das hat dann zur Folge, dass es eine „Lücke" gibt. Ich finde das nicht schlimm. Straßen als Fläche darzustellen erhöht den Aufwand für Änderungen unverhältnismäßig.
Es gibt wohl verschiedene Arten der Darstellung. Ich finde nur wichtig, dass nicht jeder Stellplatz oder Parkbuchten als Parkplatz dargestellt ist/sind.

Hallo Thorben, gibt es da keinen Gehweg mehr? DE 240 nicht mehr da? - Auf dem Luftbild sieht das aus wie straßenseitiges Parken.
Grüße, Jens

Hallo George,
Mit der Aussage hast Du streng genommen recht. Allerdings funktioniert das Routing über Flächen noch nicht so richtig. Deshalb ist ein zusätzlicher Weg kein Fehler.
Viele Grüße, Jens

Sinnvoll teilen - nicht zu kleinteilig (wie ich es schon gesehen habe).

Hallo George, Straßenseitiges Parken sollte auch in der danebenliegenden Straße vermerkt werden. So habe ich das im OSM Wiki gelesen.
Viele Grüße, Jens

Bitte prüfe noch einmal die Datumsangaben

Vielen Dank!
Den Widerspruch habe ich noch aufgelöst. Danke auch dafür. Ich werde bei Gelegenheit mal schauen, ob die Stellplätze alle für die Polizei reserviert sind.

Ich verstehe. Und deswegen frage ich. Es gibt z.B. Sportgelände, Freizeitgelände und Badgelände als eigene Rubrik.
Landuse street finde ich auch daneben, weil es die Änderung extrem erschwert. Viele lassen die Straße außen vor (die ja im idealfall eine eingetragene Breite hat). Ich muss gestehen, dass ich zu diesen Leuten gehöre.
Wenn ich also residetial änern würde, dann wärst Du mit dabei, wenn ich das Gelände nicht einfach leer lasse, sondern mit einem eventuell passenderen Gebiet beschreibe?
Ich will ja nur, dass die Daten noch genauer werden. Aber ich will auch nicht auf Biegen und Brechen meine Meinung durchsetzen. OSM lebt davon, dass sich viele beteiligen und ich will keinen Frust hervorrufen (so wie ich schon selber erlebt habe...).
Geholfen hat mir Deine Meinung auf jeden Fall. Dank dafür!

Hier mein Vorschlag: osm.org/changeset/129569707

Ja, so ist es. Darf ich die Parkplätze an der Durlacher Allee vor der Polizei an passen, so wie ich meine und DU schaust drüber? Ich wohne übrigens da ganz in der Nähe.

Ich meine, dass die Parkplätze an der Straße als Stellplätze markiert sind. Diese sind die eigentlichen streetside Parkplätze. Darüber gibt es dann noch einmal einen streetside Parkplatz. Der ist nicht notwendig, da streetside Parking in der Straße vermerkt wird: Werden Parkbuchten separat erfasst, sollten nach Möglichkeit weitere Informationen ergänzt werden:
parking:lane:<side>=separate sollte an der Straßenlinie hinzugefügt werden.
Wenn möglich, korrigiere ich Einträge von so alten Hasen wie Dir nicht. Ich wollte einfach mal darauf hinweisen und eventuell verstehe ich da was nicht richtig. Dann bitte melden, bevor ich die ganze Welt falsch mappe ;-)

Hallo mapper999, ich fuchse mich so langsam rein ins mappen. Du hast ja schon ewig Erfahrung! Straßenseitiges Parken kenne ich aber anders: osm.wiki/DE:Tag:parking%3Dstreet_side
Viele Grüße, Jens

Hallo Peilscheibe, ich bin auf den von Dir eingetragenen Key: traffic_signals:direction gestoßen. Laut Doku gibt dieser an, für welche Richtung das Signal gilt. Das war (zumindest bei der Feuerwehrausfahrt/Ostring) genau entgegengesetzt, so dass ich es dort geändert habe (der Einfachheit halber mit "forward". Siehe hier: osm.wiki/DE:Key:traffic_signals:direction

Zumindest wird es von offizieller Seite aus so genannt: https://www.ettlingen.de/-/Behoerdenwegweiser/garten--und-friedhofsabteilung-stadtbauamt/oe6013920
Also spricht m.E. nichts dagegen.
Viele Grüße, Jens

Hallo Henri,
mir ist aufgefallen, dass Du die Richtung der Bordsteine nicht berücksichtigst. Grundregel in OSM ist: Rechts gehts runter (in Richtung der jeweiligen Linie). osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dkerb
Viele Grüße, Jens

Hallo mappy, den westlichen Zipfel würde ich aus dem Wohngebiet herausnehmen (DLRG, Jugendzentrum, Bad, Sporthalle, etc.)
Wie siehst Du das?
Grüße, Jens

Oh je! Korrektur: Mir geht es um möglichst genaue DATEN, aus denen dann Karten generiert werden können. ;-)

Separate Nodes machen oft Sinn, da gebe ich Dir Recht. Habe erst ein Wohnhaus gesehen, in dem wohl auch eine Fahrschule ist. Das ganze Haus ist als Fahrschule gemappt (was ich nicht geändert habe, weil ich es nicht sicher weiß).
Ich habe nun im iD-Editor geschaut und eine Sache gefunden, die ich noch nicht benutzt habe. Man kann von Liste auf Text umschalten und so mehrere/alle Eigenschaften auf einmal übertragen. Das hätte ich hier so machen sollen.
Interessant finde ich Deine Erklärung mit der Sitzgelegenheit. Dass also streng genommen nicht nur das Gebäude zur Eisdiele gehört. Das nehme ich mit (wie man so schön sagt).
Mir geht es bei dem Projekt um möglichst genaue Karten. Das haben wir wohl gemeinsam :-)

Viele Grüße und Danke noch für die Reparatur der Gleise am Hauptbahnhof vor einiger Zeit. Jens