Den Weingartner Entlastungskanal würde ich nicht als Fluss bezeichnen. Kanal müsste schiffbar sein (passt auch nicht). Was hälst Du von Wassergraben? Viele Grüße, Jens

Kein Radweg, aber Benutzung mit dem Rad erlaubt. Ich habe das wieder geändert.

verkehrszeichen de:239,1022-10

Die Benutzung ist wohl nicht mehr vorgeschrieben (desinganted). Aber erlaubt. Also bicycle = yes. Meinst Du nicht auch?

Es war ein Hinweis in OSM. Ich habe im Internet Hinweise auf den Standort gefunden. Wenn die noch einen Briefkasten haben, dann sind die wohl auch noch dort. Ansonsten kann man ein lifecycle Attribut hinzufügen.

Ich beziehe mich auf Weg: 921523280

Sportpläzt, öffentl. Parkplätze und Freizeitgelände sind doch kein Wohngebiet? Auch die angrenzenden Straßen nicht. Oder wie siehst Du das? Viele Grüße, Jens

Die Brücke in der Alla-Hopp-Anlage Meckesheim sieht schlacht aus: keine Anbindung , 15 cm Breite?

Ok. Wenigstens war es keine Absicht. Wir müssen eben alle aufpassen. Viele Grüße, Jens

Vielen Dank, highflyer! Das ist ein tolles Beispiel.

Ich habe es nun geändert und auch die Flächennutzung in dem Gebiet um Völkersbach genauer dargestellt. Dein "Weg" hat 69 Fehlermeldungen ausgelöst. Hast Du das nicht bemerkt?

Hallo Wanderbursch, ist das mit dem Pfad Absicht? Das ist die Waldgrenze. Der Pfad ist auch nicht mit anderen Wegen verbunden. So gefällt mir das nicht so gut. Viele Grüße, Jens

Ich bin hier auch schon drüber gestolpert. So finde ich es nun schon viel besser!
Oberfläche Asphalt hätte man stehen lassen können, oder?

Noch zu der Lücke, George: Die Straße wird als Linie dargestellt, hat aber eine gewisse Breite (die man in den Attributen auch hinterlegen kann). Es ist immer noch eine Karte und eine gewisse Abstraktion bringt das mit sich.

Vielen Dank für Deinen Beitrag highflyer. Ich freue mich, dass Du Dich mit eingeschaltet hast.
Flächen mit Linien verkleben mag ich auch nicht. Ich ändere das auch, wenn ich solche Flächen anfasse - ist mühsam. Es gibt Bearbeiter, die alle Straßen als Fläche darstellen. Das bringt m.E. aber keinen richtigen Mehrwert und macht Änderungen auch wieder arbeitsaufwendiger.

Bei straßenseitigem Parken wäre ich auch nicht auf die Idee gekommen. Bei normalen Parklätzen mache ich das manchmal, das Osmose immer eine Verbindung zu ihnen fordert und ich Wegstummel als Verbindung nicht schön finde. Bin mal gespannt über Deinen Link.

Viele Grüße, Jens

*Lücken

Ich fand es schon immer toll ;-)
Aber nun ist es so, wie es sein soll, denke ich.

Also gut, so habe ich es jetzt eingetragen

Hallo George,
Das andere Schild hatte ich wohl nicht gesehen. Aber es macht ja Sinn, da der Weg nicht so breit ist. Ich habe es geändert und Deinen Hinweis auf das Schild Indie Notiz übernommen, so dass Andere es nicht wieder ändern, die nur im NW vorbeikommen.
Wichtig war die Änderung zur Kreuzung, da sonst das Routing für Radfahrer nicht richtig funktioniert.
Viele Grüße, Jens

Parkplätze als Fläche finde ich gut. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es nicht perfekt im Sinne von OSM gekappt ist (was ich auch nicht immer schaffe). Viele Grüße, Jens