Es kommt auf die Details an... Ein Sportplatz z.B. ist kein landuse.
Es gibt auch noch landcover (für (Gras-) Flächen innerhalb von Wohngebieten z.B.)
Ich bin da auch nicht so ganz sauber muss ich gestehen. Aber ich habe schon Gegenden gesehen, da liegen ettliche Flächen übereinander. Vermutlich, weil es Arbeit macht, das zu korrigieren und es in der Darstellung nicht so auffällt. Und das ist unschön!
Auf der anderen Seite können sich Flächen überlappen, die u.a. nur die Örtlichkeit angeben oder ein NSG beschreiben, etc.

Die reine Lehre ist: Flächen mit dem gleichen "Sinn" (z.B. landuse) überlappen sich nicht.

Die Obstplantage ist eine Streuobstwiese. Ich habe die dazu passende Eigenschaft ergänzt: orchard=meadow_orchard

Diese großen Flächen finde ich auch schwierig. Ich verschiebe diese immer um neu erstellte Flächen.
Wenn man innerhalb der Fläche eine neue anlegt, kann man die große als Multipolygon kennzeichnen ud die innenliegende Fläche als Relation "inner"

Hallo George, es freut mich sher, dass Du auch Flächennutzung einträgst. Doppelte Flächennutzung und überlappende Flächen sollten allerdings vermieden werden. Hier ist nun Obstplantage und Wiese eingetragen.
Viele Grüße, Jens

Der Weg: 935007067 ist geschottert? Grad2?

Danke fürs prüfen vor Ort. Sollen wir dann den Bereich um Hausnummer 40 noch als Wohngebiet eintragen? Würde das für Dich passen?

Danke für Deine Rückmeldung. Es hätte ja sein können, dass das Problem inzwischen inzwischen gelöst ist.

Hallo osmtraveller, was muss bei Wegverlauf: 134996593 geprüft werden ? Du hast nur fixme=yes eingetragen.
Viele Grüße, Jens

Es finden auch Tagungen statt dort. Wie würdest auf es machen? Um 40 herum Wohngelände und der Rest Freizeitgelände?

Thank you very much. I think this was a terrible mistake.

Footway and sidewalk near Via Venezia should be corrected

Es ist ja nicht falsch. Nur nicht mehr … gewünscht? Ist das überhaupt ein/der Konsens? Ich warte da mal ab.

Ich hätte es besser gefunden, wenn Du den Präfix "razed:" verwendet hättest, da das Gebäude auf dem Luftbild noch zu sehen ist. Jemand anderes trägt es eventuell wieder ein.
Den HInweis kannst Du dann auch wieder schließen, weil er ja erledigt ist. Viele Grüße!

Vielen Dank George, das ist neu für mich. Ich habe es mir angeschaut und es fällt hier nur das "lane" weg. Alles andere bleibt. "Ergänze parking:side=separate an der Straßenlinie für alle Straßenseiten, deren Parkstreifen und Park-Eigenschaften separat erfasst wurden."
osm.wiki/DE:Street_parking

Die grundregel ist wie gesagt "rechts gehts runter". Die Richtung der Linien wird mit einem Pfeil angezeigt...

Gibt es die Holzrückewege noch? Die werden so schnell unbrauchbar...

Hallo juggernaut, ich glaube, dass ich nun verstehe. Die Linie soll anzeigen, wo die Autobahn mal eingehaust sein wird. Das könnte man mit einer Notiz erklären. Für Leute wie mich ;-)

Und Kartler meint die Baustellenflächen. Multipolygone sind sein Spezialgebiet. Da bin ich raus.

Viele Grüße, Jens

Was meinst Du mit der Lärmschutzeinhausung? Komische Attribute (tunnel?). Ich habe da nichts gesehen und momentan wird dort auch die Autobahn erweitert. -> löchen?

Die Deponie ist vermutlich nicht mehr aktiv? Sollte man nicht zumindest den Präfix "disused:" dazugeben?

Die Straße als Linie ist eine sinnvolle Abstraktion. Das hat dann zur Folge, dass es eine „Lücke" gibt. Ich finde das nicht schlimm. Straßen als Fläche darzustellen erhöht den Aufwand für Änderungen unverhältnismäßig.
Es gibt wohl verschiedene Arten der Darstellung. Ich finde nur wichtig, dass nicht jeder Stellplatz oder Parkbuchten als Parkplatz dargestellt ist/sind.