Ага, понял. Что корректнее означенный мультиполигон сделать парком согласен, поправлю, но уже не сегодня.

Здравствуйте. Из каких соображений вы в этой правке восстановили контур osm.org/way/40678897 как landuse=construction? На ограниченной им территории не менее года вполне благоустроенный парк расположен.

Спасибо за пояснение, стало понятнее, что к чему. Неудобно, что пользовательские заметки хранятся отдельно от правок, так что вашу заметку с пояснением osm.org/note/1013895 я вчера не заметил.

А сегодня literan точку магазина уже подвинул на нужное здание.

Здравствуйте. На всякий случай поясняю, что произошло: вы своей правкой отредактировали описание магазина "магнит" в OpenStreetMap (OSM), это изменение было бы видно всем, что пользуется картами на основе (OSM), в т.ч. всем пользователям MAPS.ME. Вот только правка ваша некорректна. Магазин расположен в доме 32, а не 23, как вы указали, да и вообще проставлять адреса заведениям внутри зданий не требуется, достаточно адреса на здании, а он уже есть. Я откатил вашу правку, т.е. вернул описание магазина в состояние до правки.

Приветствую.

Вики staircase осторожно описывает "Значение не указано в оригинальном proposal, но широко используется.", а на странице "как обозначить" обозначение подъездов описано через entrance=yes.

Я всё же остерегаюсь переходить на staircase в своих правках. entrance=yes точно верно, хотя может и не так детально.

Я проходил мимо в воскресенье во второй половине дня. Территория вблизи явно детсадовская или возможно для младших школьников. На заброшенную не похожа. Вот что, похоже я придумал, как мне стоило поступить: в основной правке с source=survey перенести amenity=kindergarten. И дополнительной правкой с source типа common sense перенести название на забор. Основное моё сомнение было в том, что номер актуален. Проверить возможности не было и не хотелось делать правку, из которой бы следовало, что я название/номер проверил и актуализировал.

Немного обидно, что меня отнесли к новичкам, ну да ладно. Я про перенос вами amenity=kindergarten на окружающий его забор osm.org/way/474206141

Я когда обходил вокруг, никаких табличек с названием не видел, ворота закрыты, подойти нельзя. Дети не бегают, никого нет. Вот по какому праву я мог переносить kindergarten на забор? Да ещё и название/номер переносить. В правке с source=survey. Получалось бы, что я проверил эти данные и подтверждаю их актуальность, а у меня нет оснований утверждать, что они актуальны.

Здравствуйте.

Вы в этой правке изменили номер дома с "3 с1" на "3\1". Практически наверняка это ошибка, ознакомьтесь пожалуйста с особенностями указания адресов osm.wiki/RU:Key:addr

Я могу допустить, что адрес на здании указан как "3/1" (через прямой слэш), но через обратный, как вы отметили - не верю.

Здравствуйте. Вижу вы обозначаете пешеходные дорожки, которые ведут ко входу в здание. Стоит при этом сразу обозначать вход должным образом, см. osm.wiki/RU:Key:entrance

Здравствуйте. Вы в этой правке совсем удалили здание osm.org/way/98236894 Нужды в этом особой не было, оно и так было обозначено как demolished:building=yes. На всякий случай. Сейчас для OSM можно использовать спутниковые снимки только от Bing и MapBox, а для Москвы они слишком старые и на обоих источниках здание ещё видно. Есть опасность, что придёт этузиаст и заново отрисует здание по снимкам, для чего здание и было оставлено в базе, но обозначено как снесённое.

Ладно уж, пусть останется удалённым, не буду восстанавливать.

Здравствуйте. С первой правкой вас!

Вы в этой правке поставили точку, дали ей название и адрес, но чем именно является этот объект, его тип, не указали. Я обозначил согласно комментарию к вашей правке его как shop=cosmetics Также проставил время работы + мелочи:

osm.org/changeset/44263851

Если вы просто не нашли как обозначить магазин косметики, то имейте ввиду на будущее страницу в вики osm.wiki/RU:Как_обозначить - сводный список самых частоупотребимых обозначений.

Я встречал в Москве смещения снимков Bing до 5 м (вне крупных городов бывает куда больше), а усреднение треков, снятых разными устройствами в разное время вполне даёт точность порядка 1м.

Если вам показалось, что я предлагаю вам самому записывать треки и по своим трекам привязывать снимки каждый раз, то это не так. Есть же osm.wiki/RU:Imagery_Offset_Database

Вы в этой правке создали точку шиномонтажа.

Обратите внимание, что в этом здании уже 4 месяца назад обозначили шиномонтаж osm.org/node/4277856760

Это вторая правка подряд от вас, в которой вы создаёте дубль давно существующего объекта. Может быть вы их не видите, потому что у вас в MAPS.ME карты устаревшие? Пожалуйста проверяйте перед созданием новых объектов, что у вас свежие карты. Для этого нужно зайти в приложении в список установленных карт и проверить, не предлагается ли обновление.

Не похоже, что дело в устаревших картах. Сосед osm.org/node/4084503389 дубль которого создан этой правкой, создан 7 месяцев назад!

Может быть abandoned:building=yes ?

Подробнее:

osm.wiki/RU:Key:abandoned

Спорно. Представим пример: рядом дома A, B, C, D; спутниковый снимок существенно смещён от реальных координат. Пришёл Вася и подвинул дома A и B в реальные координаты. До домов C и D руки у него не дошли.

Потом пришёл Петя, и подвинул дома A и B назад, чтобы все 4 дома были хорошо друг относительно друга выровнены. До разбирательств со смещением и массовых двиганий у него руки не дошли.

Резльутат: 2 человека турдились из лучших побуждений, а реальный выхлоп нулевой.

Мне кажется, что работа будет эффективнее, если браться пусть за небольшие фрагменты карты, пусть всего 1 дом, но сразу делать хорошо.

В том же здании в нескольких метрах к востоку от вашей точки уже отмечена автомойка. Это не ошибка? Их там действительно 2 разных?

Обратите внимание, что в месте физического пересечения дорог они должны иметь общую точку, чтобы движки построения маршрутов знали, что тут можно повернуть с одной дороги на другую. И похоже вы даже пытались правильно поставить точку osm.org/node/1185020263 но не получилось: она принадлежит только автомобильной дороге. Так же у вас не получилось привязать ворота osm.org/node/4459287081 к линии забора.

Совет: в таких случаях всегда проверяйте, что точка действительно принадлежит всем путям, которым вы хотите. Проще всего это сделать переместив точку в сторону от правильного положения и убедившись, что все линии, которым она должна принадлежать, искривились. А потом вернуть на правильное место, отменив последнее действие (Ctrl-Z).

Ну и вообще я полагаю, что в редакторе JOSM так налажать сложнее, чем в iD.

Теперь моё мнение как всё это разгребать. Новые заборы дублируют старую информацию и подлежат удалению. При простом традиционном подходе ворота обозначаются точками, принадлежащими одновременно линии забора/стены и дороги. Вы же решили обозначить заборы линиями... Хм. Не помню, чтобы я раньше где-нибудь видел такое обозначение, но вики [его разрешает](osm.wiki/Tag:barrier%3Dgate). Если упираться и стараться делать ворота линиями, то правка значительно усложняется: контур территории нужно разбить на несколько сегментов, проставив на них теги соответственно заборов и ворот, потом из этих линий собрать мультиполигон, на который повесить теги гостиницы. Трудоёмко, и нецелесообразно, рекомендую ограничиться точками.

С забором вокруг гостиницы Орехово у вас полное безобразие.

Исходно была линия ( osm.org/way/102619301 ), обозначающая границу территории гостиницы. Посмотрите, какие на ней теги. Там есть и tourism=hotel, и забор barrier=fence, т.е. информация о том, что территория гостиницы ограничена забором, в базе была.

В этой правке вы создаёте ещё один забор ( osm.org/way/448944405 ), а потом в других правках (я честно говоря очень запутан большим количеством правок) пытаетесь два забора подвинуть поближе друг к другу.

Как так получилось? Вы не заметили, что на линии границы территории гостиницы был тег забора?