указание name=Хачкар противоречит:

во-первых принципу "не рисовать под рендер" osm.wiki/RU:Рисование_под_рендер

Во-вторых соглашениям по использованию тега name=* В osm.wiki/RU:Названия в самом начале сказано: "Тег name=* используется, чтобы указать названия объектов (имя собственное, смотри Имя собственное в Википедии). Им мы обозначаем дороги, пабы, названия станций, парков, зданий и всё, у чего есть собственное имя." Слово "хачкар" это не имя собственное, а имя нарицательное.

Я поправил на корректное как мне кажется обозначение хачкаров:

historic=memorial
memorial=stele
stele=khachkar

все теги собрал по osm wiki.

Во-вторых historic=monument некорректен в данном случае. monument, как принято в OSM, это что-то монументальное, большое и грандиозное. Если объект меньше 15м то это почти наверняка не монумент. В Ереване эта ошибка к сожалению очень распространена и монументы налеплены везде. Почти всегда вместо historic=monument нужно использовать либо historic=memorial либо tourism=artwork.

Подробнее про нюансы обозначения и эту типичную ошибку можно прочитать в вики osm.wiki/RU:Tag:historic%3Dmonument

Здравствуйте! Вы в этой правке обозначили хачкар: osm.org/node/10235234497

В этом обозначении есть 2 существенные ошибки. Во-первых, некорретно name=Хачкар , потому что тег name только для имени собственного, а "хачкар" в данном случае это тип объекта. Не ставим же на здания "name=дом". Если есть необходимость как-то описать объект, а подходящие теги неизвестны, то можно в свободной форме написать в description=* но не в name.

Подробнее можно прочитать в osm.wiki/RU:Названия

Hey this is a duplicate point. Spider was already mapped as this point: osm.org/node/5608824878

I will delete your node in favor of more recent one.

Hello!

You have added in this changeset this node osm.org/node/7728355623

I checked on site. And it it appears it is far from "monumental". historic=monument in OSM means something really big like more than 15 meters in height or width. Ordinary memorials should be tagged as historic=memorial

See osm.wiki/Tag:historic%3Dmonument#Warnings for more info.

I will change this node type now.

Возможно я не заметил в темноте, но фрагмент, который я оставил -- цивилизованный тротуар то ли с плиткой, то ли с асфальтовым покрытием. А дальше внезапно обрывается и склон неожиданно рыхлой земли, по которой я не рискнул тогда спускаться. Но может я и не заметил где-то совсем рядом дорожки.

Да, полнота данных так себе. Правлю в меру сил. Особенно меня триггерят повсеместные "монументы" вместо памятников.

Меня OsmAnd повёл по обозначенной вами 3 дня назад дорожке osm.org/way/1104141419

Поздним вечером, в темноте.

Так вот, нет там, блин, никакой дорожки, крутой склон. Я сейчас поправлю. Вы когда по спутнику мапите, аккуратнее пожалуйста.

Здравствуйте. Вы создали в этой правке памятник Карабале, но он уже был отмечен в точке osm.org/node/5158311221

так что вы создали дубликат. Я удалю.

Здравствуйте!

Вы в этой правке повесили на точку osm.org/node/4317904406 название "Пупырь ежа". Откуда вы его взяли? Мне не удалось найти в интернетах упоминаний этого названия до вашей правки. Разве что вот: http://egiki.ru/wiki/index.php/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:%D0%AD%D1%82%D0%BE%D1%82_%D0%BF%D1%83%D0%BF%D1%8B%D1%80%D1%8C_%D0%B8_%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%83..jpg , но там только слово "пупырь".

Если это какое-то жаргонное/местное название, то стоило использовать тег loc_name (см. osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ).

Если же это вы придумали такое название, то это вандальная правка. OSM направлен на фиксирование реальности. Если бы вы заполнили osm.wiki/RU:Key:source сомнений не было бы. А так я подумываю, что это название, похоже, с карты нужно вычистить.

Hi

Thanks for resolving one of my notes:

osm.org/note/3160901

Yet I have fixed it again. osm.org/node/1337142834 basically is not made to be beautiful or to be a piece of art, it's main function is to commemorate important person. So it is memorial=bust and not a artwork_type=bust

Compare osm.wiki/Key:memorial and osm.wiki/Tag:tourism%3Dartwork

My initial note was an observation that this memorial is not big enough to qualify as osm.wiki/Tag:historic%3Dmonument . This confusion is a typical mistake in Yerevan.

Здравствуйте. В этом пакете правок мне кажется некорректно для питьевого фонтана osm.org/node/4349968491 указан тег name=Вода. Я удалю.

В теге name должно быть только имя собственное, если оно у объекта есть.

osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Здравствуйте! Скажите, мост osm.org/way/1050033252 из этого пакета правок действительно визуально похож на osm.wiki/Tag:bridge=boardwalk ? Это довольно специфичный тег.

Спасибо за пояснение. Я уверился, что удалил точку правильно. Объясню почему.

Во-первых, это точно некорректное обозначение. information=board ( osm.wiki/RU:Tag:information%3Dboard )означает информационный щит, но в реальности этот старт никаким щитом не обозначен. tourism=information тоже имеет конкретное значение. Пользователь картографических данных будет ожидать именного этого на местности, так я сегодня искал щит и не нашёл.

Я вообще считаю, что этот маршрут не следует обозначать в OpenStreetMap. Один из краеугольных принципов — Truth on the ground. Все обозначенные объекты пользователь должен иметь возможность верифицировать в реальности. Если бы этот маршрут был как-то в реальности обозначен на местности, ну например как https://en.wikipedia.org/wiki/Czech_Hiking_Markers_System , поддерживался, был критерий, который можно проверить на местности, чтобы понять, когда он перестал существовать — тогда другое дело. Вероятно для этого пришлось бы изобрести новые теги. Я не нашёл сходу подходящих обозначений.

Здравствуйте. Вы обозначили в этом пакете правок точку osm.org/node/9139423598/history как tourism=information и information=board

Что вы имели ввиду? Я сегодня на местности не увидел ничего похожего и точку эту удалил.

А зачем osm.org/node/9018534334 двигали? Ну literan уже вернул на место.

Hi!

Kudos for still mapping occasionally!

Да, логично, спасибо за ответ.

В случае конкретной этой таблички там всё просто написано в одном регистре.

Смотрю на изменения в osm.org/node/6774586404 , о них был вопрос.

Здравствуйте! Чем вы руководствовались, изменяя в этом пакете правок теги inscription? Вы например написали некоторые слова с большой буквы. Я когда переписывал оригинальный inscription с таблички старался записать его в точности как на табличке. Значит после ваших изменений они стали немного отличаться? Как мне кажется inscription тег должен быть в точности равен тому, что фактически написано на местности, даже если там есть ошибки.

Хорошо бы указывать source своих правок. Чтобы не нужно было такие вещи уточнять.