1) Nao fui o que disse

2) osm.wiki/Key:ref osm.wiki/Relation:route osm.wiki/Tag:route%3Droad

Eu nunca pedi voce confiar em meus edições, no verdade eu espero que voce verificando tudo que fazo por volta do Ilha Governador, e também espera voce me apontando quando fazo edições errado. E voce pode ter certeza que cada edição voce fazo no Espirito Santo vou olhar, e que vou comentar o que voce fazendo.
E sobre o trevo no Porto Velho, se não fosse do jeito voce respondeu meu pergunta não irei um assunto. E meu edição ai, que so fiz porque voce me respondeu no jeito que voce fiz, fui por base do dados bem compartilhados. No mesmo debate voce começou fala sobre o roteamento no Vitoria, que eu tem 4 meses tentando resolver no forma certo. Se voce quer levanta esse debate também na lista, seja bem vindo.

Todos os rodovias ES e em conforma dados do DER-ES e IJSN, o ref=* estou nas relações e não preciso ser inserido no cada trecho da rodovia.

Então favor nao reclama quando eu apontando erros que poderia ser evitado com outro editor, e sim eu to com opinião que iD deveria ser tirado.

o ES-391 e identificado pelo relação osm.org/relation/4562083 comecando nesse trevo, para o Mimiso do Sul e alem.
O erro e que um dos trechos agora sobrepor o ligação do proximo trecho. Olha os trechos no trevo e voce vai ver o que acontecendo. Pode ser suficiente juntar 2 nos.

Favor nao mexe por volta do Vitoria no momento, to fazendo um grande obra la com dados do various fontes, se voce começando mexe ali agora so vai criar mais trabalho.

Sim, meu aproximação pra voce e agressivo, mas não significando que tenho mesmo atitude pra todos.
Os inúmeras reclamações voce recebendo e do voce mesmo, e mais 1 ou 2 usuários que chegou do TS, e que editando bastante.

Ele nao passo por la porque os relações da manobra, mas por falta do maxspeed. O trecho principal e mapeado com maxspeed=80, mas o periferia do trevo e sem maxspeed, que depende seu style do mkgmap pode indicar 90 ou 110, assim seu GPS divinando que e mais rápido por fora. Ainda mesmo voce admito que deveria ser *_link no perimetira do trevo voce mesmo deixou como highway=primary.

Esse relação fui quebrado de voce num dos changesets do iD, talvez e um idea terminar usar o iD e editar com o JOSM?

Nesse trevo aqui e errado depois seus edições. Tem um ponto onde voce criou um erro no ES-391 que terminando nesse trevo, e voce não entrou tudo os restrições depois do apagar os restrições que tava certos nesse trevo. Também voce apagou algum trechos do rodovia e substitui com novos trechos faltando algum dados (menus detalhados). Voce pode concerta esses?

Porque os editores te informando sobre meus aproximações sobre os edições eles fazendo quando maioria deles nem me responde nas perguntas?
O que eu dizendo pra eles que ofendendo? Voce pode me mostrar changesets desses? Sempre tentando ajudar os pessoas, avisando onde eles pode achar informação, contato co m o comunidade ou como evitar os erros eles fazendo. Se e no um dos primeiros edições eles fazendo ate dar um "Bem Vindo". Tem 2 ou 3 usuários que talvez não trato bem gentil, e porque esses e usuários que deve ser bem experiente no projeto, como voce, e fazendo erros que eles deve sabe melhor, como voce.

Se voce tem como rodar o JOSM com validador, porque voce não editando com o JOSM, principalmente porque e conhecido que iD dar problemas com relações entre outros.

Se a roteamento deixou voce sair do trevo, porque não olhar os outros etiquetes. Nesse região não entrei muitos maxspeed por falta do dados confiáveis, vou tentar rodar pra sul mês que vem mas ainda não sei se vai dar tempo. Também e possível que trevo e completamente primary e não primary_link.
Os dados que voce apagou era certas, e também os dados que voce inseri também e certas, so dizendo que apagar os relações certas (6) e substitui-los com 12 relações fechando o mesmo papel e desnecessário. Vejo que voce também editou o proximo trevo, ainda não verifiquei os edições ai, mas pareceu pelo informação do changeset que voce fiz o mesmo.
Pelo meu conhecimento, todos trevos do BR-101 no ES e certas pelo restrições da manobra, mas fora do Guarapari-Serra sei que falta muito maxspeed. Também pode ser que as trevos e desenhados completamente como highway=primary em vez usar highway=primary_link. Se dar problema de roteamento favor somente mudar pra *_link e inserir maxspeed e tenta ver se melhora. Região interior norte não tem dados, assim se os trevos dar erro em roteamento favor olha o que falta, ai pode falta restrições de manobra também, e o desenho das trevos pode ser errados.

Voce esta brincando comigo? Um coisa e melhorar o desenho do trevo e adicionar dados, mas apagar dados certos e substituir com o mesmo? Fala serio. Voce apagou 6 relações que tava certos e substitui-los com 12 relações indicando o mesmo restrição da manobra. Isso melhorando nada, e so crescendo o banco de dados.

Voce escussi coloque seamark:wreck:category, ja coregi

Então voce pode revisitar esse changeset, liga-los e alinha-los com imagens verticais disponíveis ou outros fontes no local?

Olha esse http://i.imgur.com/lzQWVMp.png

To vendo que voce trecou parte do MG-105 e LMG-682, fora disso tem monte estradas rurais sem ref, que nenhuma deles e ligado com outro (falta 15 metros entre cada), tudo area e roxo no OSMI indicando que não e rotavel.

é que tem vários caminhos com tag estranha, igual esse osm.org/way/230579931

Vitor, do onde voce arrumou dados desse changeset? Parecendo que esse fui dados do um importação mal feita, os dados não bate com Bing, MapBox ou trilhas GPS compartilhados alem do não ser contados. Falta um ligação de 15 metros entre cada segmento.
Favor confirma o fonte desses dados.