Bonjour,

ce changeset (ainsi qu'un ou deux autres antérieurs) ajoute des chemin (OSM ways) à une "superrelation" qui ne doit contenir que des relations.

Cordialement,

StC

Bonjour,

attention que la modification du chemin 249519262 a interrompu deux relations de randonnée en faisant déborder le chemin au delà de l'intersection. C'est une erreur que nous rencontrons souvent ces derniers temps en assurant la surveillance de la continuité des itinéraires.

Cordialement,

StC

Bonjour,

quelques relations cassées par ce changeset...

A bientôt,

StC

Hello Denis,

attention que ce genre de modification sur les carrefours (way 217345458) introduit des discontinuités dans les relations d'itinéraires en laissant un bout de chemin qui va au-delà de la jonction.
Cordialement,
StC

Bonjour,

ce changeset a cassé une relation qui représente un itinéraire de randonnée pédestre. Je m'occupe de le réparer, mais merci à l'avenir de prêter attention aux relations lors des modifications de chemins.
Cordialement,
StC

Hi,

local sources show that GR 78 and Voie du Piémont are not the exact same thing. I have restored the two original relations, and started separating them properly. If you are interested in taking part in a well-sourced clean-up of these two routes (or other clean-ups by the French community, sometimes repairing ill-sourced changes), please try replying to this comment or to other comments made on your changesets.

Hi,

this changeset introduces changes in relation 13018473 that are wrong according to the hiking route operator. Could you please
- refrain from mixing changes on different relations in very different places, and make more detailed and relevant comments?
- indicate what source you used to determine that Voie de Pont-Croix has changed around Les Plomarc'h?

Cheers,
StC

Hi!

Could you elaborate on your sources for the multiple GPS tracks that you used? The Strava heatmap seems to be in accordance with the original version of way 1058364499, not with your version.

Besides, if your GPS tracks appear to be well sourced, it would seem better practice to create a new way than to move an existing way to the other side of a creek.

Cheers,

St.

Une fois qu'on a une valeur unique pour le tag, c'est facile de la changer et de mettre le nom complet de l'association. En revanche, avec sa complexité et sa collection de caractères accentués, il faudra s'attendre à de nouvelles dérives en particulier de la part de contributeurs étrangers.

En effet, le choix de FFRP peut faire débat. Deux raisons ont guidé ce choix :
- j'ai sélectionné la valeur majoritaire parmi les différentes valeurs du tag
- on observe que le nom complet incite aux erreurs et variantes : majuscules/minuscules, différents mots de liaison.

Nous allons avoir le même type de question pour d'autres gestionnaires d'itinéraires, en particulier les communautés de communes connues par leur acronyme, telles que CCVA ou C3MA... C'est là que wikidata serait particulièrement utile.

Bonjour,

les statuts de l'association sont toujours au nom de la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, voir https://www.ffrandonnee.fr/Media/Default/Documents/federation/Statuts-federaux-2019.pdf.

Le Registre National des Associations donne lui aussi des informations détaillées sur la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, mais la formule FFRandonnée n'y apparaît pas.

En revanche, la marque FFRandonnée est bien déposée par ladite association, voir https://data.inpi.fr/marques/FR4212620?q=Fédération%20Française%20de%20la%20Randonnée%20Pédestre#FR4212620. Il s'agit donc d'une simple marque commerciale.

Il semble plus pertinent de désigner un opérateur par son nom officiel et non par une marque commerciale. L'idéal, bien sûr, serait de remplacer ou compléter le texte par une référence Wikidata mais il est peu probable que cela soit rapidement supporté par des applications

A bientôt,

St.

Hi!

I don't see the point of the changes in tags of relation 11959152 in this changeset and the next. There already is another relation that covers the Camino route independently of FFRP. This relation is GR65 from FFRP, so either it goes totally (as it should) or it stays with an explicit attribution to FFRP and with the proper reference. I propose to restore ref and operator, and to use the name defined by FFRP : "Sentier vers Saint-Jacques-de-Compostelle via Le Puy".

Hello!

This changeset has removed the lwn_name tag on a node that was essential to the hiking network of Maurienne-Galibier. I'll fix it, but please be mindful of network:type and lwn_name tags.

Cheers,
St.

Bonjour,
ce changeset a supprimé le tag network:type sur un nœud, ce qui a introduit une erreur dans le réseau pédestre du SICOVAL. Je m'occupe de le remettre.

Oops, someone just told me that Jessy73 indeed has created nodes with "wm_name" instead of "lwn_name". Please forgive the above reminder that was probably useless.

Hi,
do you mean the network nodes such as osm.org/node/411034287? These are part of the way node networks are represented in OSM (see osm.wiki/Node_Networks), and they are used in various renderers (e.g. Waymarkedtrails and OsmAnd) and QA analyzers (e.g Knooppuntnet.nl). Please be careful not to break them, or the route relations that gather the ways between the network nodes.

Node networks are commonplace in the Netherlands, Belgium, Germany, France and (I believe) Switzerland. They are a major (and growing) way of organizing hiking routes, beyond loops and linear routes.

Bonjour,

en allongeant le chemin 161465494, ce changeset a brisé la continuité de la relation 3728639 et peut-être aussi la relation 14942129. Je m'occupe de la première, je vous laisse vérifier la seconde.

Cordialement,

St.

Hi,

this looks to me like a case of "tagging for the renderer". What is the rendering tool that hides the symbol of a child relation when it is different from that of the parent?
If it is Waymarkedtrails, then there is another way to tag for the renderer that at least preserves more information, see for instance relation 8324807 and its parents.
Cheers,
St.

No problem! node networks are a bit complex, it is easy to break them.
Cheers,

St.

Hi! please do not remove tag lwn_name when editing nodes that belong to a hiking node network. I'll make the repair.
Cheers,
StC