I have now worked through several points that I would like to address first:

- I have reviewed the linked document. Also the page mentioned. It is mainly about living organisms in the ecosystems involved. It also remains questionable whether the publisher has consented to its use as a source for OSM.

- Wikipedia is not a valid source. The Wikidata object is also questionable at this point. The coordinates sometimes refer to the coordinate points from the OSM itself. If the coordinates are measured by an official authority, it would again be questionable whether the OSM can use this data as a source. (Example: I currently have several mountain peaks that I cannot transfer to the OSM because I am not allowed to use the existing sources)

- I have asked the OSM community for advice. Pls reffer to "How to map" at osm.wiki/Tag:waterway%3Driver. It says the following "Just as with highways, it is important that the topology of rivers is correct. That means, if you can go from one part of the river to another part of the river via the water, there has to be a piece of waterway=* between them. This implies that a way tagged as waterway=river should not stop on the riverbank of another river, but should proceed to the central way of the other river." - But don't worry, I caused a two-day discussion with this question.

I would suggest the following compromise: The waterways remain in place to follow the guideline of the OSM wiki. But they will be separated and are without names within the lake.

perfect! Thanks for the feedback!

natürlich meine ich place:village ;)

why did you remove the place:Erzhausen tag from the node of Erzhausen?

I map in different countries and am therefore used to different mappings. However, it is noticeable that over the years many things have been harmonised as much as possible, e.g. to enable third party users (OSMAND etc.) to create secure representations (the principle of not mapping for the renderer remains unaffected). In the case of rivers, for example, I was previously only familiar with the version in which the rivers pass through the lakes, as the routers would otherwise run along the edge of the lake.

If this is different in Finland, I can of course reset my changeset. You just have to tell me to do it. Of course, I would still appreciate a source.

And as I said via PN: I apologise for the delay in my reply.

Compare e.g. osm.org/way/145041304 as part of the Rhine River Relation. Flows through a well-known lake that many mappers tend to pass by. The route is 12 years old without contradiction. I guess both options should be possible.

So that the rivers can be routed continuously. I know this as valid tagging. Unfortunately, I couldn't find a tagging rule in osm.wiki/Tag:water%3Dlake or osm.wiki/Rivers. Do you have the tagging rules for me, please? Then I would revert it myself.

Einfach ein Lob für dieses Changeset! Ich war kürzlich selbst im Bereich Rotenkirchen / Burgruine Grubenhagen unterwegs und habe mir eine Hand voll Änderungen notiert. Überrascht stellte ich gerade fest: Alles schon da!

Südwestlich in Sohlingen wurde ein Tiergehege angelegt. Das Gelände schaut jedoch recht gepflegt und für Tiere ungeeignet zu sein. Gesehen hatte ich auch keine. Um was für Tiere handelt es sich hier?

Hi CSakel,
du hast in diesem Changeset Praxis Rhiel Physiotherapie Podologie Fitness-Studio hinzugefügt. Vermutlich wird nicht das ganze Wohngebäude zur Praxis gehören. Bitte tagge solche Informationen als einzelnen Node am Gebäude.

Aufmerksam geworden bin ich jedoch, da im Datensatz ein Gebäude verzeichnet war, das nicht gerendert wurde. Grund: Es wurde building:yes entfernt. So ist die Praxis nur in den Daten, jedoch auf keinem Renderer zu sehen, da die Information zum Gebäude fehlt.

osm.org/way/846853505 und Umgebung ist ebenfalls ein Fall von falscher Benennung ;)

warnings:crossing_ways:building-highway ist eine Warnung, weil der Hohlweg durch ein Gebäude verlief. Das ist natürlich nicht möglich.

Sollte mal ein Tunnel unter oder ein Durchgang in einem Gebäude notwendig sein gibt es separate Tags um diese Flächen-Wege-kombination zu ermöglichen.

warnings:disconnected_way:highway wurde ebenfalls durch den Hohlweg verursacht. Alle Wegelemente innerhalb der OSM müssen mit dem Wegenetz verbunden sein, damit die Programme zur Routenführung funktionieren können.

Das sieht zwar manchmal seltsam aus oder fühlt sich beim Einzeichnen falsch an, ist aber zwingend notwendig.

In diesem Changeset wurde der "Hohlweg" angelegt. Diese Bezeichung ist für dritte vor Ort nicht ersichtlich. Vermutlich ist der Name eine lokale Bezeichung. Deshalb habe ich aus name:Hohlweg loc_name:Hohlweg (für local_name) gemacht.

Siehe: osm.org/changeset/135486163

Die "Biogas Sollingland GmbH & Co. KG" mit dem Unternehmensgegenstand "Die Errichtung und der Betrieb einer Biogasanlage in Sohlingen." lt. HRA Amtsgericht Göttingen ist vor Ort in der Außenwirkung nicht als solche zu erkennen, auch wenn die GmbH & Co. KG dort ansässig ist.

Hier würde maximal ein Datenpunkt okay sein. Von außen betrachtet scheint es sich hier um eine Hofstelle mit Privatwohnung zu handeln. Ich habe die Benennung einmal von den Gebäuden entfernt und als Datenpunkt office:company hinzugefügt. Vgl. Changeset #135486030

Der Kuhstall

osm.org/way/440482012

wird vermutlich keinen Eigennamen haben. Da Karl Warnecke auf mehreren Gebäuden getaggt wurde nehme ich an, dass er der Eigentümer ist. Diese Daten kommen nicht in das Name-Tag.

In Changeset #135485745 korrigiert.

In diesem Changeset finden sich einige Fehler, die Stück für Stück behoben werden sollten.

Zuerst:

osm.org/way/672732357
und
osm.org/way/921104386

landuse:farmland wird auf landwirtschaftliche Betriebsflächen (landuse) verwendet. Also für die gesamte Hoffläche. Beispielhaft lässt sich dies auf die Fläche um den Stall

osm.org/way/440482012

anwenden. WICHTIG: Hofstellen innerhalb geschlossener Ortschaften sollten über landuse:residential mitgetaggt werden. OSM-Wiki: "Ein Flächen-Tag zur Kennzeichnung landwirtschaftlicher Betriebe im Außenbereich von Ortschaften, insbesondere Aussiedlerhöfe und Mühlen."

Ich musste länger suchen, wo "warnings:outdated_tags:deprecated_tags:1" herkommt.

Ursache/Weg: osm.org/way/496732390 — Rev. #3

Ursache/Grund:
"Mitarbeiterparkplatz" ist kein gültiger Wert für operator:type.

Vgl. osm.wiki/DE:Key:operator:type?uselang=de

Ändere ich, ist damit gesichtet und okay.

Hello Прокопий Попов,
the path you have created does not seem correct to me. It is created as a paved road, which seems strange on one of the largest rivers in the world. Unfortunately, I can not say whether the river is currently overfrozen and passable by vehicles.

Can you give a specification about this road?

///////

Здравствуйте Прокопий Попов
Созданный вами путь не кажется мне правильным. Он создан как асфальтированная дорога, что кажется странным на одной из крупнейших рек в мире. К сожалению, я не могу сказать, перемерзла ли река в настоящее время и проходима ли она для транспортных средств.

Можете ли вы дать спецификацию об этой дороге?

(Translated with deepl.com)

Hello Прокопий Попов,
the path you have created does not seem correct to me. It is created as a paved road, which seems strange on one of the largest rivers in the world. Unfortunately, I can not say whether the river is currently overfrozen and passable by vehicles.

Can you give a specification about this road?

///////

Здравствуйте Прокопий Попов
Созданный вами путь не кажется мне правильным. Он создан как асфальтированная дорога, что кажется странным на одной из крупнейших рек в мире. К сожалению, я не могу сказать, перемерзла ли река в настоящее время и проходима ли она для транспортных средств.

Можете ли вы дать спецификацию об этой дороге?

(Translated with deepl.com)