Ich habe jetzt nicht alles gelesen. Wurde das mit den hier hinzugefügten Warnings schon korrigiert?

warnings:crossing_ways:building-highway 2
warnings:crossing_ways:building-railway 2
warnings:crossing_ways:highway-highway 2
warnings:crossing_ways:highway-railway 4

Hi, does it make sense to add some more tags to this node, e.g. like the ones mentioned in osm.wiki/Tag:man_made%3Dsurvey_point ?

Ich habe das Problem gefunden. Du hast zweimal die 30 hinzugefügt: osm.org/way/39577800 und osm.org/way/43689326

Hi Jan, deine Änderungen in name widerspricht dem, was in dem ref Tag steht, zB. für osm.org/way/43689335
Ist dies nun die 36 oder die 37?

Hallo, ich habe das mit CS osm.org/changeset/124359963 mal entsprechend aktualisiert

Hi Andreas,
die Tankstelle osm.org/node/3462021856 hat hier einen Tag "note" von dir bekommen. Dies wird meist dazu genutzt, um andere Kartierer auf Dinge hinzuweisen. Besser wäre evtl. der Tag "description", den auch Endnutzer eher sehen. Aber in diesem Fall wäre wohl ein access=private noch geeigneter, um klar zu machen, dass es keine öffentliche Tanke ist.
Diese von mir beschriebenen Änderungen habe ich mit CS osm.org/changeset/124359639 mal umgesetzt.

Viele Grüße
Sven

Hello. Your comment says it does not exist and it is blocked by a fence. So why not map the fence and set the correct access attributes?

i reverted this change with CS osm.org/changeset/123949111 in order to fixing it properly.

Vielen Dank fürs Korrigieren 👍

Das automatische Zusammenschnappen im iD-Editor kann man mit Halten der ALT-Taste auf der Tastatur verhindern, falls dich das mal nerven sollte.

Hallo, es wäre klasse, wenn du Flächen nicht mit Wegen verkleben könntest. D.h. die Gewerbefläche soll sich mit Straßen und Wegen keine gemeinsamen Punkte teilen. Der Grund ist, dass das Verkleben die Objekte wie die Straßen schlechter wartbar macht. Das ganze zu entkleben ist recht aufwändig.

In der Realität geht die Fläche auch nicht bis mitten auf die Straße, sondern endet meist auf vor dem Gehweg. Also wäre es super, wenn du die Flächen vor den Wegen enden lassen könntest.

Viele Grüße

Hallo, danke für den Hinweis. Das war ein Versehen. Ich habe es mit CS osm.org/changeset/123861957 korrigiert.

Ich glaube, den Weg bin ich noch nie gefahren. Es gibt aber noch viele mehr solcher Wege. Z.B. der Kopfsteinpflaster zwischen Samtens und Bietegast ist auch gar nicht zu empfehlen, nicht mal mit MTB.

Der Track osm.org/way/30101169 hat ein Tagging namens maxspeed:practical=30. Das scheint auch mit PKW deiner Beschreibung nach nicht realistisch. Wenn man den Wert heruntersetzt, wird der überhaupt beim Routing berücksichtigt? Die smoothness=bad könnte man noch setzen. Mehr Ideen habe ich im Moment nicht.

Hi einnutzer72.
Ist vor Ort schon etwas zu erkennen? siehe osm.wiki/DE:%C3%9Cberpr%C3%BCfbarkeit
Der Tag railway=proposed ist für diesen Way sicher nicht korrekt oder wird der Zug dort im Kreis fahren?
Wenn vor Ort noch nichts dergleichen zu sehen ist, nicht mal eine Baustelle in dem Bereich, könntest du das bitte wieder entfernen?

Hi OrganicMapsImprover, thank you for your improvement of the map. Just a hint for the iD-Editor you are using: You can select buildings with the mouse and then hit the Q key of your keyboard to square the buildings. This way they are rectangular.

Hi FraBB, danke für deine Beiträge. Du kannst Objekte durch den Editor rechtwinklig machen lassen, indem du die Objekte markierst und die Taste Q drückst.

Viele Grüße
Sven

Hello, it would be nice if you could use the lifecycle prefix in future. Please read more about it in the wiki: osm.wiki/Key:disused:
I restored the deleted POI and set it to disused. This way it is easier to re-enable the POI when a new shop or bank is in that building at the same address.

Die Sundpromenade hatte ich gestern bereits zurückgesetzt. Ich weiß nicht, warum du diese Änderung unter dem Kommentar "erzeugt Gebäude" versteckst.

Mit der Taste Q kannst du Gebäude rechtwinklig machen. building=house ist bei freistehenden Häusern nicht korrekt, bitte informiere dich im Wiki osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude zu dem Gebäude-Tag
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122985986

Bitte beschränke deine Changeset auf eine kleinere Region!

Du hast den Weg osm.org/way/26261189 auf eine Schräge gesetzt, sodass man Gefahr läuft ins Wasser zu fallen, wenn man so fahren würde. Warum änderst du den Weg so falsch ab? Was soll das? Der Weg ist offensichtlich weiter westlich, so wie er vorher eingezeichnet war. Da du die Karte mit diesem CS verschlechtert hast, setze ich ihn zurück.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122814097

Wieso setzt du access=no auf dem Radweg und dem Poller?