Wenn ich mich richtig erinnere gab es eine Stelle, an der die PLZ mit einem Gebäude o.ä. verbunden war und ich habe das aufgelöst. Ich kann gerade keine steps entdecken, die verbunden sind - meinst du vielleicht die hier? osm.org/way/830368864 (die ist es ganz knapp nicht ;)

Done.

Oh, moment... Da versteckt sich tatsächlich einer hinter der Bake! Der ist meinen Augen dann vorgestern offenbar auch vor Ort durchgerutscht... Ich ändere gern gleich

Einspruch :) 6 Bügel :-p

https://www.mapillary.com/app/?lat=52.48760624144077&lng=13.444262427155177&z=17&pKey=4942o3aROnoBOI4WxAZ6Iw&focus=photo&x=0.4378329778152121&y=0.680228467393789&zoom=0

Interessant... Und ärgerlich :( start_date ist aber definitiv 2020-06

Danke für den Hinweis, das war mir nicht bewusst! Habe ich schon ab und zu mal so gemacht bei kleinen Treppen - werde ich dann wohl bei Gelegenheit ändern.

Mhm, die Fotos hab ich leider schon gelöscht, aber zu 90% hab ich in Erinnerung: Ja, das sind diese grauen Metall-Stands wie sie auch der Bezirk verbaut (10%: schwarze eckige Stands :)

Da auf Privatgrundstück und relativ neu, dürften sie aber eigentlich nicht in den Bezirksdaten auftauchen, oder..?

Klingt gut, habe "circumference2" in allen 4 Fällen hier aufgelöst und mit Semikolon bei circumference ergänzt.

Hey,
bei diesen Bäumen wachsen direkt über der (gemeinsamen) Wurzel zwei Stämme aus dem Boden. Wenn ich mich richtig erinnere, soll der Stammdurchmesser in einer gewissen Höhe gemessen werden (und nicht z.B. direkt über der Wurzel), daher habe ich mich für diesen exotischen Taggingversuch entschieden ("trunk_count=2" soll darauf verweisen ;).
Die ganzen Baumdetails hier sind vor einiger Zeit mal in diesem Rahmen entstanden: osm.wiki/User:Supaplex030/Baumabgleich. Dort am Ende hab ich das auch als "nicht ausgereift und eher provisorisch" dokumentiert. Bessere Vorschläge also immer willkommen ;)

Hätte ich auch gern so gemacht, aber hier ist eine ganz komische Ausschilderung, die von Süden kommend einen geteilten Fuß- und Radweg über die östliche Gehwegseite führt. Gemäß Wiki sollen solche Fälle auch mit "path" getaggt werden (siehe osm.wiki/Sidewalks#Cycleway_and_footway_on_sidewalk)

layer = -1 ist nicht level = -1 - es heißt nur, dass sich der Weg unterhalb anderer Objekte befindet (in diesem Fall dem Gebäude/Gebäudeteil). Ich werde noch ein covered = yes ergänzen. Siehe osm.wiki/Key:layer

Wobei ich mit "garage" unzufrieden bin - oder welcher access-Tag würde passen, um klarzumachen, dass hier wahrscheinlich keine Anwohnenden ihre Autos unterstellen..?

Waaaas ok ich wusste sofort welche du meinst :) Ich habe lange darüber nachgedacht, weil vor allem auf dem 2019er-Bild irgendwas entlang der Gebäudekanten zu sehen ist, aber ich hab es für ausgeschlossen gehalten, dass da jemand Autos oben draufstellt :D

Also die hier (und die beiden daneben), ja? (wieder ergänzt) osm.org/way/785441340

access ist frei möglich, also yes. Hab es ergänzt!

Done. Also was mir fehlt, ist ein Key für Grundsteinlegung :)

Da war ich mir auch nicht sicher und wollte erst "2020" schreiben. Dann dachte ich mir aber, dass beim Thema "Baujahr" ja auch die Grundsteinlegung interessant ist... Ich dachte außerdem, ".." würde als "von bis" und nicht als "irgendwann zwischen" interpretiert, aber da liege ich wohl falsch. Auch zum Wohle der Auswerter werde ich mal "2020" draus machen (ohne Monat - wüsste jetzt nicht genau, woran ich das festmachen sollte - die ersten Einzüge sollen wohl im April starten...)

...Nun frage ich mich nur: Was wäre das start_date bei der Kirche in Barcelona, die seit über 100 Jahren gebaut wird? :) osm.org/relation/9194723

Bist du schon dabei, den Spielplatz an der Geygerstraße neu zu kartieren? :) Sonst gucke ich mir den heute Abend mal an...

Danke ;) Gibt es dort neue Spielgeräte? Mir war nur beim Spaziergang neulich aufgefallen, dass der Verbindungsweg zwischen Spielplatz und Lessinghöhe fehlte und hab beim Eintragen gleich noch die Spielgeräte auf Grundlage deiner (inzwischen schon etwas älteren) Mapillary-Bilder gemappt (oder es zumindest versucht - sind teils recht speziell...). Die Reckstange scheint laut deinem Tagging jetzt nicht mehr zu existieren und die Schaukel ausgetauscht - richtig? (alte Bilder: https://www.mapillary.com/app/?lat=52.475964399757316&lng=13.436997450621789&z=18.950178324573052&pKey=gu19RZfaMDFmf1ZrvJiS8A&focus=photo&x=0.4857181445134708&y=0.3957128454159845&zoom=0)

P³.S.: Der oben verlinkte Node sollte eigentlich auf das entsprechende CS verlinken: osm.org/changeset/79766940

P.P.S: osm.org/user/SupapleX/diary/43613