Hallo Mac4

Schön, dass du weiterhin zu OSM beiträgst. Hier hast du jetzt allerdings einen scheinbar redundanten Tag gesetzt. Du hast vor drei Monaten selbst schon osm.org/node/4059757658/history eingetragen.

Ist hier die gleiche Praxis gemeint? Dann lösche den neuen Knoten bitte wieder. Oder ist das eine zusätzliche Praxis? Dann wären ein paar zusätzliche Infos wie bei der Orthopädie 360Grad von dir auch eingetragen schön.

Hallo Domi, warum hast du den Node osm.org/node/2425346208 gelöscht? So wie ich das im Vorbeifahren gesehen habe, hängt da immer noch das alte Bäckereischild und das Ladenlokal existiert noch. Mit disused:shop=bakery ist der ehemalige Backshop eigentlich richtig getaggt.

There should also be a path mapped crossing the stream where the ford is tagged: osm.org/node/4021087858

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:shop=pet?uselang=de
So kann man die Läden noch genauer beschreiben.

Danke. Hast die Map Notes ja auch gefunden. :-)

Bitte auch die entsprechenden Map Notes an der Strecke beachten.

Hallo Schoenf, durch diese Bearbeitung entstehen Sackgassen. Ist das richtig so? Z. B. Auffahrrt von Hitdorfer Str. auf A59 nach Norden endet an der Überleitung von der A542 auf die A59. Entweder muss hier mehr gesperrt sein, oder weniger (Weg aufteilen!).

Hallo M_Kucha, ich begrüße es sehr, dass du dazu beiträgst, die Hausnummernwüste zu beseitigen. Allerdings gehst du dabei nicht zimperlich vor und zerstörst wertvolle Informationen. Es scheint mir, du zeichnest entgegen deinem Änderungskommentar ("survey") blind von ALKIS ab, ohne der Realität genügend Rechnung zu tragen. Ich habe hier in der Gegend erst vor wenigen Wochen noch ettliche Straßenzüge nach Besichtigung und hochauflösenden Luftbildern korrigiert und ergänzt. Einiges davon hast du jetzt wieder zu Nichte gemacht: Gebäudegeometrien, die in ALKIS nicht stimmen, zum Falschen geändert, Eingänge gelöscht, building passages gelöscht, building=appartments zu nem simplen building=yes geändert etc.
Bitte verlass dich nicht auf ALKIS alleine, das ist keine Bibel. Ich schaue, ob ich deine Verschlimmbesserungen gezielt revertieren kann, ansonsten muss der ganze Changeset rückgängig gemacht werden.

Hallo Martin,
foot=yes ist bei highway=cycleway keineswegs implizit. S. auch hier: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany. Ich bitte dich, die Änderungen entsprechend wieder rückgängig zu machen.

Wenn, dann ist bicycle=yes implizit. Das hättest du laut deinem Kommentar gelöscht, hast du aber nicht. Wenn du die Wege wirklich persönlich in Augenschein genommen hast (source=survey), dann wäre es besser du würdest, wo richtig, das foot= yes und bicycle=yes gleich in ein =designated ändern.

Danke für den Hinweis. Ich schau nach, wo ich das noch so gemacht haben könnte.