Hallo JTS51,

Ik zie dat je de oude startbaan naar grass hebt veranderd, maar weet je dat zeker?

Ik kan me nog herrineren dat de laatste keer dat ik hier langs fietste dit toch wel voornamelijk heide was, met een boel bomen in de mix.

Groeten,
Taya

Mijn excuses aan MrKooken dat ik aan hem vroeg om minder aggressief commetaar te geven en om zijn mede OSM community leden met respect te behandelen.

Ah, good to know. No preference for either option, though maybe both highway:disused=* and highway=no could also work?

I should note that there are also a bunch of relevant highways found over in these areas:
osm.org/changeset/138197701
osm.org/changeset/138202258

Resurrecting this long dead discussion.

Wouldn't it make more sense to map these types of highways that are not physically present as "highway=no"?

The wiki page for it explicitly mentions UK public right of way cases like these osm.wiki/Tag:highway=no

Feels like a much better way to tag these paths as they are not actually there and mapping them as if they were is a bit misleading and defeats the whole "Map what's on the ground" philosophy.

Sincerely,
Taya

Het kan ook wel wat minder agressief. Het gaat hier om het toevoegen van een Archief en een naam verandering. Uitspraken zoals "Misschien kun je beter in jouw eigen stad gaan prutsen." en "De toevoeging "Enschede" wil ik ook niet, vind het ronduit belachelijk." en de algemene agressiefiteit van deze berichten zijn compleet onnodig en dit gaat niemand ten goede.

Ook is Enschede geen eiland op zich is. Het maakt deel uit van nederland en dus de nederlandse OSM community. Speciale standaarden hebben voor 1 specifieke stad of niet willen dat mensen buiten Enschede de stad mappen is niet redelijk.

Verder kan ik ook zien dat "Stadhuis Enschede" niemand noemt het zo" niet correct is. Met 1 snelle google search kan ik al zien dat genoeg bronnen de naam "Stadhuis Enschede" of "Stadhuis van Enschde" als naam gebruiken.
https://monumentenregister.cultureelerfgoed.nl/monumenten/510599
https://www.uitinenschede.nl/locaties/stadhuis
https://cultureelerfgoedenschede.nl/wordpressnew/gemeentehuis-enschede/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stadhuis_van_Enschede
Ik stel voor dat als "stadshuis" de lokaal gebruikte naam is, dat deze word toegevoegd onder de tag loc_name=*

Een aparte poi voor het archief hebben is voor mij logisch en niets anders dan situaties waarin meerdere winkels in hetzelfde pand zitten zoals bijvoorbeeld een winkelcentrum. Het heeft een andere functie dan een stadshuis en dus kan het ook apart gemapped worden.

Reverted and fixed the touching inners.

Also please dont turn simple closed ways in to multiple outer MP's. That only makes them a pain to edit in the future.

Hi, this edit seems to have broken osm.org/relation/16166695

Hello SiHollett,

A while ago I untagled the coastline from the Solway Coast AONB boundary, as the mapped coastline did not match up with the current coastline anymore. But I was wondering whether the AONB Boundary (specifically around Rockcliffe Marsh) is still accurate? And what the source of the boundary is.

osm.org/relation/9346927#map=13/54.9479/-3.0758

Sincerely, Taya

Hallo Daan,

Dank je voor je reactie. Ik heb echter wel slecht nieuws. Het is niet toegestaan om Google Earth en Streetview te gebruiken osm.wiki/Google#Google_Maps_terms_of_use

Ik heb hier met wat andere mensen over zitten praten op de OSM discord (in het #Netherlands kanaal). Om te bedenken wat we hier mee moeten doen.

Zou je hier mee willen praten met ons? Het zou namelijk erg jammer zijn als al deze data verwijderd moet worden. Invite: https://discord.gg/openstreetmap

Groeten,
Taya

Hi, please dont add fake names to things.

Hallo A67-A67

Ik denk dat er hier iets is mis gegaan.
Er ontrbreekt een stuk snelweg afrit en een stukje highway classificatie lijkt mij niet te kloppen.

osm.org/way/1194108595
osm.org/way/1148590222

Groeten,
Taya

I also just noticed that in a bunch of your earlier changesets you indicated "This is a bulk change, may have some errors", yeah, I definitely think these should all be reverted now. You should no just go about mass deleting stuff that you have not verified or discussed with the community. Especially not when its on a global scale.

Yeah, this seems like a pretty bad automated edit that just deleted a whole lot of data without any sort verification or community discussion. This (and the other changesets) should probably be reverted.

Instead of mass removing information, consider checking whether these roads actually should have this tag and whether the road classification might be wrong.

Reverted due to vandalism

osm.org/changeset/139305005

Reverted due to vandalism

osm.org/changeset/139304765

Thanks for mentioning that. They seemed to have almost deleted everything in an entire town and added a bunch of nonsense. I've reverted everything.

Reverted due to vandalism

osm.org/changeset/139303885

Reverted due to vandalism

osm.org/changeset/139303885

Reverted due to vandalism

osm.org/changeset/139303885