Skippen,
Não imagine a quantidade de referencias que costumo empregar para editar qualquer mapa.
Fazem mais de 40 anos que venho mapeando, antes cartas aeronauticas e hoje cartas terrestres.
Cartas terrestres mapeio desde 2005.
Como fontes secundarias de referencia emprego, dentre outros, o MapBox, Yahoo, cartas de levantamentos aerofotogonometricos elaborados pelo pessoal da Força Aérea Brasileira, tracklogs por mim levantados ou recebidos de colaboradores nos sites de gps que administro, etc.
Não são poucas as fontes que emprego para tirar duvidas.

Prono! Acabeid e corrigir a Relação Rota BR-364 passando pelo Trevo do Roque em Porto Velho - RO

Estou observando aqui que quebrou a relação rota BR-364.
Vou corrigir

No OSM só emprego o BING quando a informação recebida de erro está nele, entretanto quando o Bing está desatualizado emprego o survey daqueles que me enviam email e tracklogs com as informações.
Em paralelo emprego o Waze como referencia secundaria e também o Here.
Veja esse local pelo here em https://www.here.com/?map=-8.77122,-63.88256,18,normal

Essas imagens não pdoem ser usadas no OSM, elas foram usadas por mim para ilustrar a voce como se encontra o trânsito no local.
Havia eu recebido email de um morador de Porto velho que emprega o mapa Cocar. Esse me informou como se encontra a circulação no local e me enviou alguns tracklogs.
Com as informações dele fui conferir no waze que é um navegador muito empregado no Brasil e mesmo com alguns erros ele chega bem proximo a realidade.
Ele pode ser visto em
https://www.waze.com/livemap

Em http://gpsinfo.com.br/images/portovelho2.jpg
pode ver voce os tracklogs nesse trevo.

Não quebrei as relações até porque tenho me preocupado com elas quando faço alguma edição.
Identifico que há 12 dias, o editor Wesley, incluiu um acesso que não existe em osm.org/way/94423293
Esse acesso tem de ser excluido.

Se voce alterou meu changeset acredito que voce é que tem de explicar porque alterou e como é o roteamento no trevo.
Por gentileza, antes de alterar um changeset meu me pergunte.
Lembro que administro alguns sites de Gps, sou responsavel pelo mapa Cocar e recebo inumeras informações de erros no OSM que á a bese de dados do Cocar.
Esse trevo em Porto velho se chama Trevo do Roque e ele só foi inaugurado em Dezembro de 2014 depois de quase 10 anos de obras.
Observe a circulação atual nesse trevo em http://gpsinfo.com.br/images/portovelho.jpg
Solicito que reverta as alterações que fez em meu changeset.

Estive nesse ultimo final de semana em Vila Velha visitando um amigo que mora Na Rua Natal e pude observar o erro na Rua Porto Alegre que por sinal está errada no Bing.

O marco zero de São Carlos é a praça da catedral e não o quarteirão adjacente a ela.

Por gentileza, acabei de abrir um debate na lista talk-br sobre o assunto. Vamos debater lá.

Se não existe erro acabei de enviar para a lista talk-br a situação encontrada e perguntando a diferença. Por gentileza comente lá já que sua reedição fez o que la comentei retornar.

Deixei São carlos desse jeito e infelizmente foi reeditado voltando o erro anterior.

Observe, por exemplo, a cidade de Concordia, SC

Limite de Município Concórdia, Microrregião de Concórdia, Mesorregião do Oeste Catarinense, Santa Catarina, Região Sul, Brasil

Cidade Concórdia, Microrregião de Concórdia, Mesorregião do Oeste Catarinense, Santa Catarina, Região Sul, 89700000, Brasil

pelo nominatim aparece a relação indexada como limite de municipio e a cidade também indexada

Por favor, já que reeditou, faça na busca aparecer a relação municipio e o poi da cidade separadamente.
O POI da cidade aparece como admin_centre na relação, mas na busca não aparece isoladamente como deveria devido ao place=city.

O marco zero da cidade de São carlos é em frente a catedral onde havia eu colocado o POI da cidade.
Por que foi retirado dali?

Em meu PC, quando não consigo identificar um determinado problema, excluo o sistema ou programa existente e reinsta-lo novamente.
Qual o erro em se excluir um ponto e reinclui-lo novamente no mesmo lugar?
Creio que existem muitos editores cometendo erros grosseior spor aí e que merecem atenção. Agora mesmo ando refazendo quase todas as edições de São Luis, no Maranhão. Seria interessante nos preocuparmos com esses erros grosseiros existentes no mapa.

Elias,
pelo JOSM é citado uns 400 erros na cidade de Ponte Nova. Fio verificar e identifiquei que os erros ocorrem porque na sua edição das vias não interligou essas nos nós das outros que se conectam a ela.
Corrigi alguns, mas como são muitos não tive tempod e corrigir a todos.

Realmente esse nó está duplicado e acusado isso na validação do JOSM.
Só não entendi porque isso ocorreu.
O nó original é membro das relações boundarys do Distrito Federal e do Brasil.
A duplicação pelo JOSM não considerou essas relações o que já considero estranho porque considerar exclusão de objeto que faz parte de relação ele acusa.
Interessante mais ainda que não editei esse nós. Editei sim, ways do boundary Brasil, sabendo que esse nós de Brasília faz parte da reção, mas nada foi alterado nele.
Pelo visto o JOSM alterou os ways do boundary e no salvamento duplicou o nó sem considerar que ele na duplicação, deveria também receber a tag admin_centre da relação.
Será um BUG no JOSM?

Por fim pergunto:

Quem vai arrtumar os diversos avisos do boundary do Brasil?