Hallo MunichFreak,

willkommen bei OSM.

Eine Anmerkung zu diesem Changeset:

es ist nicht nötig und auch nicht gerne gesehen, bestehende Wege wieder zu entfernen, nur weil sie Privatwege sind.

Die zwei von Dir gelöschten Wege waren mit "access=privat" getagged, was sicherstellt, dass sie
- 1.) auch als "privat" auf der Standardkarte erscheinen
- 2.) von Navis nicht für die Wegeplanung verwendet werden

OSMAND zum Beispiel fragt explizit nach ob man private Wege mit einbeziehen will, wenn das Ziel oder der Start auf Privatwegen endet/beginnt.

Negativer Effekt des Löschens privater Wege:
Navis können u.U. nicht den kürzesten Weg zum Hauseingang auswählen und schlagen mit unter Wege vor, bei denen man durch eine Hecke muss - weil die Nachbarstraße halt näher dran liegt.

Viele Grüße und happy mapping
Toni

Hi,

you have already done the 50% part by removing the craf and name from the house.
I just added a new node/point, assigning carf, name and addr:* to it.

BTW: from the aerial photos I assume that this house might have appartments only.

Does the electrician "Gür" live here or does he run a businiess here?
Br
Toni

Helo Dumitru,

welcome to OSM.

I have a note to the building:
Gür (92029672, v3)

I suppose, the electrician is not the only user of the house, maybe some apartments are in the 1st floor?

In that case, tagging craft=electician at the outline of the house is not really correct.

A new node inside the house should be created instead, having the craf= and name= (and also addr:*=) of the "Gür".
The name= and craft= should then be remove from the house.

Do you have the opporunity to chack that again and modify accordingly if necessary?

Best regadrs
Toni

Sorry, stimmt, ich habe die Vorassetzungen nicht geprüft. Ich werde mich bezüglich 'name' zurückhalten.

Gruß
Toni

Hi, habe es gerade geändert ...

Viele Grüße
Toni

Hall,

leider reicht es nicht, building*=* zu löschen. Das würde das Gebäude auf der Karte verschwinden lassen.

Ähnlich wie die anderen Läden in Hausnummer 5, 7, 11:

1. ) Einen Punkt erzeugen (innerhalb der Gebäudefläche

2.) die DICTUM-spezifischen Werte (alle bus auf building=yes und building:levels=2) auf den neuen Punkt übertragen ...

3.) die DICTUM-spezifischen Werte vom Gebäude löschen

4.) evtl. "level=2" zum DICTUM-Punkt hinzufügen

5.) evtl. "roof:shape=flat" zum Gebäude hinzu? (für's 3D-Mapping: http://demo.f4map.com/#lat=48.1263394&lon=11.6094944&zoom=19&camera.theta=52.448&camera.phi=-13.465 )

Noch eine Frage: Du sagts, dass ihr im 2. Stock seid. Wie viele Stockwerke hat das Gebäude? Denn "building:levels=2" (ist am Gebäude) würde bedeuten: Erdgeschoss und 1. Stock.

Hallo Daniel,

super. Die Syntax von oening_hours ist sehr mächtig ...
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Eine Frage noch: ist DICTUM der einzige "Mieter", das einzige Geschäft in dem Gebäude uns sind dort keinerlei Wohnungen?

Hintergrund: wenn DICTUM *nicht* das komplette Gebäude belegt, dann müsste das Geschäft in OSM von "Way" (= Gebäude) auf einen "Node" (= Punkt im Gebäude) "umziehen". Ich glaube das wäre hier der Fall: DICTUM im Erdgeschoss, andere Nutzung darüber.

Viele Grüße
Toni

P.S.: an der Darstellung in der Karte würde das nichts ändern.

Hallo,

habt' ihr evtl. unterschiedliche Öffnungszeiten in unterschiedlichen Monaten?

opening_hours=Feb-Nov Mo-Fr ...; Jan,Dec Mo-Fr ...

Wäre eine Lösung.

Viele Grüße
Toni

Thanks for pointing Hb-,

actually its an error while typing "su"<TAB>"a"<TAB> to get a surface=asphalt.

I'll fix that.

Best regards
Toni

Thanks for pointing Hb-,

actually its an error while typing "su"<TAB>"a"<TAB> to get a surface=asphalt.

I'll fix that.

Best regards
Toni

Hall Bernd,

ja, stimmt: Geschmacksfrage. Früher war highway=pedestrian dran. Eine (klassische) Fußgängerzone ists wohl aber auch nicht so recht.

Ich habe
osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging
gefunden: ohne tunnel und ohne highway :-)

Wenn man tunnel=yes weg läßt, und kein highway=wasauchimmer hat meckert JOSM validator auch nicht mehr.
Es gibt viele Wege nach Rom.

Viele Grüße
Toni

Danke,

ich habe name= gelöscht und shop=beauty getagged.

KeepRight und OSM Inspector werden dann bald meckern, dass name= fehlt.

Viele Grüße
Toni

Hallo RailAir,

ist der Name des Ladens wirklich "Nagestudio"?
Ich weiss, es war ein anderer Mapper, aber evtl. weißt Du es ja.
"name=Nagelstudio" sollte durch shop=beauty ersetzt werden.
Wenn der richtige und offizielle Name nicht bekannt ist bleibt name= leer.

Beachte: name=xxx - xxx ist der offizielle Name. "name" = "wie es heißt" aber nicht "was es ist".

Anderes Beipiel: name=Waschnanlage --> amenity=car_wash und name= bleibt leer oder name=Aral.

Siehe auch

osm.wiki/DE:Map_Features

Viele Grüße
Toni

Hallo Railair,

die Zwischengeschosse als Fläche haben wir in München alle als highway=corridor, corridor=inddor, ... und nicht als footways gemapped. Sie sind Teil eines Gebäudes, der U-Bahnstation und nicht als Verkehrsfläche zu sehen.
Die Wege durch das Zwischengeschoss sind ja bereits als highway=footway gemapped, ohne area=yes.

Viele Grüße,
Toni

Hallo Peter,

Danke für den Hinweis. Also doch: Konsens - in die andere Richtung halt.

Ich halte mich im Forum nicht auf, stehe eher auf Mailinglisten: Hol-Dienst versus Bring-Dienst. Mail kann ich auch mal am Handy lesen.

Viele Grüße
Toni

Hallo KPG,

ich dachte es wäre mittlerweile sowas wie Konsens, dass sie das doch haben können - wegen Radlnavigation und dass der Renderer an Hand "footway=sidewalk", ... entscheiden kann ob er den Namen in der Karte zeigt oder nicht.

Jedenfalls wird die Anzahl der so getaggten Wege immer in München größer, und ich würde es so belassen wollen - mit Namen.

Viele Grüße
Toni

Hallo k-ham,

die Quelle "Bayernatlas" ist für uns leider tabu, da das Copy-Right von Bayernatlas es nicht zulässt die Daten auf OSM zu verwenden. Wir sind schon mehrfach vom Bayernatlas abgemahnt worden.
Würdes Du den Edit bitte wieder rückgängig machen und bei weiteren Edit auf diese Quelle verzichten?

Viele Grüße
Toni

Danke Chris,

und Danke für den Fix.

Grüße
Toni

Hallo Ged,

ja passt.

VG Toni

Hallo Gerd,

bist Du sicher, dass die Hausnmmmer 23 der Högerstraße hier oben und doch nicht weiter unten bei der Kirche ist. Ich würde hier eher Hausnummer 1 vermuten.

Viele Grüße
Toni