Wulf4096's Comments

Changeset	When	Comment
92022535	almost 5 years ago	Okay! Ich hab deine beiden Änderungen trotzdem mal rückgängig gemacht (osm.org/changeset/92290282), um die Historie wiederherzustellen; osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik Wenn du dir unsicher bist, schau gerne mit welchem Änderungssatz etwas in die Datenbank reingekommen ist und frag dann dort nach. Das wäre hier z. B. osm.org/changeset/88263543 gewesen. Schöne Grüße!
89153395	almost 5 years ago	Hallo, dass am Heidhorst die 254+259 stadteinwärts stehen, ist richtig. Trotzdem ist bicycle=no an osm.org/way/682699199 ist falsch, weil Radfahren dort in Gegenrichtig erlaubt ist. An osm.org/way/762547455 ist das bicycle=no überflüssig, weil das eine Kraftfahrstraße ist. Mit den getaggten Einbahnstraßen hätte es eigentlich keinen Handlungsbedarf geben sollen.
92022535	almost 5 years ago	Hallo schueszel, dort gibt es eine ausgeschilderte Reitfurt. Warum löschst du diese? Wenn du Ideen für besseres Tagging hast, dann lass hören. Wenn das Tagging so passt, dich dein Navi aber durch einen Fluss schicken will (und du gerne trocken bleibst), dann ist das ein Problem der Navi-Software.
86096977	almost 5 years ago	Hello, looks like you created a duplicate. osm.org/node/6077645941 already existed.
91156789	almost 5 years ago	Hallo fr46, du hattest dich gestern im IRC (#osm-de) gemeldet, weil du beim Reverse-Geocoding beim Klick auf vermutlich den Ortskern von Werder den Namen Plötzin bekommst, was natürlich falsch ist. Ich hab dir dort gesagt, dass ich den Namen dieser Relation für korrekt halte, aber nicht die Grenzen. Du hast nun den Namen geändert. Aus Plötzin ist also Werder geworden. Und Werder gibt es nun, mit verschiedenen Grenzen, doppelt: osm.org/relation/531654 Zur Gliedering von Werder siehe noch https://de.wikipedia.org/wiki/Werder_(Havel)#Stadtgliederung Was meiner Meinung nach zu tun wäre: * Änderung rückgängig machen * Grenzen von Plötzin korrigieren * Weitere admin-boundaries für die anderen Ortsteile (u.a. auch die Kernstadt Werder) anlegen. Idealerweise macht das jemand mit Ortskenntnissen. stefanct meinte im IRC noch, dass die levels ggfs. auf 10 müssen statt 9.
68521446	almost 5 years ago	https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=800603
88144606	almost 5 years ago	Hi, es gibt auch eine Wiki-Seite zu der Insel: https://en.wikipedia.org/wiki/User:JonahF/Rehot Auf mich wirkt das ganze so, als sei hier für ein P&P oder irgendein anderes Hobby eine Insel benamst worden. Finde ich ok, aber in OSM hat das nichts zu suchen.
69191161	almost 5 years ago	Hallo! Du hast den Namen in osm.org/changeset/88144606 wieder hinzugefügt. Magst bitte noch erläutern, woher dieser Name kommt?
88144696	almost 5 years ago	Der Weg hat Zeichen 240. Ist aus meiner Sicht aber von der Hauptnutzung her mehr ein Radweg als ein Fußweg. Ich hab das mal umgetaggt. Der östliche schmale Weg kann wegen mir bleiben wie er ist. Beschilderung weiß ich gerade nicht auswendig.
76367504	almost 5 years ago	Danke! Ich bau's eben um.
76367504	almost 5 years ago	Hallo! Woher kommt der Name "Die Grube" für osm.org/way/791715079 ? Mir ist vor Ort keine Beschilderung aufgefallen, im Internet finde ich auch nichts dazu.
82686044	almost 5 years ago	Hallo! Bin im Forum auf den Changeset aufmerksam geworden. https://overpass-api.de/achavi/?changeset=82686044 zeigt, dass du paar Gebäude gelöscht und mit anderem Umriss neu erstellt hast, z. B. osm.org/way/111456832 --> osm.org/way/784949736 Bitte nicht löschen, sondern mit den bestehenden OSM-Wegen und -Punkten soweit möglich verbessern. Siehe Siehe osm.wiki/Keep_the_history Danke!
89752938	almost 5 years ago	Könnte man machen, auch wenn nicht klar ist, ob es tatsächlich zwei Rohre gibt oder ob sich am Ende nur ein Rohr auf zwei Auslässe aufteilt. Ich spekuliere aber mal, dass es tatsächlich zwei Rohre sind. Löst aber nicht das Problem, wie man diesen "Betonklotz" taggen kann.
89752938	almost 5 years ago	Hi, du meinst osm.org/way/473320736 ? Ja, ein Gebäude ist das eher nicht. Aber als irgendwas würde ich es gerne getaggt lassen. Irgendeine gute Idee?
87871052	about 5 years ago	Hallo! Geht um osm.org/node/7706694568 "Mennekes" ist ein Hersteller von diesen E-Lade-Säulen. Sind die hier tatsächlich Betreiber?
86987370	about 5 years ago	Hallo! Warum hast du denn osm.org/way/223714103 rechteckig gemacht? Laut Luftbild ist der Parkplatz schräg.
68409031	about 5 years ago	Ok, ich hab das dann mal als railway=crossing wiederhergestellt: osm.org/changeset/86728311
68409031	about 5 years ago	Hallo, warum hast du denn hier die Gleisquerung osm.org/node/255239345/history rausgenommen?
85974305	about 5 years ago	> Ref bzw. Name kamen nicht von mir, ich habe nur den operator Stromnetz Hamburg ergänzt. Das stimmt nicht, sieht man z. B. hier gut: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=85974305 Die vier-stelligen Nummern ("0281" etc.) stehen auf den Säulen drauf, "028" aber nicht. Man kann anhand dieser Nummern das Objekt in OSM finden, oder auch in anderen Datenbanken bzw. der API von Stromnetz Hamburg. Zu Namen allgemein siehe noch osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name (Insbesondere der erste Satz). Und zum Tagging von Ladestationen: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station > fänd' ich es nicht schlecht, einen Namen zu vergeben Und wozu?
85974305	about 5 years ago	Moinmoin! Hier ist bereits "ref" getaggt. Normalerweise haben Ladestationen auch keinen Eigennamen. Wozu dient das name="0281;0282;0283"?