Zbigniew_Cz's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
40136792 | over 8 years ago | Poprawiłem to. |
40136792 | over 8 years ago | W TERYT są to oddzielne miejscowości i każda z nich powinna mieć granicę z admin_level=8 |
40136792 | over 8 years ago | Wojtkowa taka duża? Trzcianiec i Kwaszenica mają swoją numerację... coś tu jest nie tak... (pomijam dziurę w tym momencie): osm.org/relation/6332140 |
44797172 | over 8 years ago | Wycofałem ten zestaw zmian, proszę dokonać zmian z uwzględnieniem uwag zawartych w tej dyskusji. |
44797172 | over 8 years ago | Jeśli mostu nie ma - zgoda, trzeba go skasować. Jeśli droga istnieje - należy ją nanieść i odpowiednio oznaczyć (jak już pisałem wcześniej). To, że należy ona do nadleśnictwa, nie ma dla OSM żadnego znaczenia. |
44797172 | over 8 years ago | @rudybyk: w OSM obowiązuje zasada "on the ground", która sprowadza się do tego, że jeśli coś istnieje w terenie, powinno również istnieć na mapie. Jeśli istnieje droga leśna, to powinna być ona również na mapie z właściwie dobranymi tagami access=*, motor_vehicle=* foot=*, bicycle=* itp. I sugeruję zmienić edytor, ponieważ przeglądarkowy Potlatch jest ułomny i nierozwijany. Polecam JOSM. |
35794571 | over 8 years ago | Nie ma nowych adresów w EMUiA. |
44709192 | over 8 years ago | Długo by o tym się rozpisywać... ktoś kiedyś źle otagował, kolejny to powielił i potem są takie potworki. Generalnie, drogi highway=secondary i tertiary powinny tworzyć zamkniętą sieć drogową (bez ślepych zakończeń, o których wspomniałeś). |
44709192 | over 8 years ago | Czesc! W OSM nie odwzorowujemy statusu administracyjnego drogi. To, ze droga stala sie wojewodzka, nie oznacza automatycznie, ze powinna byc otagowana jako highway=secondary. |
20797614 | over 8 years ago | To jednak ta zmiana przeszła? Bo czytam tu, że były z tym jakieś jazdy... http://www.bilgorajska.pl/aktualnosc,3060,0,0,0,Bilgoraj-na-razie-bez-ul-Singera.html |
44654271 | over 8 years ago | Nie wszystko na raz, bo się gdzieś pomylę ;-) |
44498767 | over 8 years ago | Proszę nie psuć adresów, jak np. tutaj. http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3789867595 |
17244999 | over 8 years ago | Wszystko pięknie, tylko czemu obszary są poprzyklejane do osi dróg? |
44513239 | over 8 years ago | Proszę zwracać uwagę, w którą stronę jest narysowana linia. W przypadku tego ronda: osm.org/way/460521405 kierunek był zły. |
25584949 | over 8 years ago | Tak to powinno wyglądać: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=4057068 |
44519228 | over 8 years ago | Starość nie radość - z wiekiem nauka przychodzi coraz ciężej. Przypomnę - do rond dodajemy junction=roundabout, a do zjazdów i wjazdów - oneway=yes
|
44519043 | over 8 years ago | Widzę, że tradycyjnie - brak kierunków na zjazdach. |
44276437 | over 8 years ago | Jaka nazwa ulicy? http://v3.mrowka.org/adresy/#18/50.08008/20.00479 |
44320208 | over 8 years ago | Dobrze jest znać poprawny schemat tagowania adresów. Jako przykład: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=179970762
|
44276052 | over 8 years ago | Ronda trzeba odpowiednio tagować, by aplikacje wiedziały, że to rondo: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=458640304 |