osm.org/node/10916959617 , ten nazov je dost divny. A to co ste dali do 'description' nepatri nahodou do 'inscription'? Znie to, akoby to bolo na tabuli priamo napisane. A nie je to nahodou pamatnik?

Ako viete? Aky je zdroj?

Taktiez je potrebne jazero "vyzerat" z okoliteho sutoviska, pomocou objektu multipolygon. Inak mate na rovnakom mieste sutovisko aj jazero, co asi nie je pravda. Opravil som to, ale davajte pozor.

Zdravim, aky je zdroj nazvov?
Musite uvadzat zdroje najlepsie na kazdom objekte, alebo aspon na sade zmien, aby sa dali overit (kedze na mieste zrejme tabula s nazvom nebude).
A rybniky to asi nebudu. Pleso je prirodne jazero, water=lake.

Zdroj nazvu?

Zdravim, aky je zdroj tychto udajov? Nazov i poloha chaty? Lebo uvadzate len snimky ESRI a na nich nie je vidiet. Naopak, nejaka budova je vidiet na vychod odtialto.

Co ste vyriesili zmenou znacky 'name' na 'description', ked ste stale ponechali, ze "Vodovod", pritom tvrdite, ze to "vodovod" nie je. A uz vobec nie hranicny kamen.

Zdravim, na Slovensku mame aj lepsi zdroj snimok ako Bing mapy (Ortofotomozaika SR). Jedine ak by boli snimky Bing vyrazne novsie. Ale urcite nie su ostrejsie.

Taktiez sa Vam pridavane oblasti prekryvaju, ci "nedoliehaju". Preco su medzi oblastami uzke neoznacene pasiky?

Zdravim, prosim piste zmysluplnejsie popisy sad zmien: osm.wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn

Zdravim, kde sa da ziskat to povolenie na parkovanie?
A ked ste pridali access=*, tak pozor na zabudnute vehicle=customers, ktore ste zrejme chceli prebit, ale zostalo tam, cize Vasa potreba povolenia plati len na nevozidla a chodcov, vozidlam staci byt zakaznikom (hotela alebo niecoho). Ako to teda je? Ak staci byt zakaznikom, ako pisete v popise, nebolo potrebne nic menit. Ak treba povolenie, pytam sa kde ho ziskat.

Myslim, ze to bolo povodne lepsie. Opisny nazov asi nebude dobre, a ci je to nejaka vyznamna atrakcia je otazne.

Zdravim, ked takto spresnujete kruhace, pridavate obe vetvy vjazdu a vyjazdu, treba opravit aj relacie autobusov, ktore nimi prechadzaju. Vy ste vymazali povodne cesty a na nove ste uz tie linky nedali, takze maju na kruhaci prerusenie.

Preco znovu rozseknutie kruhaca na Ruzindolskej ulici? Poskodili ste tym autobusove linky a nema to prakticky vyznam, ked je cesta po celej dlzke s rovnakymi vlastnostami. Uz som to raz opravoval osm.org/changeset/146779622 a zase ste to urobili.

A aky je to teda zdroj, ked nie RUIAN ani kataster? Mali by ste ho uvadzat na kazdej sade zmien.

"Ti trotlove" maju ist podla dopravneho znacenia, nie podla OSM. Ak porusuju zakon, nie je to chyba v OSM. Bolo to v OSM spravne a Vasa zmena je nespravna, tak ako pise vojtechzaboril. Treba si pozriet napr. osm.wiki/Lanes#Motorway_with_lanes_and_destinations .

Ale ano, zmenili ste to Vy: osm.org/node/306468680/history .

What triangle is not valid?
Also why adding incomplete address, just the postcode?

Wrong, this building as a whole does not have min_level=2. It is not hovering over ground. Some parts of it do, and those already have min_level=2 set.

There is only 1 level here and even on the buildings on the sides of this square. The center is 0 levels or 0.5. Then there are some footway bridges over it.

Zaujimave, dakujem.

Podla mna to coskoro zmizne uplne, ak uz nezmizlo.