é verdade, no mapillary está visível a placa de obrigatório virar à esquerda embaixo da de pare. no momento, só me vem ideias que envolvam gambiarra. por isso, vou apagar a placa pare que inseri, pois está incorreta. abraço.

olá, flávio. blz? nesse changeset vc apagou o supermercado schmidt do mapa em itapema. esse mercado fechou? o prédio não existe mais? abraço.

opa, santamariense. blz?

então, nesse caso, é recomendável segmentar a via no trecho exatamente embaixo da passarela (não somente a quadra) para incluir a etiqueta de restrição de altura?

é verdade. incluir a restrição de altura e largura em toda a quadra não representa a realidade. fiz a alteração pois acho que os limites em um nó na via não interfeririam no roteamento (não conheço nenhuma aplicação que a tenha implementado. o osmand tem essa função, mas nos meus testes, não fez diferença). inclusive, na wiki está que maxheight deve ser usada nos caminhos ou áreas.

de todo modo, segmentar a via em diminutas partes dificulta a manutenção. entre essas alternativas, prefiro manter as restrições na quadra toda, pois deve atender a maior parte dos usuários.

no momento não vejo alternativa melhor.

olá, flávio. tudo bem?

que bom que vc está ajudando a melhorar os mapas nessa região. realmente, sempre é bom ter mapeadores locais que conhecem o que está se mapeando.

todavia, faço algumas sugestões para melhorar essas mudanças que você fez:
1) prefira mapear como área em vez de ponto, pois nesse caso, de fato, a universidade tem uma área. parece que você tenta solucionar um problema de roteamento fazendo essa alteração. mas devemos ter em conta que os mapas do osm são usadas para diversas aplicações, e não devemos privilegiar um programa específico. seguimos as regras, as aplicações que se adaptem. ;)
2) a "Rua (retorno faculdade)" não está ligada às vias próximas. além disso, esse nome é fictício. se vc não sabe o nome da via ou ela não tem nome, deixe o campo "name" em branco. a informação que vc colocou cabe mais na etiqueta "description".
3) a via de serviço da faculdade está com acesso negado (acess=no). é isso mesmo?

abraço.

obrigado por avisar. eu ainda estava confundindo quando se tratava de saídas de rodovia, principalmente pq comecei substituindo os exit_to, que sempre encontrei nos nós. enfim, tem um par de saída para corrigir, especialmente na 101 em sc. abraço.

o teste já foi concluído?

#osmtm-co-project-14 #RioOlympicsMapping

detalhes em otacílio costa, em especial adição de biblioteca conforme http://edsonvarela.com.br/index.php/2016/06/14/otacilio-costa-tera-industria-do-conhecimento/

andré, para a loja cia. das fraldas alterei a etiqueta shop para osm.wiki/Tag:shop%3Dbaby_goods. abraço.

opa, DressyPear4. quase que eu esqueço dessa conversa hehe.

então, o mais difícil você acertou: o horário de funcionamento. quanto ao número de telefone o padrão é +55 XX XXXX XXXX (há uma certa variação quanto ao último espaço. alguns usam hífen).

ainda, ao se mapear escolas, por exemplo, as informações como nome, endereço ficam na área e não no edifício, como foi o caso desse colégio osm.org/way/419791843 que você havia mapeado corretamente e depois alterou. abraço.

olá, DressyPear4. uma sugestão, ao mapear capelas (e outros templos), não marque somente a etiqueta building=chapel, mas também acrescente as etiquetas relacionas ao que se faz lá com a etiqueta amenity=place_of_worship (osm.wiki/Tag:amenity%3Dplace_of_worship) e, ainda, acrescenta referência à religião, denominação etc.

abraço.

olá, DressyPear4. como já disse em outra oportunidade, você está mapeando com muita qualidade. para melhorar, sugiro ver a wiki, especialmente, sobre o padrão para número de telefone (osm.wiki/Key:phone?uselang=pt-BR) e horário de funcionamento (osm.wiki/Key:opening%20hours?uselang=pt-BR).

por exemplo, nos correios (osm.org/way/421047964) essas duas etiquetas não estão no padrão.

o telefone é mais tranquilo. já horário de funcionamento é um pouco mais complexo. se tiver dificuldade para corrigir, pode me perguntar.

abraço.

não há uma moderação propriamente dita. como todo o resto na comunidade do openstreetmap, verificar a integridade dos mapas também é voluntário e pode ser feito por qualquer um. aqui há umas sugestões de como acompanhar alterações no mapa: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53079

na verdade, os bairros agora estão em relações. aqui um exemplo: osm.org/relation/6246178

para trabalhar com relações complexas, é melhor usar o josm (outro editor de mapas). o iD por ser mais simples, tem algumas limitações.

a vantagem de trabalhar com relação é que um elemento (uma linha, p. ex.) pode ser membro de mais de uma relação, deixando o mapa mais simples.

eu não tenho conhecimentos muito profundos. mas em todos os lugares que vi os bairros mapeados, eles estão na forma de relação.

abraço.

olá, DressyPear4. corrigi a forma de mapear os bairros de são ludgero. aproveitei as linhas que você criou e fiz as relações, conforme pode ser verificado em https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39499058

abraço.

muito bom. aliás, suas edições tem melhorado bastante o mapa nessa região. abraço.

olá, DressyPear4. qual o erro com a área que foi excluída? não era possível corrigi-la em vez de excluir?

olá. inicialmente, um esclarecimento. o mapa não é meu nem o site. o openstreetmap é um projeto comunitário, desenvolvido de forma colaborativa e voluntária. eu sou só mais um mapeador voluntário. :D

no mais, reforço minha disposição em ajudar.

tranquilo. se precisar de ajuda pode me enviar mensagem. o ideal será que tu lesse a documentação (wiki), mas como está sem tempo, eu posso te ajudar a mapear algo específico. :)

olá, DaiBeatriz. tudo bem? o que você pretendia mapear com a área criada (area=yes)?

outra coisa, esse "parque mata atlântica" é uma área de proteção ambiental oficial?

além disso corrigi a etiqueta para a cachoeira.

abraço.