Olá, dcrego!

As vias internas do residencial não devem receber o menos nome da área residencial.

Basicamente, a via estava certa como estava antes.

Abraço!

Olá, Dalton!

Foi construída uma praça onde era um estacionamento?

Nas imagens de satélite de fundo ainda aparece um estacionamento.

Porém, se for uma praça mesmo, não precisa ter criado outra área, bastava ter editado a que representava o estacionamento.

Além disso, os nomes não devem ser inteiro em maiúsculas.

Abraço!

Olá, Geomir!

As imagens da Maxar estão melhor alinhadas do que as da Jaraguá do Sul Orthomosaic 2020?

Abraço!

Olá, Brodock!

Essa unidade da Droga Raia está no local correto?

Abraço!

Olá, BrodocK!

Alerto para a recomendação acerca do alinhamento de elementos, o que não deve ser feito com base somente em imagens de satélite, pois essas contêm distorções.

Mais informações em osm.wiki/Using_aerial_imagery

Abraço!

Olá, Lucas!

Reservas ecológicas não são leisure=park (osm.wiki/Tag:leisure%3Dpark).

Para mapear corretamente favor observar essa página: osm.wiki/Brazil/Unidades_de_conserva%C3%A7%C3%A3o

Outra coisa, em regra, sigla e abreviaturas não vão em name, mas sim em short_name. Exceção quando a sigla é notória, por exemplo, Celesc, aí o nome completo pode ir em alt_name ou official_name.

Abraço!

Corrigi o nome da via. Muito obrigado pela colaboração.

Abraço!

Olá, IgorR31!

A princípio está correto. Sempre quando tiver dúvidas desse tipo, você pode consultar a documentação das etiquetas: osm.wiki/Tag:residential=apartments

Aproveito para parabenizar pela iniciativa de atualizar o mapa. Suas contribuições são muito valiosas.

Não foi motivo da pergunta, mas nesse changeset você também excluiu uma rua (osm.org/way/224892083). Ela não existe ou somente estava no lugar errado? Quero dizer, o nome estava na via errada?

Por fim, aviso que ontem fiz algumas correções em edições que você tinha feito que eram equívocos normais de quem está começando (pode ser que eu também tenha errado). Você pode conferir aqui: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=131630172

Se houver dúvidas, pode comentar no changeset lá ou me enviar mensagem privada.

Abraço!

Bom e ruim, pois já há uma rua paralela, imediatamente a oeste, com esse nome, a qual deve estar errada rsrs.

Olá, Darqware!

Conseguiu ver o nome daquele trecho de via?

Talvez seja mais interessante deixar sem nome. Que acha?

Olá, amichelon!

Algumas observações:
1. para indicar que o estabelecimento não tem número de porta usa-se a etiqueta nohousenumber=yes ao invés de addr:housenumber=SN;

2. Os números de telefone devem ter o código de país (+55 para o Brasil), e múltiplos valores são separados por ponto-e-vírgula;

3. Abreviaturas e siglas, em geral, vão em *short. Por exemplo, sigla de operador Casan vai em operator:short=CASAN (Há exceções quando a sigla é mais notória que o nome por extenso e pode ir, então, em name;

4. O intervalo no mesmo dia do horário de funcionamento é separado por vírgula; e

5. As urls dos sites devem ser completas, iniciando com http:// ou https://, conforme o caso.

Abraço!

Olá, amichelon!

Excente trabalho que você está fazendo em São Joaquim.

Venho apenas alertar que não se deve mapear o mesmo PoI como ponto ou área, conforme osm.wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element

Abraço!

Olá, Darqware!

Você conhece bem Papanduva?

Recentemente andei atualizando os nomes das ruas com base nas imagens de sobreposição do IBGE. Porém, essa camada está com alguns problemas de nomes de ruas repetidos.

A correção que você é, inclusive, coerente com a camada do IBGE. Porém, há esse trecho de rua que está com o nome repetido (sem o "Tenente): osm.org/way/646629622/

Você sabe ou consegue descobrir qual o nome correto?

Abraço!

Olá, luanaramos!

Você mapeou um edifício usando a imagem de fundo da Mapbox, que está bastante desatualizada nessa região.

No momento, a mais atualizada é a da Maxar, tanto que dá para ver um edifício em construção nesse local que já estava mapeado.

Abraço!

Olá, Henri!

Essa rota ciclística osm.org/relation/15327860 é sinalizada ou pelo menos tem previsão legal?

Abraço!

Olá, Sname. Só para avisar que, no momento, as imagens da Maxar estão mais atualizadas em Santo Amaro. Não necessariamente melhor alinhadas.

Abraço!

Olá, WolfMilton!

Vi que você já mapeou o novo local da PM. Mas no antigo local, o prédio foi demolido também?

Obrigado por avisar. Abraço!

Olá, Lia!

Como você solicitou revisão, seguem alguns apontamentos:

1. É recomendável descrever sucintamente o que foi alterado no mapa no comentário do changeset (quando vai salvar). Isso ajudar a outros mapeadores no processo de revisão;
2. Sempre quando houver e souber, é importante colocar o nome real nos objetos; e
3. Há etiqueta específica para biblioteca (amenity=library).

Abraço!

Olá, Gabriela!

Como você solicitou revisão, seguem alguns apontamentos:

1. É preciso melhor a geometria dos edifícios (building=*), seja desenhando de acordo com a imagem de fundo (por exemplo, a igreja não é circular), seja deixando os edifícios com os cantos em ângulo reto (quando forem assim, o que é o caso da maior parte). Para o último há a função de ortogonalizar, que pode ser acessado através do menu de contexto acionado com o botão direito do mouse em cima do objeto ou com o objeto selecionado teclar "Q";

2. Os objetos devem ser nomeados com iniciais em maiúsculas e o restante em minúsculas, como é o caso da escola;

3. Os edifícios (building=*) não devem se conectar nas vias (highway=*), como é o caso da lanchonete e da verduraria;

4. Não é muito fácil, mas é bom colocar nomes nos Pontos de Interesse (PoIs). Claro, conforme souber o nome real;

5. O edifício (osm.org/way/1123426563) é uma igreja mesmo? Ele está etiquetado somente com building=church, o que significa que é o edifício de uma igreja. Porém, se ali são realizadas celebrações religiosas, então é preciso acrescentar amenity=place_of_worship, religion=* e denomation=* (osm.wiki/Key:denomination); e

6. Há 2 prefeituras na cidade? osm.org/way/1123426513 e osm.org/way/1123426533. Suponho que uma delas seja a câmara de vereadores. Há um erro no editor iD que leva a etiquetar essa como amenity=townhall + townhall:type=city, enquanto o correto government=legislative + office=government.

Abraço!