OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
133153201 over 2 years ago

Olá, DoloresReis!

Favor cuidar para não sobrepor elementos. Nesse caso o edifício foi desenhado indevidamente sobre a Rua Miguel Matte!

Devido a altura dos edifícios normalmente há uma distorção da sua posição nas imagens de satélite. Para tanto, basta alternar entre as imagens de fundo disponíveis. O edifício que você desenhou com base nas imagens do Bing já estava desenhado em: osm.org/way/913379024/, o que fica claro acompanhando a linha do edifício até a base e comparando com a imagem da Maxar.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133153201

133151732 over 2 years ago

Olá!

Lembro que o alinhamento de vias deve ser feito com base em traços de GPS, conforme: osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes.

Nessa região as imagens da Maxar e da Bing estão bem desalinhadas com base nos traços da Strava. As imagens da Esri parecem estar um pouco mais alinhadas.

Além disso, é importante alinhar os elementos em volta a fim de manter o alinhamento relativo entre eles.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/133151732

134343230 over 2 years ago

Conferi in loco, e deixei mapeado (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=134701209) da seguinte forma conforme placas de sinalização: https://overpass-turbo.eu/s/1txP.

Abraço!

134343230 over 2 years ago

Olá, Leonardo.

Eu já havia tento registrar as restrições de acesso com base nas placas de sinalização, porém com a indicação do site que você fez, ficou melhor.

Porém, é uma etiqueta confusa para mim: osm.wiki/Conditional_restrictions

Fiz da seguinte forma:
goods=no
goods:conditional=delivery @ (Mo-Fr 00:00-07:00,20:00-24:00; Sa 00:00-07:00,13:00-24:00 AND weight>4)
hgv=no
hgv:conditional=delivery @ (Mo-Fr 00:00-07:00,20:00-24:00; Sa 00:00-07:00,13:00-24:00 AND weight>4)

Se entender que algo pode ser melhorado, favor avisar.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134343230

134508453 over 2 years ago

Olá, Wallison!

Praticamente tudo certo com o PoI adicionado, apenas fiz pequenas alterações:

1. alterei o CEP para o formato padrão XXXXX-XXX;

2. A etiqueta para perfil do Instagram é contact:instagram=*. website=* ou contact:website=* são para páginas na Internet;

3. Adicionei separadores no número de telefone que facilitam a leitura pelos usuários. Não estava errado antes, mas fica melhor esteticamente. Além disso mudei para o novo esquema contact:phone=* para uniformizar com a indicação do perfil do Instagram, mas usar phone=* também é correto.

Abraço!

132795238 over 2 years ago

Complementando, há a etiqueta narrow=yes indicando que nesse trecho a via é estreita, o que seria contraditório caso fosse acrescentada lanes=2 (mesmo que com lane_markings=yes).

Acho que está de bom tamanho narrow=yes + oneway=no, para deixar claro que a via é estreita mas mesmo assim é de mão dupla.

132795238 over 2 years ago

Sim, a ausência de oneway significa que é mão dupla. Mas não é errado usar oneway=no, especialmente quando pode haver dúvidas se deixar em branco como, por exemplo uma rua que parte é mão única e parte é mão dupla.

Apenas fiz o questionamento porque você usou o termo "mão simples", o que para mim ficou dúbio, pois conheço "mão dupla" ou "mão única" e "faixa simples" ou faixa dupla".

Na resposta agora você esclarece que pretendia mapear as faixas de rolamento. Então deve-se usar a tag lanes=*, preferencialmente onde houver as marcas de divisão de faixas. Porém, também é possível usá-la onde não há sinalização desde que o comportamento do trânsito seja como houvesse 2 faixas. Nesse caso, acrescenta-se lane_markings=no.

Abraço!

132911929 over 2 years ago

Olá!

Eu não mapeio muito no oeste, apenas tento corrigir erros e manter coerência dos dados.

Minha área de maior atuação é no litoral. Pelo menos nessa região as imagens da Maxar estão mais atualizadas.

Se houver dúvidas na região do oeste, sugiro falar com o mapeador xtd que é mais ativo nessa região.

Abraço!

97926049 over 2 years ago

Também não manjo muito de mexer na wiki. Meu negócio é mapear rsrs.

Aparentemente esse plano rodoviário da Amurel está em desacordo com o da Secretaria Estadual de Infraestrutura (SEI), o qual penso que deva prevalecer.

Lá nos idos de 2015 mais ou menos eu fiz a conferência do que estava mapeado no OSM com o plano rodoviário estadual de então que era de 2013. Pelo que acompanho no site da SEI, não houve mudanças relevantes.

Abraço!

132938260 over 2 years ago

Olá, Luiz!

Você removeu ford=yes do ponto osm.org/node/6860311717, mas a estrada permanece conectada ao curso d'água.

Caso não haja um vau, ou seja, passagem molhada, deve haver uma ponte (bridge=yes + layer=1) ou o curso d'água passa por uma tubulação (tunnel=culvert + layer=-1).

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132938260

132743191 over 2 years ago

Olá, Luiz!

Nessas vias que você colocou como highway=construction não há trânsito por elas?

Caso haja, highway=construction é inadequado pois esse tipo não permite roteamento.

Abraço!

132911929 over 2 years ago

Olá!

Lembro que o alinhamento de vias deve ser feito com base em traços de GPS, conforme: osm.wiki/Using_aerial_imagery#Frequent_mistakes.

E ao alterar a geometria de vias evite deixá-las tortas, criando curvas inexistentes.

Além disso, é importante alinhar os elementos em volta a fim de manter o alinhamento relativo entre eles.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132911929

132795238 over 2 years ago

Olá!

Estava gerando problema em algum lugar?

Pois até onde entende, na falta de oneway=* supõe-se que seja no.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132795238

97926049 over 2 years ago

Sei que já faz um tempo, mas você lembra sobre a SC-170.

Não encontrei no mapa rodoviário estadual disponível em: https://www.sie.sc.gov.br/maparodoviario

Já no Mapa de Infraestrutura e Mobilidade (https://mapa.sie.sc.gov.br/main/roadmap) ao pesquisar pela SC-170 é mostrado um trecho bem menor compatível com o Sistema Rodoviário Estadual, a saber: SC-170 |ENTR. SC-496 (P/ SANTA HELENA) - ENTR. SC-496 (P/ TUNÁPOLIS)|.

Esse último, por sua vez, coincide com trecho da SC-496 (o que nem sei, então, se faria sentido mapear a SC-170).

Abraço!

132622958 over 2 years ago

O nome da via está em conformidade com a lei que a denominou, conforme versão 4 do histórico de alterações da linha.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132622958

131966461 over 2 years ago

👍

132046430 over 2 years ago

Olá, Andreas!

Por padrão, mesmo em operator não se escreve tudo em maiúsculas.

Abraço!

132041489 over 2 years ago

A ponte foi liberada no mesmo dia, conforme https://saojose.sc.gov.br/mobilizacao-da-prefeitura-de-sao-jose-faz-rapida-retomada-de-transito-na-ponte-da-rua-antonio-jovita-duarte/33785/.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/132041489

131983380 over 2 years ago

O Uncle Joe's abre somente aos domingos ou você pretendia informar que abre todo dia (de domingo a domingo)? Se for o último caso, o valor da etiqueta seria Mo-Su... (no OSM, todo dia é de segunda a domingo).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131983380

131966461 over 2 years ago

Qual a fonte para a mudança de nome da rua?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131966461