adrianojbr's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
124156776 | about 3 years ago | Boa tarde, Cézar! Para ficar de acordo com a documentação sobre a etiqueta phone=* (osm.wiki/Key:phone?uselang=pt-BR#Spacing_and_separators). Basicamente, menciona-se que é convenção separar ao menos o código internacional do resto do número. Já o código de área deve ser separado preferencialmente onde eles ainda são usados distintamente para chamados domésticas, que é o caso do Brasil. Ainda, por conveniência para facilitar a leitura e de acordo com o uso geral, é comum também agrupar o restante em 4 dígitos (o que gerou uma questão sobre o que fazer com o nono dígito dos números de celular -- alguns deixam o nodo dígito separado, outros preferem juntar no primeiro grupo). Dito isso, outro ponto é que separador usar (espaço ou hífen). Não há consenso e nem a documentação é taxativa, já que para o formato internacional E.164 separadores são irrelevantes. Assim, na região onde acompanho os mapeamentos, para efeitos de padronização e facilitar a verificação, e por ter visto que era a forma mais usada, estou tentando manter no formato: +55 47 1234-5678. Por fim, há dois modelos concorrentes para dados de contato. O chamado "antigo" e o novo que usa o prefixo "contact:" (osm.wiki/Key:contact). Prefiro usar o novo modelo pois ele está preparado para as redes sociais. Assim, atende essa finalidade e fica mais fácil de acompanhar nos editores, pois as tags "contact:" ficam juntas, assim como as de endereço que começam por "addr:". Espero que tenha ficado claro. Abraço! |
124343126 | about 3 years ago | Survey com S maiúsculo. haha Abraço. |
124343126 | about 3 years ago | Olá, Josiel! O nome da via começa "Rua" mesmo? Na camada de nomes de rua do IBGE está começando com "Travessa", como estava antes. Abraço! |
124363232 | about 3 years ago | Olá, Luis Maximenco! Corrigi a sintaxe de CEP e adicionei nova área para o edifício, já que nem todo área do quarte é construída. Abraço! |
124285499 | about 3 years ago | Olá, Geraldo Protta! Criei um novo ponto para a loja conforme endereço incluído no ponto anterior: osm.org/node/992593805 Abraço. |
124321948 | about 3 years ago | Boa tarde, PatrickySS! Atendendo sua solicitação de revisão, corrigi os nomes dos residenciais de modo a alterar as preposição para inicial em minúscula. Ainda, a escola ficou sem nome (name=*), apesar de incluir corretamente nomes alternativos. Aproveitei e incluí o código INEP. Abraço. |
124235314 | about 3 years ago | Olá, neo14! A Lei n. 2.445/2021 (https://leismunicipais.com.br/a/sc/s/sao-francisco-do-sul/lei-ordinaria/2021/245/2445/lei-ordinaria-n-2445-2021-denomina-avenida-claudiomiro-vizoto-o-logradouro-publico-ainda-nao-nominado-por-lei-no-bairro-ervino?q=denomina) alterou o nome dessa via desde a Avenida Atlântica até a Rua Tapajós. O nome "Avenida Caramuru" foi mantido em loc_name (nome popular), o que normalmente funcionar na pesquisa. Abraço. |
124236080 | about 3 years ago | Olá, Josiel! Fiz a recuperação e devida correção do nome das estradas. Abraço! |
124228943 | about 3 years ago | 1. Restaurei as linhas (que estavam incorretamente como vias residenciais) e alterei para footway. Aproveito para lembrar que no OSM são incluídas informações para todos os modais de transporte (automóveis, caminhões, ônibus, bicicletas, pedestres, cavalo etc.). Além disso, como o objetivo é mapear o mundo, são incluídos outros tipos de informações, como estrutura de energia elétrica. 2. Restaurei as áreas, mantendo a da direita como mata (natural=wood) e a da esquerda como pradaria (natural=grassland). Valeu! |
124248193 | about 3 years ago | Olá, Victor 2015! Esse trecho (osm.org/way/91481440) que foi alterado para sentido único permanece com uma faixa no sentido contrário (lanes:backward=1)? |
124228943 | about 3 years ago | Olá, Josiel Artmann! Nesse changeset foram removidos alguns itens que quero confirmar contigo:
2. as áreas de mata entre a Rua Concórdia e a Rua Barão do Rio Branco não existem mais, apesar de ainda aparecerem nas imagens de satélite? Abraço! |
124164066 | about 3 years ago | Olá, alan_grunitzki. Muito boa a iniciativa de incluir as rotas de transporte público. Para melhorar, sugiro adicionar as linhas das vias em vez de criar novas linhas sobrepostas às vias. Nesse vídeo, há uma boa sugestão do método: https://www.youtube.com/watch?v=NPvIGCfrrBo&t=336s (apesar de eu discordar de algumas tags usadas na relação, em especial o papel dos membros, pois não achei referência na wiki). Abraço! |
124155987 | about 3 years ago | 👍 |
123780132 | about 3 years ago | Realmente, em todas as imagens de satélite a mata parece ser bem fechada para haver continuidade da via. Inclusive não há traços de GPS nessa via e o Strava está bem bagunçado. De todo, vamos dar um crédito ao mapeador que afirma que não há interrupção. Abraço! |
123899920 | about 3 years ago | 👏 |
123934984 | about 3 years ago | Olá, Raphaelkaart! Apesar de parecer estranho, a parte do nome dessa via em parênteses não é um nome alternativo, mas compõe o nome principal, sendo o apelido da pessoa homenageada. Isso é bem comum em Florianópolis/SC. Para dirimir dúvidas, pode conferir no mapa oficial em http://geo.pmf.sc.gov.br/ e em leis municipais como por exemplo:
e Abraço! |
123892291 | about 3 years ago | Olá, Luiz Renam! Acho que não fui muito claro no comentário anterior, pois agora ficou pior do que estava. rsrs Acabei corrigindo para o jeito "mais correto". Confira por favor. O que não deve ser grudado com as vias (calçadas, ruas...) é o gramado. As vias entre si devem ser ligadas para haver roteamento. Espero que tenha ficado mais claro agora. Abraço! |
123849933 | about 3 years ago | 👍 |
123870881 | about 3 years ago | Ah, aproveitando 2 observações: 1. Não sei se você já está usando também, mas as imagens da Esri, das disponíveis, estão mais nítidas e atualizadas (não necessariamente melhor alinhadas); e 2. Recuperei as vias de acesso que você removeu, pois elas realmente existem. Apenas posicionei melhor para não ficar sobreposta aos edifícios. Abraço! |
123870881 | about 3 years ago | 👍 |