OpenStreetMap
adrianojbr's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 127317673 | almost 3 years ago | Olá, NeoCromancer! Você conhece a documentação a respeito do mapeamento de vias cicláveis (osm.wiki/Bicycle)? Essa linha que você adicionou (osm.org/way/1102680285) atende os quesitos para ciclovia, em especial, há barreira física separando da via dos automóveis? |
| 127318111 | almost 3 years ago | reversão dos changesets 127050276,127052623,127052564,127052532,127052322,127052494,127052424,127052168,127050709,127050743,127051257,127051407,127051482,127051538,127052019,127052088,127050228,127049624,127049735,127049594,127049570,127049343,127048300,127047932,127047798,127047723,126788507,126788204,126787310 por incluírem elementos (vias, parques...) inexistentes |
| 127275859 | almost 3 years ago | Agora uma pergunta: Faz tempo que não vou na Brava Norte. Foi construída ciclovia ou ciclofaixa? |
| 127275859 | almost 3 years ago | Aproveito também para lembrar que não se deve alinhar as vias e demais elementos exclusivamente pelas imagens de satélite, conforme osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing |
| 127275859 | almost 3 years ago | Olá, Bianchini85! Muito boa sua iniciativa de detalhar o mapa em Itajaí e região. Fica o alerta quanto ao mapeamento de vias para bicicletas. Na praia dos amores há uma ciclofaixa (sem barreira física da via para carros), o que já estava corretamente indicada na linha da via como cycleway:right=lane. No entanto, você criou uma linha paralela e etiquetou como highway=cycleway, o que indica que seria uma ciclovia (com barreira física da via para carros). Etiquetei a linha adicionada como calçada. Para mais informações sobre vias cicláveis favor acessar: osm.wiki/Bicycle Abraço! |
| 127103248 | almost 3 years ago | Olá, Leonardo Favero! Por favor, evite apagar elementos para recriá-los com outras informações, sempre é preferível que corrija o que já foi adicionado ao mapa, a fim de, principalmente, manter o histórico, conforme osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history Abraço! |
| 126794689 | almost 3 years ago | Não, a proposta foi aprovada (só ver o status dela). A discussão é que foi arquivada para não gerar confusão com a documentação. Já sobre reavaliação, pode ser feita, mas os locais para discussão adequados são o fórum ou grupo do Telegram. Em seguida, abrir uma nova proposta e seguir os ritos para aprovação. A respeito de ser realidade do nordeste, houve votantes do país inteiros. Inclusive a proposta foi anunciada no fórum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58732 -- obs.: há um processo de migração do fórum para outra plataforma), na lista de emails (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/2021-May/012951.html) e no grupo de suporte da comunidade brasileira no Telegram (https://t.me/OSMBrasil_Suporte/19853). Eu até concordo com teus argumentos, mas a decisão atual da comunidade é aquela que está na Wiki. E, como disse antes, é passível de revisão, mas precisa passar pelos ritos necessários. Abraço! |
| 126753065 | almost 3 years ago | Olá, Sname! Por que você está apagando os números de casa nos endereços? O da JP Performance, por exemplo, estava correto conforme o site da empresa: https://www.jpperformance.com.br/ |
| 125719237 | almost 3 years ago | Hi gscholz! The errors were created in the https://overpass-api.de/achavi/?changeset=125663927. I tried to fix some. Regards! |
| 126802399 | almost 3 years ago | Boa tarde! Normal, acontece. É muita coisa para se atentar. O bom é que sempre dá pra corrigir. Abraço! |
| 126794689 | almost 3 years ago | Esse link é da proposta onde foi aprovada a padronização. Clique ali em "View proposal content" que levará ao link que enviei anteriormente, em que há as justificativas e votos. |
| 126794689 | almost 3 years ago | Talvez a página de aprovação da proposta para padronização das escolas no Brasil ajude a responder seus questionamentos: osm.wiki/w/index.php?oldid=2154117 Em suma, posso dizer que quanto ao nome, a regra geral continua sendo nome completo em name=*. Porém, para escolas há uma regra especial. Emprestando do Direito, aplica-se que "regra especial prevalece sobre a regra geral". Assim, os outros estabelecimentos ficam sem padronização por enquanto, até que alguém se "incomode" e tope o desafio de propor uma padronização. Pessoalmente, eu prefiro usar "Governo do Estado de Santa Catarina" para estabelecimentos estaduais, em vez de usar o nome das secretarias, mesmo porque essas são mais facilmente criadas, alteradas ou extintas. Se eu precisasse extrair as escolas estaduais, bastaria combinar amenity=school + operator="Governo do Estado de Santa Catarina". Mas enfim, essa é outra discussão, que se para avançar seria melhor levar ao fórum ou grupo no Telegram. Abraço! |
| 126802399 | almost 3 years ago | Olá, Caio! Os semáforos para pedestres (crossing=traffic_signals) foram removidos nesses pontos?
|
| 126759661 | almost 3 years ago | A ideia é essa mesma. Dependendo de cada região, uma pode estar mais atualizada que outra. Em sobradinho, percebi que a Esri clareadas estão mais desatualizadas por causa das vias que foram construídas onde havia açudes a leste da ERS-400. Por experiência, a Esri clareadas são melhor alinhadas e úteis para mapear onde há muitos edifícios próximos, porém normalmente são mais antigas. Sugiro sempre que possível usar uma fonte com traços de GPS para confirmar qual a mais alinhada. Às vezes, esses traços também auxiliam em identificar qual é mais atualizada, como nesse caso que mencionei antes. Pelos traços do Strava (fácil de ativar no JOSM, não encontrei configurada no iD), percebe-se que aquelas vias existem onde eram 2 açudes. Abraço! |
| 126794689 | almost 3 years ago | Buenas! Foi alterada para ref:INEP porque é a etiqueta documentada para código de estabelecimentos estudantis: osm.wiki/Pt:Key:ref:INEP Aproveito para informar que também foi aprovada uma padronização para o Brasil:
Abraço! |
| 126759661 | almost 3 years ago | Olá, AjBelnuovo! Muito importante suas alterações, principalmente corrigir nome de vias. Aproveito para alertar que as imagens da Clarity Beta da Esri não são muito atualizadas. Abraço! |
| 126779593 | almost 3 years ago | Olá, Maria Lima. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098814277/.
|
| 126753438 | almost 3 years ago | Olá, Sname! Por que você está apagando os números das casas?
|
| 126741652 | almost 3 years ago | Olá, luanaramos. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098560725.
|
| 126743097 | almost 3 years ago | Olá, Jameles. O projeto é para adicionar edifícios e você tem adicionado vias, as quais muitas vezes não existem, como é o caso da osm.org/way/1098569368.
|