Aproveito para avisar também que tentei atualizar ali a área do Complexo Esportivo do Colégio Sinodal Doutor Blumenau. Se puder conferir...

Abraço!

Olá, André!

As imagens da Maxar, no momento, estão mais atualizadas na região.

Abraço!

Sem problemas. Queria saber para ver se colocava na minha lista infinita de tarefas rsrs.

Vou deixar pra ti então.

Abraço!

Sem problemas. Queria saber para ver se colocava na minha lista infinita de tarefas rsrs.

Vou deixar pra ti então.

Abraço!

Olá, Bianchini85!

Alguns edifícios ficaram sobrepostos, como esses exemplos:
osm.org/way/1120459471/history
e
osm.org/way/1120459511/

Há planos para fazer esse tipo de correção?

Abraço!

Olá, PatrickySS!

Alguns edifício ficaram sobrepostos, como esses exemplos:
osm.org/way/1125093866/
e
osm.org/way/1125094011/

Há planos para fazer esse tipo de correção?

Abraço!

Olá, dclarks! Seu irmãozinho de 5 anos está fazendo os comentários nos changests? hahahah

Por que você removeu no nome da via?

olá, martimsilva!

Nesse local, a imagem da Maxar está melhor alinhada com traços de GPS e Strava.

Abraço!

Correção para igrejas, em especial uso incorreto de denomination=catholic

Olá, ventomar!

Fiz alguns ajustes nos seus últimos mapeamentos.

Faltou corrigir os valores para algumas etiquetas em português, lembrando que por padrão e por ser um projeto internacional as etiquetas devem ser em inglês.

Abraço!

Olá, Caconog!

As imagens da Maxar parecem estar mais atualizadas nessa região.

Abraço!

Olá, Caio!

Bem observado. Reverti a alteração de geometria e incluí note=geometria do edifício é pontiaguda mesmo, conforme ortphoto de Itajaí

A etiqueta note=* é útil para "transmitir a outros mapeadores informação que não seja óbvia acerca de um elemento, a intenção por detrás da sua criação, dicas ou possíveis melhoramentos".

Abraço!

Olá, alan_grunitzki!

Não é recomendável duplicar o código da rodovia (que vai em ref=*) nata etiqueta name=*, conforme osm.wiki/Names#Name_is_the_name_only.

Abraço!

Boa tarde!

Só mais uma coisa. O ajuste seria manter a área, que é considerando uma mapeamento mais avançado e complexo. O ponto poderia ser removido ou combinado com a área.

Dito de outra forma, pode usar ponto para quase tudo, mas é uma forma mais simples de se mapear. A área, quando aplicável, é uma forma mais completa de mapeamento.

Desculpe por não ter sido claro antes.

Abraço!

Olá, AWaltrick!

Não se deve adicionar um ponto (nó) e uma área para o mesmo ponto de interesse (POI), conforme osm.wiki/Good_practice#One_feature,_one_OSM_element

Abraço!

👍

Complementando: ao alterar a imagem de satélite de fundo (nesse caso de Bing para Esri), é possível perceber que o mesmo edifício aparece em locais diferentes, dependendo se for considerar a base ou o teto. Assim, reforço, a geometria até pode ser desenhada pelo teto, mas o alinhamento sempre tem que ser considerando a base, que é a parte mais parte do solo.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127751907

Olá, DoloresReis!

Suas contribuições estão muito boas.

Nesse caso específico favor atentar para o alinhamento dos edifícios pela base (térreo). Devido a altura e inclinação da foto, o teto pode ficar muito deslocado.

Abraço!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127751907

Olá, Cnidaria!

Qual a fonte para o nome da Rua Franz Kandler?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127688242