OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
65636292 over 6 years ago

Also die aussenliegenden habe ich für die beiden (reinen) Fußgängerampeln gedacht und in der Mitte schneidet der Fußweg dementsprechend ja die Westbahnhofstraße, daher dachte ich dort sollte ich die beiden Linien mit einem Knoten verbinden (für Routingprogramme evtl. wichtig?) aber gerade mit diesem Knoten bin ich mir am unsichersten. Eigentlich wollte ich in etwa so aufbauen:
osm.wiki/File:Traffic_signals_alternative_mapping.png

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtraffic_signals

65471337 over 6 years ago

Straßenbau jetzt fertig, siehe: osm.org/changeset/65636292

61679627 over 6 years ago

Hallo!

Die Turnhalle der "Grundschule im Aischbach" trägt laut Auskunft des dortigen Sekretariates keinen Eigennamen. "Turnhalle Aischbachschule" daher wohl eher eine descritption. Für das Gebäude somit wohl eher noname=yes richtig.

Gibt es dazu andere Meinungen?

Wenn nicht würde ich das demnächst ändern.

Grüße!

65471337 over 6 years ago

Bis jetzt immer noch keine Straßenmarkierungen dort Vorhanden da gerade Schlechtwetterphase...

65437921 over 6 years ago

Passt hier die Changeset Beschreibung
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65437921

65440029 over 6 years ago

Also allein aus dem Bing Bild können diese Fußwege nicht entstammen. Schon vor Ort überprüft?

65443934 over 6 years ago

Gibt es irgendeine Quelle die den Eigennamen "Spielplatz am Weilersbach" hier belegt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65443934

65471337 over 6 years ago

Hier ist gerade eine Bauliche Umgestaltung im Gange, die neuen Strukturen wurden von mir bereits teilweise eingetragen. Der neue Verlauf der Straße ist noch nicht klar eingezeichnet. Dementsprechend ist das verwendete Bing Material wohl veraltet. Changesset Kommentar passt nicht.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65471337

65471780 over 6 years ago

"Alter Spielplatz an der Ammer" kein Name oder? wohl eher eine Description oder?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65471780

65440654 over 6 years ago

meiner Meinung nach service=driveway; unter dem dach: covered=yes, aber sicher kein Tunnel=yes, und auch kein Layer=-1
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65440654

65338561 over 6 years ago

Hallo ich bin mir recht sicher dass zwischen den Beiden Grundstücken Rheinlandstraße 22 und Herrenberger Str. 85 auf dem Parkplatz ein Zaun gezogen ist. Somit gibt es hier keine Fahrbare Verbindung. Der Zugang zum Parkplatz der Rheinlandstraße 22 erfolgt ausschließlich über die Rheinlandstraße. Grüße.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65338561

65298378 over 6 years ago

nice!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65298378

64860033 over 6 years ago

Der weg war eine Rückegasse wenn ich das recht entsinne mit kleinen Baumstüpfen. Wahrscheinlich ist er jetzt noch mehr degeneriert. Evtl. kann man bei degenerierten Wegen dieser Art auch überlegen eine Schneise draus zu machen falls das passt. In diesem Fall steht der Wald aber glaube ich zu dicht als daß dies passend wäre.

osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dcutline

Dort dementsprechend "cutline=loggingmachine"

65003752 over 6 years ago

name="Gemeinschaftsgarten" - das ist wohl eher eine "description" für diese Kiste in der ein paar Kräuter wachsen.

Gibt es etwas, was dagegen spricht dies in eine Description zu ändern?

65000241 over 6 years ago

Passender als den ganzen Platz mit Fußwegen zu übersähen fände ich es diesen Bereich als Platz zu taggen. highway=pedestrian, area=yes dazu noch die haupt Wege und fertig ist der Platz.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/65000241

64966457 over 6 years ago

Löschst Du diese Objekte und erstellst Sie dann neu? Dadurch geht die History verloren. In den Good Parctice Guidlines wird empfohlen dies nicht zu tun: osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64966457

64962995 over 6 years ago

ich bin mir nicht sicher ob hier layer=-1 richtig ist. Zumindest für das Vordach sollte covered=yes alleine reichen. Andere Vorschläge?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/64962995

61584546 over 6 years ago

Ok, habe mich mal versucht, guck:

osm.org/changeset/64861773

61584546 over 6 years ago

ja ich denke das passt viel besser, denn tourism=zoo spricht wohl eher für einen noch aktiven Zoo.

historic=ruins ist sicher richtig, das entspricht ja den tatsachen.

mir ist lediglich aufgefallen dass ein teil der änderungen an eine einzelnen knoten hängt und nicht am Gebäudeumriß an sich.

Wenn es für Dich ok ist kann ich das gerne ausbessern oder auch gerne dir überlassen,

Grüße,
Andy

61584546 almost 7 years ago

Vorschlag: abandoned:tourism=zoo - statt tourism=zoo für die Tiergarten-Ruine?