Vielen Dank für die Erläuterung. Da Du diese Wege ja ursprünglich selbst erstellt hast und nun die Entscheidung sie zu Mappen revidierst ist die Löschung sicher vertretbar.

Unabhängig davon schließt der Sachverhalt 'illegaler Weg im Naturschutzgebiet' nicht aus, daß er gemappt wird. Zur Erläuterung der Post von Frederik: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=492219#p492219

Andersherum gesehen kann ein eingezeichneter Weg der die entsprechenden Attribute z.B. access=no trägt darauf hinweisen daß er gerade nicht betreten werden soll.

Grüßle,
Andy

Das vorliegende Resurvey konnte die bisher bekannten Einschätzungen weitgehend bestätigen. Insbesondere konnte die Positionsgenauigkeit verbessert werden.

Resurvey des Verbindungsweges ist erledigt:
osm.org/changeset/86260566

siehe osm.org/changeset/65849888

In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen daß dort zwischen Hennentalweg und Sonnhalde nun eine Lücke klafft.

siehe auch: https://osmcha.org/changesets/67235821/
osm.org/user/ajf3934221/traces/2915823

Habe gesucht in welchem CS dies gelöscht wurde, konnte jedoch leider keines Ausfindig machen. Weiss jemand etwas?

Halllo SLMapper,
vielen Dank für Deine Optimierungen um Entringen. Hier hast Du Wege gelöscht mit dem Kommentar " ist im Naturschutzgebiet" - kannst Du das bitte erleutern? Gibt es dort keine Wege oder handelt es sich um einen Weg der dort aufgrund der Regeln des Naturschutzgebietes nicht begangen werden soll?

Grüße,
Andy
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86192229

Halllo SLMapper,
vielen Dank für Deine Optimierungen um Entringen. Hier hast Du Wege gelöscht mit dem Kommentar " ist im Naturschutzgebiet" - kannst Du das bitte erleutern? Gibt es dort keine Wege oder handelt es sich um einen Weg der dort aufgrund der Regeln des Naturschutzgebietes nicht begangen werden soll?

Grüße,
Andy
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86192229

Der Weg geht auf 'Biclmont' zurück, hierzu gibt es bereits eine Diskussion: osm.org/changeset/65792416#map=17/48.51030/9.03279

Ein Resurvey ist noch auf meiner To-Do Liste. Ich werde die aktuelle Diskussion zum Anlass nehmen dies jetzt in Angriff zu nehemen.

Servus,
habe nun dort eine Spur aufgezeichnet in recht passabler Qualität: osm.org/user/ajf3934221/traces/3318961

gerne mal skype dann können wir details dazu besprechen, kannst mir ja deinen nutzernamen per PN schicken. Grüßle,
Andy

Hoi Frank,
ja gute Sache! Lass uns mal Skypen die Tage. Vorher würde ich noch Versuchen eine Spur in dem Bereich aufzunehmen daß wir ein konkretes Beispiel zum besprechen haben. Mapping Treffen finde ich eine gute Sache und bin nach Corona auch gern wieder dabei (wahrsch. nächstes Jahr).
Grüße
Andy

Hallo plexi32!
Vielen Dank für Verbesserungen an den Waldwegen im Bereich Kirchhau und Köhlerhau/Derendingen. Mir sind ein paar Abweichungen gegenüber den eigentlich gut ausgerichteten Mapbox-Bilddaten aufgefallen. Evtl. wäre es eine gute Idee wenn ich die wege dort zum abgleich mal ebenfalls abfahre. Würdest Du mir evtl. zum Vergleich - gerne auch im Austausch Deine gps Daten von Dort zur Verfügung stellen?

Grüße,
Andy
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85452144

Halllllöle! Jetzt hätte ich nochmal eine Frage: und zwar bzgl: Knoten: Neckartor (3363574827)

wiso ist hier place=locality besser als neigbhbourhood? ich dachte locality sei ein unbewohntes Gewann?

Grüßle,
Andy

alles klar, vielen Dank für den Hinweis. Wenn ich mir das mit diesen Infos im Hinterkopf nochmal anschaue glaube ich, dass wir bei manchen Bezeichnungen hier wahrscheinlich die Einteilung der Örtlichkeiten place=* in suburb/quarter/neighbourhood nochmals überprüfen sollten.

Gibt es hierzu noch weitere Meinungen?

Grüßle,
Andy

Alles, klar, vielen Dank für die Rückmeldung. Gucke mir das bei Gelegenheit mal an. Mir kam gerade die Idee place=suburb als geschlossenes Polygon einzuzeichnen. Was hältst Du davon?

Grüßle,
Andy

Hallo Max,
kennst Du schon diese Übersicht?
https://www.tuebingen.de/stadtplan/#stadtteile

Im Winkelrain scheint mir unabhängig davon spontan nicht passend.

Grüßle,
Andy

siehe auch osm.wiki/Routing Abschnitt "Checking Your fix" -> Es dauert bis die Routinginformation von der Routing-Engine übernommen werden ca 10-24 Stunden. Folglich funktioniert das Routing *jetzt* mit den korrigierten Kreisverkehr-Informationen von gestern. Morgen wird das Routing dann hoffentlich korrekt entsprechend dem tatsächlichen Straßenverlauf funktionieren.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82043101

siehe: osm.org/changeset/82070170
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82043101

ja, es ist aber auch kein kreisverkehr, siehe folgendes cs
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/82043101

Dankeschön! Die Platanen kommen aber noch wie versprochen.

Alles klar, vielen dank für die Info. Dann werde ich einfach mal in der nächsten Zeit nochmal messen nur um sicherzugehen daß ich nichts verschlimmbessert habe. Hab ja inzwischen auch den F9P von Hagen, der ist der Hammer. Mein Plan würe die mittige Verbindungslinie zwischen den Platanen zu messen.
Grüßle!