Hallo MrKooken,
Ik zie dat je een winkel van Hobo HiFi hebt toegevoegd. Is deze vestiging niet gesloten sinds het faillisement van de keten enkele jaren geleden? Welke bron heb je voor deze toevoeging gebruikt? Survey gedaan, plaatselijk bekend, iets anders?
Met vriendelijke groet, Alphensebezorger.

I would expect:
maxstay:conditional=180 minutes @ Sa
and
fee=no
fee:conditional=yes @ Sa
Preferably the period on Saturday when the fee and maxstay apply would be added. 00:00-24:00, 9:00-18:00?
Adding 'minutes' seems necessary because some people assume hours is the default unit. Maybe this should be discussed in a forum or mailing list?

amenity=life_guard is een tag zonder beschrijving op een OSM wiki-pagina. Is emergency=lifeguard_base niet van toepassing?

In deze changeset verschijnen als ik het goed begrepen heb twee mijningangen (man_made=adit) bij de Overwelving in Zutphen. Bv. osm.org/node/736561107. Is hier echt een mijn? Of is dit een vergissing?

Ik heb het voor je opgelost (in changeset osm.org/changeset/42360230)

Hallo Jeroen Muris,

OSM Inspector klaagt hier over het het feit dat de Gaffelstraat twee keer dit punt bevat: osm.org/node/4195325733. Mag ik dat voor je oplossen, of kijk je er zelfs naar?
Groeten, Alphensebezoger.

This appears to be a undiscussed mechanical or automated edit, I think by now you are well aware that those are frowned upon within the OSM-community. One more changeset for you to revert I would say.

't Bouwhuis staat nu als een enorm gebouw op OSM. Dat was vast niet de bedoeling.

Could you please check the spelling of name of the greengrocer you added? "Jogn" strongly suggests a typo in my opinion.

Wijzigingenset teruggedraaid na verzoek van Remmel via PM. osm.org/changeset/41986537

Hallo Remmel,
Dankzij deze wijziging staat "De Baronie 302" nu twee keer op openstreetmap, en is nr 137 van de kaart verwijderd. Hier is de originele Baronie te vinden: osm.org/node/2785131927. Het lijkt me dat dit niet de bedoeling was. Kun je het zelf weer terugdraaien? Laat maar weten als ik het voor je moet doen. Je kunt reageren in het vak onder deze tekst op de website van openstreetmap: osm.org/changeset/41828317.
Groeten, Alphensebezorger.

Hier is de Rozenstraat toegevoegd. Werd niet Rozenpad bedoeld, zoals hier gemeld osm.org/note/681056?

This changeset was reverted in changset osm.org/changeset/41835891 after a request by the user on the dutch forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=606829#p606829.

This changeset lowers the maxspeed at night to the same value as valid during the daytime (between 6 am and 7 pm). Was this intentional? The conditional maxspeed was not removed, which makes no sense to me, as it is now identical to the default value.

Ik heb het gras inmiddels weer teruggezet op de kaart met JOSM undelete: osm.org/changeset/41526785.
Bovendien heb ik foot=yes aan het voetpad toegevoegd, want het lijkt me logisch dat voetgangers er gebruik van mogen maken. Volgens mij is het zo weer in orde, anders mag het natuurlijk weer verbeterd worden.

In deze changeset krijg deze weg: osm.org/way/126446217 een tag bicycle=no. Klopt dat wel? Hoe kom je als fietser dan van Stellendam naar Hellevoetsluis? Is dat de oorzaak van de melding in deze note: osm.org/note/673010?

Vanaf de A20 met 120 km/h leek het terrein ten noordoosten van sporthal Kleine Vink geen bouwterrein maar een grasveld. Heeft er iemand (Erik@Zuidplas bijvoorbeeld) enig idee hoe het met de bouw(plannen) hier staat?
Het gaat over deze gebieden:
osm.org/way/45035225
osm.org/way/45035224
osm.org/way/45035227

Ik heb het adrespunt terug op de kaart gezet, zoals oorspronkelijk uit BAG geïmporteerd. Het adres zal nog wel bestaan. Nu is alleen de tag alpine_hut verwijderd, en kan het adres weer gevonden worden op OSM.

Ik vond deze wiki pagina: osm.wiki/Undoing_deletions
Kun je daar iets mee? Anders kan ik het morgen wel even met JOSM voor je doen.
Groet, Alphensebezorger.

Hallo bas(sie),
volgens mij is hier iets niet helemaal goed gegaan.
1. Het voetpad is nu volgens mij voor niemand meer toegankelijk, zelfs niet voor voetgangers.
2. Er is een strook gras van minstens 1 km lang gewist.
Dat haal ik tenminste uit deze link:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=41247406.

Laat even weten of dit inderdaad vergissinkjes waren a.u.b., en of je het zelf kan repareren.

P.S. Volgens mij was het voetpad trouwens voorzien van de juiste tags. Ik zou bij de makers van OSMAND klagen als je als fietser hierover geleid werd. Daar ligt het probleem.

Met vriendelijke groet,
Alphensebezorger.