Hallo Commodoortje,
Hier heb je
osm.org/node/2901991123 gewist. Heb je gezien dat dit door Paul van een brievenbus in een therapist veranderd was? Zou de brievenbus niet gewoon terug op de kaart moeten? Ik ken mappers die nogal gehecht zijn aan brievenbussen op OSM ;)
Trouwens, bedankt voor het vele werk dat je aan OSM verricht. Met name het helpen van nieuwe mappers vind ik prijzenswaardig.

De naam DNA-tunnel kan nog wel toegevoegd worden aan de "autotunnel" misschien. Of is die in het veld niet terug te vinden? (tag tunnel:name=*)
Trouwens, dit lijkt me eerder een brug over een verdiept aangelegde weg, dan een tunnel.

Hallo Jaap, het lijkt me dat het adres nog wel bestaat. In de geschiedenis is te zien dat dit punt oorspronkelijk als adres vanuit BAG is geïmporteerd. Later zijn de extra tags over huiswerkbegeleding toegevoegd. Die hadden gewist moeten worden, maar het punt zelf had moeten blijven bestaan. Zie osm.org/node/2769017569/history.
Kun je zelf versie 4 van node 2769017569 op de kaart zetten met dezelfde gegevens als versie 1?
Grtz.

Hallo Kogacarlo,
afgezien van de discussie over hoeveel parkeerplaatsen hier voor de vrachtwagens zijn op het forum (IMHO maar één) viel me nog iets op.
De parking_aisles zijn getagged als eenrichtingsverkeer. OSM Inspector gaat natuurlijk klagen over die in het midden omdat je daar niet zou kunnen komen (osm.org/way/6701634). Maar dat zou ik lekker negeren, dan leren ze daar bij OSMI maar dat je ook over parkeervlakken kan rijden.
Maar de zuidelijkste (osm.org/way/6701611), daar zullen de vrachtwagens toch echt wel naar het westen weg mogen rijden lijkt me. Is het niet logischer om tenminste die als tweerichtingsverkeer te taggen?
P.S. Ik weet niet of er ergens borden staan voor het eenrichtingsverkeer, maar de pijlen op de weg lijken mij niet juridisch 'geldig'. Die zou ik eerder als advies/suggestie opvatten. Alle oneway=yes eraf is dan ook optie naar mijn idee.
Grtz.

Hallo JanWandelaar,
Als ik me niet vergis is in deze changeset de Oostrumse Beek voor een kilometer of twee in een duiker verdwenen. Deze weg www.openstreetmap.org/way/117392804 heeft namelijk een tag tunnel=culvert. Dat is vast een vergissing. Moest het ergens een kleiner stuk wezen?

Bovendien wordt waterway=weir volgens de wiki alleen op niet-gesloten wegen toegepast (waarbij de richting van de 'weg' afhangt van de hoge/lage kant). En building=yes riekt volgens mij naar taggen voor de renderer.
Kortom: haal de versie van 6 dagen geleden maar weer terug, en keer de richting van die 'weg' om.

Hallo AnkErik, zo te zien heb jij hier iets gewijzigd enige tijd geleden. Heb jij misschien lokale kennis om deze opmerking af te handelen? osm.org/note/840270.
Het eenrichtingsverkeer op de Hoflaan klopt nu niet op OSM.
Bedankt en nog een goed 2017.

Ik kom de laatste tijd vaker sidewalk tegen voor een los voetpad. Het blijkt een (vertaal?-)fout in ID-editor te zijn. Kies je voetpad, krijg je automatisch footway=sidewalk erbij. Enig idee waar we dit kunnen melden zodat niet stapels trottoirs in bossen e.d. op OSM krijgen? Ik kom er niet goed achter waar je dit kan laten veranderen.
P.S. Wandelpad selecteren werkt wel goed.

Hallo Sven Witte,
mijn oog viel op een overmaat aan pijltjes en wegnummers op de A20. Zo te zien staat de zuidwestelijke baan van de A20 tussen Leehove en Nolweg dubbel op de kaart(osm.org/way/462439829 en osm.org/way/462440005). Ook de andere kant heeft een probleem, weg osm.org/way/462439830 overlapt de oude, en zit bovendien maar aan een kant vast aan de aansluitende wegen. Kun je hier nog eens naar kijken?

Botlektunnel zuidelijke buis (456351144), staat het eenrichtingsverkeer hier niet verkeerd om?

Gefeliciteerd, KogaCarlo. In deze changeset is zo te zien osm.org/way/6710266 in tweeën gesplitst bij het wandelpad, zodat daarna het deel ten oosten van het pad uit de wandelroute verwijderd was. Knap om dat met iD voor elkaar te krijgen, zonder de andere route(relatie)s te slopen. <<schouderklopje>> Wat mij betreft kan de fixme=incomplete nu van de wandelroute af, die sloeg op het gat wat eerder ontstaan was.

Waarom is de weg getagged met motor_vehicle=permissive? Ik zou denken aan agricultural=yes.

There can not be a rest_area here I think. What were you trying to add here? Or is this in the wrong place?

Akkoord wat betreft de website.
De naam staat wel gewoon in de data vermeld. John kan het toch ook niet helpen dat de standaard kaart op osm.org die niet tussen Huiskes mode en The Read Shop ingefrommeld krijgt.

De naam is toch gewoon Intertoys, zoals in name=Intertoys. Die staat er al bij. Of bedoel je iets anders?

Duingebied? Volgens de wiki-pagina is het zelfs één duin, een kale heuvel van zand. Van ca. 10 km lang wel te verstaan!

Misschien dan toch maar leisure=park? Geeft wel een lelijke kleur groen in Mapnik, zie osm.org/way/36988583.

Hallo Marc,

Volgens mij is het "boompjes-probleem" eenvoudiger op te lossen. De omvattende (multi)polygon (met de naam Clingenbosch) moet gewoon geen tag landuse=forest hebben. De erbinnen liggende stukjes hebben al de juiste tags (gras, bos, water) zo te zien. Dan is alleen nog de vraag welke tag je de omhullende polygon geeft behalve name=Clingenbosch. Toponym=park/forest o.i.d?
Groet, Alphensebezorger.
P.S. Idem voor Groot Haesebroek, Ivicke, Witeenburg...

Hallo Jimiiee,
bedankt voor het toevoegen van de POI in deze cahngeset. Kun je de naam van de sleutelmaker controleren? Volgens mij moet dat Aarnoudse zijn, met een d erin dus.
Groet, Alphensebezorger.
P.S. Meestal wordt in Nederland de tag van een winkel o.i.d. aan de al aanwezige adres-node toegevoegd, dan is het adres gelijk gekoppeld aan de winkel. Ik weet niet of je dat met OsmAnd ook lukt.

Hallo Dutch Mapper,
Deze multipolygon heeft alleen maar een outer, en bovendien geen tags die aangeven wat het is, kan volgens mij dan wel gewist worden: osm.org/relation/4541779
Mee eens?
Groet Alphensebezorger.