Hallo JJJWegdam,
Ik zag dat er in OSM vangrails op het dak van de TU bieb staan. Zo te zien heb jij die in deze bewerking toegevoegd. Dat moet een vergissing zijn. Vangrails langs de A13 kun je rustig toevoegen, maar dat er op de Huygensweg een auto zo uit de bocht vliegt dat hij boven op de bieb beland is onwaarschijnlijk. Voor de staalconstructie daar zal je een andere tagging moeten vinden.
Succes met mappen en een goed 2018, Alphensebezorger.

Hallo AnkEric,
(Voortbordurend op je opmerkingen bij CS 54964474.)
In deze changeset voeg je (als ik me niet vergis) de tag "service=parking_aisle" toe aan de weg op de parkeerplaats: osm.org/way/474045143. Volgens de engelstalige wiki voor die tag moeten de hoofdwegen op een parkeerplaats alleen met "highway=service" getagd worden, en is de toevoeging "service=parking_aisle" bestemd voor ondergeschikte wegen tussen de parkeervakken. Ook voor de weg naar de parking toe (osm.org/way/7568592), lijkt me een tag "highway=service" voldoende.
Is het een Nederlandse gewoonte om alle toegangswegen op een parking als parking_aisle te taggen? Waarom volgen we niet gewoon de internationale afspraken? Hoe denk jij hierover?

Misschien is het handig om deze discussie op het (NL?) forum te voeren, lijkt me ook voor andere mappers interessant.

Groet en de beste wensen voor 2018,
Alphensebezorger.

Hallo Jimiiee, ik heb de indruk dat je hier per ongeluk de tag building=construction gewist hebt: osm.org/way/397750939. Klopt dat of wilde je echt iets aan dit huis veranderen?

Ik zie (terecht) geen tag name=....
Met description=.... lijkt me niet veel mis, toch?

Hallo bas(sie),

ik neem aan dat je de aangegeven website als bron hebt gebruikt. Heb je toestemming van SNS om deze gegevens over te nemen in OSM?
Zie https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Licence/Licence_and_Legal_FAQ#Can_I_copy_from_google_or_other_similar_sources.3F voor de regels over toegestane bronnen. Ook al lijkt de kans op juridische problemen klein, de mogelijke gevolgen voor de toekomst van OSM zijn enorm.

Volgens mij hebben de Vögele-winkels na een faillisement/doorstart een nieuwe naam gekregen. Weet je zeker dat hier nog een winkel met de naam Vögele geopend is? Ben je er pas nog langs geweest, of is je informatie misschien verouderd?

Hi blümlisalp.
I accidently saw a tag highspeed=40, probably maxspeed=40 was intended.
Happy mapping.

Ik heb nog eens wat precieser gekeken (blik even langs de slijpsteen gehaald ;) ). Het lijkt erop dat je het pad Langs de Schoutenvaart versleept hebt. Vrijwel alle punten zijn ca. 14 m verschoven. Alleen bij de uiteinden is de verschuiving iets afwijkend.

Hier gaat zo te zien iets mis nabij Korteraarseweg 121. Per ongeluk een node versleept?

Volgens de Nederlandse wet zijn brom- en snorfiets inderdaad geen motorvoertuig. Maar bij OSM vallen "mofa"en "moped" wel onder de categorie "motor_vehicle". Zal wel te maken hebben met de wetten in andere landen. (En klinkt ook wel logisch: een voetuig met een motor zou ik ook in de categorie motorvoertuigen verwachten.) Extra tagjes dus "oneway:mofa=no" en ...:moped=...
Heb je toevallig zin om gelijk de dubbele vermelding van de scholen van de kaart te verwijderen? Zo lijken er 2 x 2 scholen te zijn, 1x in het gebouw, 1x op het schoolplein. Eén keer voor het hele terrein lijkt me voldoende. Elke school een eigen "amenity=school" zou helemaal mooi zijn, maar waar je die dan aan moet hangen?

@eggie: De tag motorcar=... betreft volgens mij alleen personenauto's. Ik denk dat bv. ook vrachtwagen- en buschauffeurs liever niet onverwacht op zo'n paaltje stuiten. Toch maar motor_vehicle=no, mofa=yes, moped=yes, motorcycle=yes taggen dan? Of weet jij een handiger oplossing? (Verdere discussie op 't forum?)

Bad news. I found the original address-node for nr. 651: osm.org/node/2818738253. I fear you adding a duplicate won't solve your problem. I suggest you remove your new point to avoid confusion. Two identical addresses to choose from in a navigation app can only worsen the issue.
Perhaps adding an entrance on the north side of the building will help? I don't know if you can specify the concerned house numbers (583-655, odd numbers only) at this entrance. Maybe you could search the wiki or help,openstreetmap.org for that.

Good luck and happy mapping.

Hoi Isaac,

Ik ondekte nog wat "verbeterpunten" in deze buurt.
1. Het adres Oliemolen 3 (osm.org/node/2768452282) is verplaatst naar de Stellingmolen bij de Kalandermolen. Dat gebeurt vaak doordat je de kaart probeert te verschuiven, maar per ongeluk een punt vastpakt. Het is nog een hele kunst om dat punt met de standaard-editor (iD) weer los te maken van de weg, zonder de hele weg te wissen en weer opnieuw in te tekenen!
2. De nieuwe voetpaden zijn op twee punten niet verbonden met de straat Kopermolen, bijvoorbeeld bij het adres Kopermolen 1.

Heb je zin om zelf deze zaken zelf te corrigeren, of zal ik het voor je doen? Ik hoor wel van je wat je voorkeur heeft.
Groet, Alphensebezorger.

Hallo Arend Jan,

Zo te zien is dat 'rechtdoor' i.p.v. 'rechtsaf' een bekende fout van maps.me: https://github.com/mapsme/omim/issues/5367.
In ieder geval is het volgens mij niet de bedoeling op OSM om te proberen de route-aanwijzingen te veranderen door onjuiste gegevens aan te brengen. Of staat er in die bocht echt A28 op de hectometerbordjes?
De gegevens op OSM dienen te kloppen met de werkelijke situatie (zie wiki: map what's on the ground).

Zie osm.org/changeset/53908492.

1. Dat verkeersbord staat hopelijk op de hoofdrijbaan (primary), anders kan langzaam verkeer hier de brug niet over (C09 = nl. gesloten voor langzaam verkeer).
2. Brom- en snorfiets vallen onder "motor_vehicle" volgens wiki (Key:access), dus toevoeging moped=yes is nodig.
3. Er zijn twee manieren waarop agricultural gebruikt wordt. Enerzijds als voertuigcategorie (~tractor), anderzijds als toegangswaarde ("landbouwverkeer"), vergelijkbaar met delivery, customers, destination. Bij de tweede gaat het om het doel van het verkeer, zegt dus niks over het soort voertuig. Volgens de huidige tagging mag dus zowel een snorfiets als een vrachtwagen hier rijden, zolang ze maar onderweg zijn vanwege landbouwdoeleinden. Maar als je met de trekker of snorfiets bv. op familiebezoek wilt, zul je een andere route moeten zoeken.

Prima. Doe maar rustig aan hoor. Je bent vast sneller dan de gemeente Rotterdam met de updates ;-) (die moeten nog ontdekken dat de bouw in maart 2016 gestart is).

Zo te zien zijn de adresnodes voor nr. 54 en 58 niet meegekomen met de import. Een bug in de plug-in misschien? Of een andere oorzaak?
Ik neem aan dat handmatig toevoegen niet de voorkeur heeft, nog maar eens proberen met de plug-in?

1. Klopt, de tag-combinatie heb je geërfd van BertGeraedts. Maar ben je het met me eens dat de cycleway=opposite gewist kan worden? Die tag geeft toch aan dat eenrichtingsverkeer niet voor fietsers geldt? (Van een fietsstrook/lane is geen sprake, maar die is ook niet getagd.)
2. Jij bent tot nu toe de enige die deze tag gebruikt, daarom noemde ik het een privé tag. Ik vroeg me alleen af of je je daarvan bewust was. Als we willen dat deze tag breder gebruikt en ondersteund gaat worden, moet er misschien wat meer reclame voor de tag gemaakt worden via wiki, forum, mailing list o.i.d.

Hallo Allroads,

1. Op het zuidelijke deel van de Boschstraat (osm.org/way/536100427) staat nu zowel "cycleway=opposite" als "oneway=no". Die combinatie lijkt me niet de bedoeling.
2. Je weet dat double_tracked_motor_vehicle is een "privé"-tag is, waarvan de betekenis volgens mij nergens beschreven is, en die niet ondersteund wordt.