Knooppuntnet checkt volgens de regels van het tentakelmodel zoals beschreven in de wiki, daarbij zijn routes niet altijd in Josm aansluitend in de relatie-editor. Dvdhoven hanteert blijkbaar een eigen systeem waarbij routes wel aaneengesloten zijn, hoe dat precies werkt heb ik nooit helemaal kunnen achterhalen. Ik volg dus maar de tentakel-methode, zoals ik die uit de wiki heb begrepen.
Bij knooppunt 61 kloppen de routes volgens mij ook niet meer met de werkelijkheid. Als je 72-61-62 fietst, moet je een extra rondje via het Luxortheater, in plaats van direct oversteken en linksaf de Laan op. Ik neem aan dat de bordjes daar dat nog steeds niet aangeven. Bij herstel wordt 61-62 dan wel een niet-aansluitende route in Josm, lijkt mij.

Hallo emvee,
De tags van deze weg komen me nogal onwaarschijnlijk voor: osm.org/way/735332117. Er ligt links een fietsstrook, maar toch mogen fietsers deze weg niet gebruiken (bicycle=no). Vergissinkje? Doordat over deze weg twee fietsroutes lopen, meldt knooppuntnet.nl nu problemen met deze routes. Binnenkort zal dvdhoven deze wel weer voor je herstellen, maar misschien kun je hem deze keer voor zijn?
Groetjes, Alphensebezorger.

P.S. Ook rond de Laan op Zuid zijn de fietsroutes blijkbaar beschadigd door een andere wijzigingenset.

Hallo A67-A67,

Hier lijkt een oneway=yes-tag verdwaald te zijn, waardoor auto's een leuk eind mogen omrijden:
osm.org/way/7527655/history

Of is dit kleine stukje echt recent eenrichtingsverkeer geworden?

Groeten, Alphensebezorger.

Bedankt voor het herstellen van dit geval.
Ik hoopte eigenlijk dat jij een handige manier kon verzinnen om de andere voetpaden uit deze changeset te controleren op vergelijkbare problemen. Kan dat misschien met JOSM, of anders overpass?

(Als het me alleen om dit voetpad was gegaan, had ik het inderdaad zelf hersteld en hier geen reactie ingetypt.)
Alphensebezorger

Hallo Martin,
Ik kwam toevallig dit voetpad tegen waar nu volgens OSM niemand gebruik van mag maken: osm.org/way/519021183/history.
Zo te zien is er in deze changeset iets misgegaan waardoor de ooit nutteloze tag access=no nu ongewenste gevolgen heeft. Kun jij proberen te achterhalen of er meer van dit soort gevallen zijn, en deze voetpaden op OSM weer openstellen voor publiek?

Bedankt, Alphensebezorger.

Hello VLD072,

You deleted the tag name=Garage. Now the data don't show that this building is a garage anymore. Could you change the building=yes tag to building=garage to make sure this information is not lost?

Greetings, alphensebezorger.

Hello VLD072,

This building used to be tagged with:
building= house
name= garage.
How do you know it is a house and not a garage?
Greetings, alphensebezorger.

Hello VLD072,

It seems you tagged this road as a school. I don't know why it was named "School", which is indeed a unlikely street name. But replacing the name-tag by amenity=school is even more unlikely to be correct. Could you please have a look a this change again, and remedy this problem?

Happy mapping, Alphensebezorger.

P.S. No one on OpenStreetMap will object if you use more than one minute to finish a changeset.

Hallo noelbov,

Voor zover ik weet, staat Google het gebruik van hun foto’s om OpenStreetMap te verbeteren niet toe. Zie bijvoorbeeld https://help.openstreetmap.org/questions/63225/using-google-maps-street-view-and-satellite-to-see-streets-and-house-numbers.
Vriendelijke groeten, alphensebezorger.

Hello N50,

I found two newly created islands in this changeset with intersected with the existing coastline:
osm.org/way/668105192. Since the new shapes were identical to two islands nearby, I guess you duplicated these unintentionally. After checking aerial imagery I took the liberty to delete these new islands. in order to create a coastline which makes sense.
If you feel my deletion is unwanted, please let me know. I'd be happy to revert my changes (set 73557192), so you can repair the coastline yourself.
Happy mapping, Alphensebezorger.

Ik zie dat de verwijdering inmiddels is teruggedraaid in osm.org/changeset/73198475 door dvdhoven.

Hallo fietswim,

Zo te zien heb je in deze changeset de netwerkrelatie van het wandelnetwerk Breda verwijderd. Was dat wel de bedoeling, of is dat per ongeluk gebeurd?

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.

Die dikke witte strepen over de weg die ik op de luchtfoto (PDOK) zie, geven dus niet het begin van een zone 60 km/u aan? Of is de situatie hier recent gewijzigd, en is de zone uitgebreid?

Ook namens mij welkom bij OSM en bedankt voor het toevoegen van de wandelroute.
Sinds een recente update van de iD-editor kun je routes er wel redelijk mee bewerken. "Absoluut niet geschikt" is dus inmddels achterhaald. Als het goed is sorteert iD de wegen in de juiste volgorde, tenzij er sprake is van fietsroutes met eenrichtingsverkeer, dat gaat vaak fout. Voor wandelroutes is het nu enigszins bruikbaar.
Dat neemt niet weg dat JOSM uiteindelijk prettiger werkt, maar voordat je daarmee uit de voeten kan, ben je wel even aan het inlezen en oefenen. iD is duidelijk makkelijk om mee te beginnen, voor JOSM moet je wat tijd investeren.
Persoonlijk heb ik liever een extra wandelroute en wat sorteerfoutjes erbij op OSM, dan geen wandelroute. Foutjes kan ik vanaf hier makkelijk corrigeren, routes gaan verkennen in Friesland kost me erg veel tijd. Voeg maar lekker toe dus, als je de smaak te pakken heb.

Hallo Dick,

Ik kwam via knooppuntnet bij deze changeset uit. Kun je nog eens naar osm.org/relation/1716754 kijken? De key 'capacity' was vast niet de bedoeling hier.

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.

Dan was ik net twee dagen te vroeg, zaterdagavond hingen er nog bordjes langs de Van Rijnweg en bij de Laan van Sion. Ik had niet goed op de nummers gelet, daarom leek mij een extra survey nodig. Ik was bang dat er een nieuwe route van gemaakt was.
Als alle bordjes nu weggehaald zijn, kan die "ongebruikte route" inderdaad gewist. Bedankt voor je fietstochtje en melding, ik ga weer verder met de 10 nieuwe knooppunten die ik gister in Rotterdam afgefietst heb. Eens kijken of dvdhoven me weer in de weg gaat zitten.

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.

Als je me even de tijd had gegeven had ik die foutmeldingen zelf wel weggewerkt. Omdat ik bij mijn survey her en der nog bordjes op de route 49-82 tegenkwam, ging gelijk wissen van de route me te ver. Zoals in de fixme-tag aangegeven was een extra survey nodig om de situatie goed te bekijken.
Ik probeer zoveel mogelijk de werkelijkheid op de grond in OSM weer te geven, en niet blind een of andere databank te volgen. Als een databank beweert dat iets niet bestaat, maar ik kom het tijdens een survey toch tegen, ga ik het niet wissen.

P.S. Ik ontdekte je reactie pas nadat ik een PM gestuurd had.

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.

Ik heb het net nog eens geprobeerd in JOSM. Eerst zonder uiteindes van de weg in het downloadgebied, daarna met extra download rondom die twee punten.
Zonder de uiteindes zie ik wat jij beschrijft: als de route tegen de richting van de weg inloopt, krijg je een sorteerfout.
Zodra ik eerst download rond de uiteinden van de weg (die ik daarna ga knippen), krijg ik geen enkele sorteerfout meer.

P.S. Als iemand toch sorteerfouten krijgt bij knippen, terwijl beide eindpunten in het downloadgebied liggen, ontvang ik graag een .osm-file waarbij dit gebeurt.

Als je een weg gaat splitsen, kun je het beste ervoor zorgen dat je de vorige en volgende weg in de aanwezige routes eerst download in JOSM. Dan zorgt JOSM ervoor dat de nieuwe weg op de juiste plaats in de relaties terecht komt. Zo bespaar je jezelf of een andere mapper een boel onnodig herstelwerk.
Het eenvoudigst gaat dit door de weg die je gaat knippen te selecteren, op 3 te duwen op je toetsenbord om erop in te zoomen, en vervolgens "Download data" en enter indrukken.Die stappen kosten veel minder tijd dan het herstellen van sorteerfouten.
Hier geldt volgens mij: voorkomen is beter dan genezen.

Hallo Seat Ibiza,

Door het verlengen van het fietspad langs de Koolweg, was de fietsroute 26-27 beschadigd. Ik heb het inmiddels gerepareerd. Mocht je geïnteresseerd zijn, hier kun je zie wat er mis was: https://knooppuntnet.nl/en/changeset/71888146/3567443.

Tegenwoordig kun je ook met iD routes bewerken. Laat maar even iets horen als je meer informatie/links van me wilt krijgen.

Vriendelijke groet, Alphensebezorger.