Hallo Andries,
Ik zag in de opmerking staan dat je Gg Streetview hebt gebruikt. Dat is volgens mij in verband met auteurs- en andere rechten niet handig. Zie bv: osm.wiki/NL:Beginners_Guide_1.1. Ik ben bang dat je de wijzigingen terug zal moeten (laten) draaien.
Groet, Alphensebezoger.

Hallo Dutch Mapper,
zo te zien is hier per ongeluk een adres-node van Rodelaan 32 ca. 100m naar het noorden verschoven. (osm.org/node/2704842324) Zie eventueel ook achavi: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=39141488. Leg jij die weer op zijn oude plek?

Hoi Dutchmapper, in deze set zijn 6 ways en een relatie gewist. Er is niets toegevoegd of gewijzigd. Ik begrijp je changeset-commentaar dan ook niet. Je bent van plan iets te gaan mappen, en dus wis je alvast maar wat? Het lijkt mij logischer om pas te wissen als je er iets beters voor in de plaats achterlaat. Liever nog: pas het aanwezige aan, zodat de geschiedenis van het gebied makkelijker te bekijken is.

Welkom op openstreetmap Appiah.
Prima dat je Dentia toevoegt, maar weet je zeker dat het huisnummer klopt? Nu is dat 157A-02, is dat niet op twee hoog? Kun je dat nog eens nakijken?

osm.org/relation/2283682 is marked as landuse=recreation_ground. Was that intentional? It seems rather watery for something named ground.

Mijn oog viel toevallig op deze twee witte plakken op de kaart: osm.org/way/59362861
osm.org/way/59362525

Blijkbaar hebben de renderers moeite met een forest als "inner" in een forest relatie. Misschien maar gewoon een groot forest ervan maken en de relatie verwijderen?

Hallo Paultjevdh,
ik zie dat hier een nieuwgebouwde school op de kaart is gezet. Weet je dat je op het Nederlandse OSM-forum een verzoek kan doen voor een BAG-update? http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973
(Inloggen met openstreetmap naam en wachtwoord). Dan klopt de vorm van het gebouw en wordt ook het correcte adres overgenomen uit gegevens van het kadaster. Zo te zien staan er nu nog oude adrespunten (12 en 12a) van gesloopte gebouwen, die kunnen gewist worden lijkt me.
Laat maar even weten als je nog uitleg/hulp nodig hebt. Bv via osm.org/message/new/alphensebezorger
Groet Alphensebezorger.

Note is gewist (changset osm.org/changeset/38957459).

Huisnummer klopt nu, maar daar hoort postcode 3971GG bij. Ik heb het gecorrigeerd (osm.org/changeset/38941403).

In deze set ontdek ik "fietspaden" met als tag cycleway=yes. Waarschijnlijk zijn gewoon fietspaden bedoeld, dan is highway=cycleway de gebruikelijke tagging, die dan ook blauwe stippellijntjes op de standaardkaart opleverd. Zie ook osm.wiki/NL:Cycleway

Deze weg osm.org/way/6987561 heeft een oneway=yes tag. Maar de note=.... zegt dat het tweerichtingsverkeer is. Die note is zeker achterhaald inmiddels?

Ziet er weer goed uit. Alleen het eenrichtingsverkeer op dit fietspad osm.org/way/7430003 moet nog omgedraaid zo te zien. Maar in Alphen fietst men toch overal waar men wil, dus volgens de regel "map what's on the ground" krijgen alle trottoirs een "bicycle=yes", en trouwens ook een amenity=parking_space ;-).

Groet, Alphensebezorger.

Zo te zien is "Bike Totaal" op de verkeerde plek beland (Traaij 183). Volgens addr:housenumber zou het 45 zijn. Dat huisnummer zou natuurlijk ook verkeerd kunnen zijn.

Volgens mij is in deze wijzigingenset de HK Onnesweg in Alphen veranderd in een eenrichtingsverkeer fietspad. Dat lijkt me een vergissing. Het is een gewone weg in een industriegebied, zonder fietspaden. Daarnaast is het fietspad bij de rotonde volgens mijn herinnering (deels?) tweerichtingsverkeer.

Hallo Dutch Mapper. In deze wijzigingenset is zo te zien behoorlijk wat per ongeluk gewist. Bv. de panden van de Hema en de Jumbo, en de landuse:retail van de Langstraat en Luifelbaan. Ik denk dat het makkelijkst is om Commodoortje of iemand anders te vragen deze set terug te draaien en de beoogde wijzigingen opnieuw in te voeren. Neem jij contact op met Commodoortje om even te overleggen? Groet, Alphensebezorger.

Ook in deze wijzigingenset is zo te zien nogal wat onbedoeld verwijderd. Ik heb de 'wegen' bekeken:
2 maal landuse retail
8 maal gebouw (oa Hema en Jumbo), 1 volgens BAG gesloopt
8 maal highway, 2 vervangen door nieuwe.
De knooppunten ben ik niet aan begonnen. Ik vermoed dat het minder werk is om de hele set terug te draaien en de bedoelde wijzigingen opnieuw te maken dan deels te reverten.

Sorry, ik was niet erg duidelijk. Ik bedoel het verschil tussen de straatnaam (highway=*, name=Dr. J.W. etc.), en de naam in de adres-nodes (addr:street=Dokter etc.) van de panden. Voor mijn gevoel is het handiger (voor routers bv. ?) als die hetzelfde zijn. Welke we kiezen maakt mij niet erg veel uit. Is daar een duidelijke afspraak voor in NL? BAG-naam? Bordje? Voluit?

Hier zijn twee 'spellingen' voor de straatnaam in OSM aanwezig. Sander heeft de BAG-naam (met Dr.) aangepast naar Dokter J.W. etc. De straatnamen op de wegen (behalve een stukje bij de rotonde) gebruiken de afkorting. Zonder een edit-war te willen ontketenen: moet dit niet gelijk zijn?

In deze wijzigingenset werd building:industrial vervangen door landuse:industrial voor Houtvezelbedrijf Beumer. Hoe moet ik dat opvatten? Het gebouw is verwijderd maar het bedrijf gaat in de open lucht verder?

Hallo Rene Koppelman,
hartelijk welkom als nieuwe 'mapper' op openstreetmap. Ik zag dat je in je eerste wijziging de P.C. Hooftstraat veranderd hebt. Daarbij heb je het eenrichtingsverkeer en de fietsstrook niet overgenomen. Klopt dat met de werkelijkheid? Hier kun je zien welke tags er aanwezig waren op de verwijderde weg: osm.org/way/6858833/history
Het is gebruikelijk om bestaande elementen in de kaart niet te verwijderen, maar te wijzigen indien mogelijk, om de geschiedenis ervan te behouden. Dan hoef je de tags ook niet over te nemen.

Succes met mappen! Alphensebezorger