Lijkt me mooi genoeg zo. Het ging mij alleen om dat ene verschoven punt. Is trouwens wel een verdomd klein woonbootje(?) bij nader inzien. Ik was absoluut niet van plan de hele changeset terug te draaien, ik bedoelde alleen het ongedaan maken van de verplaatsing van dat ene punt. Sorry voor de onduidelijke formulering.

Hallo Dutchmapper, bedankt voor het in kaart brengen van de Baljuwstraat. Weet je trouwens zeker dat de gedeeltes bij nr. 27 en 35 niet voor fietsen toegankelijk zijn?
Groeten, Alphensebezorger.

Zo te zien is hier per ongeluk een woonboot "verbouwd".
osm.org/way/277137916
Krijg je dat weer teruggedraaid met Potlatch, anders kan ik het met JOSM wel eens proberen.

Hallo marcelvanbeek,
bent u zich ervan bewust dat uw bijdrage aan openstreetmap door iedereen gezien kan worden? Was het echt de bedoeling om deze gegevens aan de openbare kaart toe te voegen?
Met vriendelijke groet, Alphensebezorger.

Als het hotelgebouw afgebouwd is, kan de tag construction=yes gewist worden. Als je er ook al echt kunt logeren moet er bovendien nog een tag tourism=hotel bij. Liefst op een gebied dat ook de parkeerplaats en andere buiten het gebouw liggende elementen omvat

Blijkbaar is hier iets fout gegaan: osm.org/note/611519

Hallo Joost4000,
Ik zag toevallig dat de Nijlantsingel in openstreetmap in beide richtingen pijltjes heeft. Er blijken twee ´ways´ over elkaar te liggen met eenrichtingsverkeer in tegengestelde richting. Dat verdient volgens mij een verbetering. Ik ben ter plaatse niet bekend. Jij hebt hier in de buurt recent iets veranderd. Weet jij hoe de situatie echt is? Gescheiden rijbanen/eenrichtingsverkeer/tweebaansweg? Klein stukje gescheiden rijbanen bij de rotonde? Ik wil het best aanpassen, maar als jij het liever zelf doet is dat ook prima natuurlijk. Laat het me maar weten. Groetjes, Alphensebezorger.

Welkom op openstreetmap. Wat was de bedoeling van deze bewerking? Van test wordt ik niet veel wijzer. Je hebt een 'way' toegevoegd zonder aan te geven wat dit voorstelt. Is het een hek/vaarroute/fietspad/... ? Zo is het nog niets. Veel plezier met mappen, Alphensebezorger.

Raar dat het kadaster het als 'pand gesloopt' (april 2015) en 'bouw gestart' (april 2016) aangeeft. Dat ze achterlopen op de werkelijkheid gebeurt wel vaker, maar hier lijken ze vooruit te lopen op sloop en bouw. Of wordt er al gebouwd aan het nieuwe gebouw van het medisch centrum?

Ik heb het veranderd in een 'disused' cafe. Dat zou inhouden dat het nog wel herkenbaar is als voormalig cafe, en vrij snel weer geopend kan worden. Klopt dat, of is er geen spoor meer van het cafe te herkennen, en is de ruimte gewoon aan het hotel toegevoegd?

Omdat er geen antwoord kwam op mijn eerdere reactie, heb ik NWB wegen bekeken. Daarin staan de eerdere straatnamen. Daarom heb ik die straatnamen weer aan de wegen gehangen (osm.org/changeset/39637578). Als de naamswijziging niet onjuist/per ongeluk was, laat het dan weten. Dan draai ik mijn wijzigingenset weer terug.

Ik zie nog steeds een cafe genaamd "Gesloten" op de kaart. Bestaat dit dan toch echt?

Hello Emma 江,

please stop adding chinese characters to dutch names. They show up on the map for all users. You can add them in name:zh=....
Name should just be the local name.
Thank you.

Hallo John Peeters,
ik zie dat je het pand van het Medisch Centrum verschoven hebt. Volgens het kadaster is dit pand uit 2012 echter al weer gesloopt, en wordt er sinds kort een nieuw pand gebouwd (met een nieuw adres). Zie https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/#?searchQuery=0344100000083148&objectId=0344100000083148&geometry.x=132850.9325&geometry.y=456002.9519&zoomlevel=13&detailsObjectId=0344010000112270. Om dit nieuwe pand in OSM te krijgen is een BAG-update nodig, aan te vragen via http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 (inloggen met OSM naam en wachtwoord). Maar weet u of hier echt gesloopt is? Is het 'nieuwe' pand al af? Of is dit een kunstgreep van het kadaster, en is het eigenlijk (vrijwel) hetzelfde pand?
Veel plezier met mappen, Alphensebezorger.
P.S. Een nieuwe omschrijving van je wijzigingenset is ook wel nuttig, Benin etc. is niet echt van toepassing.

Hallo njittam, zo te zien heb je bij het bijwerken van de hofjes (waarvoor hulde) per ongeluk een adrespunt (osm.org/node/2852083131) verschoven. Waarschijnlijk terwijl je probeerde de kaart te verschuiven. Leg je die zelf weer terug?
Succes met mappen, Alphensebezorger.

Hallo Wilfred_hup,
Ik zag toevallig dat je de nieuwe rotonde in de Dronterringweg hebt toegevoegd. Hulde hiervoor. Maar dat baantje langs de benzinepomp (osm.org/way/418966717), is dat echt tweerichtingsverkeer? Dus je kunt als je van de rotonde afkomt op de "grote weg" de pomp voorbijrijden, rechtsafslaan en zo via de pomp weer terug naar de rotonde? Dat lijkt me een schoonheidsfoutje. Sluit je als je klaar bent ook de opmerkingen osm.org/note/409127 en osm.org/note/409126 af?
Succes, Alphensebezorger.

Hallo DTeelde,
als ik het goed uitgezocht heb, zijn in deze changeset de straten Langbroek, Driebergendijk (twee ways) en een deel van de Smeerveensedijk van naam veranderd naar Vossegatsweg. Dat lijkt mij een vergissing gezien de adressen van de panden daar. Mag dit teruggedraaid worden? (Ik heb geen lokale kennis, maar las toevallig deze note osm.org/note/566919)

Hallo Eggie, zo te zien heb je nog een stukje gemist ten zuiden van het station bij de Diepenheimseweg. Verder lijkt het mij wel prima zo.

Ik heb meegelezen op het forum en aangegeven links. Vooral de gebruikersvoorwaarden van Google Maps (https://www.google.com/intl/nl/help/terms_maps.html), met name 2. d. lijken mij als niet-jurist al snel een probleem. Maar zolang je geen streetview opvoert als bron wordt opsporen en bewijzen voor Google wel lastig.

Een barrier=fence kan trouwens alleen aan een way zitten. Hoe een routeerder dit op een node opvat is maar de vraag.
Als ik de wiki goed begrijp zou je hier aan twee kanten van de opening het hek kunnen tekenen, en de opening gewoon leeg laten, zo iets dus: ----- ----- .

Ben hier vandaag langs gefietst. Vanaf de kruising Bellesteynlaan - Polderpad zie ik toch echt de toren (die er nooit geweest is) boven op de flat (Seringenlaan 46-89) staan. De coördinaten klopten dus niet met de contour van de flat, maar verder had het antennebureau waarschijnlijk toch wel gelijk.