Hej JR K,

Fandt du virkelig et ensrettet-skilt på osm.org/way/1126235071? Jeg kunne kun se et indkørsel forbudt-skilt, som jeg har registreret i osm.org/relation/15068885.

Mvh

Hej,

Hvad er grunden til at du fjernede access=permissive fra osm.org/way/1063052596?

Stien er over privat grund, men var skiltet med passage tilladt (det er den ikke længere). Er der andre tags der er bedre til den situation, efter din mening?

Mvh

Det er svært for mig at svare på... Jeg har ikke kontaktet nogen kommune ang. dette, men måske har nogen andre... Måske var spørgsmålet ikke til mig?

Har du kontaktet dem? Det ville jo give mening når du synes at det er det rigtige og bedste :-)

Under alle omstændigheder synes jeg ikke vi skal lade det perfekte stå i vejen for det gode: At have denne adresse i OSM er bedre end ikke at have den (uafhængigt af om en kommune har fået besked).

Mvh

Hejsa,
hvad betyder det når du sætter fee=yes på parkering med access=private/customers? Så vidt jeg ved er der ingen mulighed for at betale for at holde på disse pladser: osm.org/way/1126175365 osm.org/way/1126175366
Mvh

Hegnet er opført i forbindelse med udvidelse af dyreparken, så det giver fin mening for mig at der (endnu) ikke er adgang gennem det...

Hej Opspin

Jeg har oprettet adressen som punkt i osm.org/changeset/130820678. Hvis du har kendskab til at der findes en tilsvarende adresse for mellem nr. 6 og nr. 10, kunne det være fint at få den med også.

Mvh

Hej Jørn-osm,

Jeg har i osm.org/changeset/130820678 oprettet et addressepunkt. Det tænker jeg er en bedre løsning end at slette den informationen Opspin har bidraget med...

Mvh

Hejsa,

Det ser ud til at du har ført nogle skovveje (fx osm.org/way/1118981819) henover det nye hegn (osm.org/way/1118981825). Er det meningen? Da jeg var på stedet blokerede det nye hegn for vejene, derfor klippede jeg vejene over.

Mvh

Tak for at fange den kluntede relation, jeg har fjernet Skolegade fra relationen.

Ja, Hostrupsgade er ensrettet fra Skoletorvet og sydpå så vidt jeg kan tyde skiltningen. Nord for Skoletorvet har jeg ikke observeret ensretningsskilte.

Jeg kan ikke huske om Nygade faktisk er skiltet som ensrettet, men der er i hvert fald forbud mod indkørsel med motorkøretøjer fra Skoletorvet, så retningen ser god nok ud..

@osmviborg, betyder manglende svar at du ikke har nogen indvendinger mod at tilbagerulle dette changeset?

Ja, det er en lidt spøjs stump tekst, men (sans mine eventuelle slåfejl) er det dét der står på korttavlen.

Jeg er i tvivl om name-tag er en god løsning til sådanne tavle-overskrifter... På osm.wiki/Tag:information=board (som ikke præcis er information=map), foreslås board:title som måske mere præcist alternativ til den udbredte name-praksis. Den side har også links til nogle diskussioner om emnet. Gode råd/forslag modtages!

Teksten er som skrevet på korttavlen... Er det selve teksten eller bruge af name-tag du mener er sært?

Kortet viser to lokale varianter af himmelbjergruten (Søvejen eller heden), derfor har jeg jeg tilføjet den til ruten... Har tilføjet roller i osm.org/changeset/130240353. Tak for påmindelsen.

På stedet er både korttavlen og skilte der angiver retning for de to varianter + distance til enkelte lokaliteter. Tavle og skilte sidder på samme stolpe, men to forskellige information=* på samme node er vist ikke muligt?

Min indsigelse er at du har fjernet skov steder hvor der faktisk er skov. Man kan SE træerne på de kilder jeg har angive i mit changeset!

Og hvis vi skal være helt præcise (og det synes jeg), så har jeg ikke registreret et eneste træ. Jeg har registreret skov. Så jeg synes vi skal diskutere skov, ikke træer.

Jeg tror den almindelige opfattelse er at skov også omfatter de områder der er mellem træernes stammer, ikke kun de områder der er inde i stammerne. Fx kan man gå en tur i skoven, uden at der vokser et træ ovenpå ens hoved, og en skovvej kan løbe gennem en skov uden at skovvejen er fuldstændig blokeret af træstammer...

Jeg tænker en god grænse for hvor der er skov, er trækronernes udstrækning. Den er god fordi:
- Den faktisk tillader konceptet sammenhængende skov (fremfor mapning af alle enkelttræer)
- Den kan observeres i virkeligheden
- Den kan observeres på luftfotos og lidar.

PS dine antagelser(!) omkring den virkelige verden er forkerte:
- https://4.bp.blogspot.com/-smOM33x6m8M/UCdTf3NPHII/AAAAAAAAEpA/pOljiOTTQ7k/s1600/drive+through+tree.jpg
- https://1funny.com/wp-content/uploads/2011/06/trees-on-roof.jpg

@osmviborg, jeg er stadig interesseret i svar...

Hvis du ikke har lyst til at give svar, foreslår jeg at du ruller dit changeset tilbage, sådan at osm svarer bedre til virkeligheden.

Hmmmm... Hvorfor?

(og hvorfor skrev du ikke det i din changeset beskrivelse eller i en kommentar til mit changeset?)

Hej osmviborg

Det her changeset forvirrer mig... (og din beskrivelse/source er så generelle at de ikke hjælper det mindste på min forståelse).

Så vidt jeg kan se[1] består dine ændringer udelukkende af tilpasninger af skovområder som jeg oprettede ca 15 min før dit changeset. Dine ændringer indskrænker skovpolygonerne, så de nu ikke længere dækker alle områder der har skov ifølge SDFE fotos og surface lidar...

1. Var det ikke smartere at kommunikere til mig hvis du mener jeg kan forbedre noget jeg lige har lavet? Det synes jeg i hvert fald ville være en bedre samarbejdsform. (måske har jeg overset noget fra dig?)

2. Hvad er din kilde til at indskrænke skovområderne, fx mellem nr 23/25 og Julsøvej? Som nævnt ser mine øjne skov dér på SDFE foto/lidar.

Mvh

[1] https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=130037215

Jo, b-holdet, det er en rigtig god ide! Forummet vil være meget bedre til en generel diskussion.

Uundgåelig er unødvendigt binært synes jeg... Man kan jo bare lade være :-) Og hvis vi virkelig ville have en kopi, skulle vi tage at sætte en automatisk import op (ligesom med adressepunkterne, og med den tilhørende process der sikrer en god import).

Tak for henvisningen til DAR. Jeg vil dog (som sædvanlig) mene at det er mere værdifuldt at kortlægge virkeligheden, fremfor at kortlægge et andet kort :-) Som JOSM skriver på opstartsskærmen: "Don't copy from other maps"....

Jeg har ikke rigtig nogen holdning til service/residential, så service er fint for mig.

Hejsa

Det virker lidt omsonst at du ruller mine ændringer tilbage få minutter efter jeg laver dem uden at tage kontakt... Eller måske har jeg overset en besked et sted?

Jeg var på stedet, dette stykke vej hedder altså ikke Sejs Søvænget...

Jeg har tilpasset osm så det svarer til virkeligheden i osm.org/changeset/130011399.

Mvh