Since the recent (estimated: two days ago) update to version 1.7.1 (“Add basic browser and platform info to changeset tags (#2559, #2449)”) of our editor iD it publicly, permanently and silently logs operating system, browser and language details (+ more) for every user, for every edit by adding those tags to a changeset (example values follow; or see /history and pick a random one until you get one by iD):

browser = Chrome 37.0
locale = it-IT
platform = Linux

… 全文を見る

Constanze Kurz schreibt im FAZ.net-Feuilleton über historische Entwicklung, aktuellen Stand und Zukunft der digitalen Kartendienste: Wenn jeder Weg ein Weg zum Profit ist (21.12.2012).

OpenStreetMap wird in den letzten beiden Absätzen als unabhängige, beeindruckend präzise Alternative zu den voraussichtlich mit (als solchen nicht immer erkennbaren) Werbeeinträgen angereicherten, kommerziellen Kartendiensten vorgestellt. OpenStreetMap beziehungsweise seinen Beitragenden wird Engagement und Sorgfalt zugutegehalten, der Detailreichtum als die kommerziellen Angebote manchmal sogar übertreffend beschrieben und die verschiedenen Charakteristika der auf OpenStreetMap aufbauenden Angebote kurz genannt.

Um immer automatisiert die neuesten Vorgänge/Änderungen in meinem bevorzugt beobachteten Bereich (beispielsweise mein Heimatlandkreis) zu sehen, verfolge ich einige RSS-Feeds. Seit ein paar Wochen kam ein neues nützliches Werkzeug hinzu: “Who did it?”. Ich habe eine kurze Beschreibung in meinen Artikel Nützliche Werkzeuge (Überprüfung, Fehler, neueste Änderungen) integriert. Kommentare sind dort auch gern gesehen.

English: Title: Useful tools (quality review, errors, latest changes). A translation of the text is not yet available, if positive feedback is received I will publish a translation. You can use the likely awful automatic translation by big G to roughly get the meaning/content.

Deutsch: folgend.

Es existieren einige nette Werkzeuge, die ich mir für die OSM-Arbeit zusammengesucht habe und sehr praktisch finde. Praktisch sowohl für das Nachbessern, als auch Planen von Bearbeitungen (wo ist etwas zu tun?) und Begehungen (survey) vor Ort. Ich möchte hier gern möglichst einfach darstellen, was es so Nützliches gibt, da sicher einige Leser jene noch nicht kennen.

Automatische Überprüfungswerkzeuge

Diese Systeme prüfen die OSM-Daten auf Unstimmigkeiten sowie potenzielle Probleme und geben auch fixme-Markierungen (“hier ist etwas zu tun”) aus. Unter anderem gibt es hier: unverbundene Wege, Tippfehler, Tags vergessen, … Im Wiki steht viel zu Qualitätssicherungswerkzeugen, vieles ist aber veraltet oder für mich nicht sehr nützlich.

OSMi

OSMi bietet verschiedene Ebenen (links oben auswählbar) die verschiedene Kategorien potenzieller Probleme darstellen.

Keep Right

Keep Right (Karte, Beschreibung, Wiki) funktioniert recht ähnlich zu OSMi, man kann aber alle Kategorien gleichzeitig darstellen und vor allem sind es andere Kategorien. Beide Werkzeuge ergänzen sich gut.

… 全文を見る